Решение от 05.03.2013 по делу № 1-32/2013 от 09.01.2013

дело № 1-32/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новоуральск                                                                         05 марта 2013 года

       Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Зараевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ЗАТО г.Новоуральск Жеребцова М.А.,

подсудимого Дьячкова Е.О.,

защитника адвоката Семкиной М.Н.,

при секретаре Сухих М.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в помещении суда в отношении Дьячкова Е.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

                                                               УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дьячков Е.О. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2012 года Дьячков Е.О., находясь около коммерческого киоска индивидуального предпринимателя Н., расположенного в г.Новоуральске, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем проникновения в помещение, действуя тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи кирпича разбил стеклянную витрину киоска, через образовавшееся отверстие незаконно проник верхней частью тела в помещение киоска, откуда похитил кассовый ящик, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме хххх рублей и с похищенным имуществом покинул место преступления. В результате преступных действий Дьячкова Е.О. индивидуальному предпринимателю Н. был причинен материальный ущерб в размере хххх рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Дьячковым Е.О. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Дьячков Е.О. виновным себя признал полностью и согласен с предъявленным обвинением, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Потерпевший и прокурор не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Дьячкова Е.О. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «б» Уголовного Кодекса Российской Федерации как кража чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, поскольку подсудимый, имея умысел на тайное хищение имущества потерпевшего, незаконно проник в коммерческий киоск и тайно похитил имущество потерпевшего. Данное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

     Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что Дьячковым Е.О. совершено преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитывается, что вину в совершенном преступлении Дьячков О.Е. признал полностью, дал признательные показания, в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка. Кроме этого, суд учитывает в целом состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дьячкова О.Е., судом не установлено.

При назначении наказания суд также принимает во внимание, что подсудимый, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, после освобождения из мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы реально, как справедливое и отвечающее целям исправления осужденного. Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

      Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, отбывание наказания Дьячкову следует определить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: металлический кассовый ящик необходимо выдать владельцу Н., куртку необходимо выдать Дьячкову Е.О. или лицу, им указанному, кирпич необходимо уничтожить, денежные купюры и монеты на общую сумму хххх рублей, находящиеся на хранении у владельца Н., необходимо оставить у Н.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката следует отнести за счет государства, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дьячкова Е.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Дьячкова Е.О. исчислять с 05 марта 2013 года. Зачесть в отбытый срок наказания предварительное содержание под стражей с 22.02.2013 года по 05 марта 2013 года.

      Меру пресечения Дьячкову Е.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по делу: металлический кассовый ящик выдать владельцу Н., а при неистребовании в течение 30 дней с момента вступления приговора в законную силу, уничтожить, куртку выдать Дьячкову Е.О. или лицу, им указанному, а при неистребовании в течение 30 дней с момента вступления приговора в законную силу, уничтожить, кирпич уничтожить, денежные купюры и монеты на общую сумму хххх рублей, находящиеся на хранении у владельца Н. оставить у Н.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционного представления ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения его копии. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Согласовано.

Председательствующий:                          Н.В.Зараева