Решение по делу № 2-2105/2013 от 29.04.2013

К делу №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.                  Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Ивановой Л.Н.

при секретаре Семеновой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бережной ФИО12 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Бережного ФИО13, Бережного ФИО14 к Мадиной ФИО15 об обязании не чинить препятствий в пользовании, вселении и регистрации по месту жительства.

У С Т А Н О В И Л :

Бережная ФИО16 обратилась в суд с иском в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Бережного ФИО17 Бережного ФИО18 к Мадиной ФИО19 об обязании не чинить препятствий в пользовании, вселении и регистрации по месту жительства, указав что Бережная ФИО20 и ее несовершеннолетние сыновья - Бережной ФИО21 г.р. являются собственниками жилого дома <данные изъяты>0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, каждый по 1/9 доли в порядке наследования, что подтверждается Заочным Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии сп. 1 ст. 131 ГК РФ, ФЗ № 122 от 21.07.1997 г. « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»- Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Тем не менее, из-за препятствий, создаваемых Мадиной ФИО22 истцы не могут исполнить вступившее в силу решение суда, а именно: изготовить техническую документацию для предоставления сведений в ГКН, ЕГРОКС и Росреестр.

При выезде техника из ГУП КК «Крайтехинвентаризация» и кадастрового инженера Носова ФИО23 Мадина ФИО24 не пускает никого на территорию домовладения, спускает собак.

Истцы вынуждены были съехать с принадлежащей им жилплощади из-за неадекватного поведения Ответчицы и арендовать квартиру, на территорию домовладения Мадина ФИО25 их не пускает, несмотря на то, что Бережная ФИО26 там зарегистрирована и все трое истцов являются собственниками.

Также, несовершеннолетние Бережной ФИО27. <данные изъяты>р. и Бережной ФИО28 <данные изъяты> г.р., до сих пор не имеют постоянной регистрации, так как ФИО6 возражает против их регистрации, удерживает у себя домовую книгу.

В связи с тем, что Бережная ФИО29. не имеет возможности предъявить в соответствующие органы правоподтверждающие документы, регистрация ее сыновей затруднена.

Также, на территории домовладения проживает Лофиченко ФИО30, который поддерживает Истцов, но не может им ничем помочь, так как Мадина ФИО31 ведет себя крайне агрессивно.

Просит суд, обязать Мадину ФИО32 не чинить препятствий Бережной ФИО33. и ее несовершеннолетним сыновьям - ФИО3, ФИО34 и ФИО4, <данные изъяты>.р. в пользовании домовладением, расположенным по адресу: <адрес> регистрации по месту жительства и изготовлении технической документации на указанное домовладение, путем допуска на территорию двора и жилого дома работников всех соответствующих органов,

Вселить ФИО2 и ее несовершеннолетних сыновей Бережного ФИО35 г.р. и Бережного ФИО36 г.р. в жилой дом Литер Aaal, общей площадью 38,0 кв.м., расположенный по
адресу: <адрес>;

В судебном заседании представитель истцов поддержал иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил его удовлетворить.

Ответчик Мадина ФИО37 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель истца не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания.

Ч. 1 ст. 30 ЖК РФ также предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как видно из материалов дела, Бережная ФИО38 и ее несовершеннолетние сыновья - Бережной ФИО39 г.р. и Бережной ФИО40.р. являются собственниками жилого дома Литер Aaal, общей площадью 38,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, каждый по 1/9 доли в порядке наследования, что подтверждается Заочным Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО6 не дает возможности пользоваться истцам жилым помещением зарегистрироваться и вселиться в данное жилое помещение.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец Бережная ФИО41. и ее несовершеннолетние дети Бережной ФИО42, Бережной ФИО43 имеют право на вселение в указанное домовладение, их не проживание является вынужденным. Бережная ФИО44 и ее несовершеннолетние дети     в силу ст.ст. 288, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ вправе требовать вселения в домовладение и устранения препятствий со стороны ответчика в пользовании жилым помещением.

На основании изложенного исковые требования Бережной ФИО45 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Бережной ФИО46 удовлетворить.

Обязать Мадину ФИО47 не чинить препятствий Бережной ФИО48 и ее несовершеннолетним сыновьям - Бережному ФИО49 г.р. и Бережному ФИО50 г.р. в пользовании домовладением, расположенным по адресу: <адрес> регистрации по месту жительства и изготовлении технической документации на указанное домовладение, путем допуска на территорию двора и жилого дома работников всех соответствующих органов, Вселить Бережную ФИО51 и ее несовершеннолетних сыновей Бережного ФИО52 г.р. и Бережного ФИО53 г.р. в жилой дом Литер Aaal, общей площадью 38,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

Ответчик вправе подать в суд принявший Заочное Решение, Заявление об отмене этого Решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии Заочного Решения.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 30 дней по истечении срока подачи Заявления об отмене Заочного Решения.

Председательствующий: