Решение по делу № 1-22/2016 от 14.01.2016

Дело № 1-22/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

гор. Вышний Волочек                          «01» февраля 2016 года

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Анисимовой О.А.,

при секретаре Виноградовой О.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Вышневолоцкого межрайонного прокурора Тверской области Волковой Н.В.,

подсудимого Степанова А.В.,

защитника-адвоката Кисловой О.В.,

потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО5,

представителя потерпевших – адвоката Гока З.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Степанова А.В., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Степанов А.В. обвиняется в совершении нарушения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, являясь лицом управляющим автомобилем, при следующих обстоятельствах:

<дата> в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут ФИО3, управляя технически исправными автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> регион с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> регион, принадлежащими ФИО4, жителю <адрес> по дороге <данные изъяты> в направлении от <адрес> к <адрес>.

Выехав в указанный выше период времени на нерегулируемый перекресток <адрес> с дорогой ведущей к <адрес>, Степанов А.В. проявил невнимательность к дорожной обстановке, не убедился в безопасности выполняемого маневра и отсутствии встречных транспортных средств, приступил к поворота налево из левого ряда проезжей части, предназначенного для поворота налево и выехав на полосу встречного движения не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> под управлением водителя ФИО7, перевозившего на переднем кресле пассажира ФИО5 и на заднем сиденье справа пассажира ФИО6, движущемуся со встречного направления прямо, совершил с ним столкновение. Таким образом, водитель Степанов А.В. имея объективную возможность заблаговременно увидеть двигающийся по проезжей части дороги <данные изъяты> со встречного направления автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> регион под управлением водителя ФИО7, который не располагал достаточным расстоянием для остановки управляемого им транспортного средства, проявил невнимательность и не уступив ему дорогу, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, то есть не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, располагая при этом технической возможностью предотвратить столкновение путем отказа от выполнения маневра.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО7, согласно заключения эксперта <№> от <дата> были причинены следующие телесные повреждения: рана в области правого коленного сустава, перелом 5 ребра справа и перелом 4, 5, 6 ребра слева, разрыв брыжейки поперечно-ободочной кишки, осложнившийся внутрибрюшным кровотечением, которые в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля – <данные изъяты> ФИО6, согласно заключения эксперта <№> от <дата> были причинены следующие телесные повреждения: обширная скальпированная рана лобно–теменно-затылочной области головы, сотрясение головного мозга, закрытый перелом шейки левого бедра со смещением отломков, закрытые переломы лонной и седалищной костей слева без смещения отломков, закрытый перелом стенок вертлужной впадины справа с центральным вывихом головки протеза правого тазобедренного сустава, посттравматическая невропатия правого малоберцового нерва, которые в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты обшей трудоспособности не менее чем на 1/ 3.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО5, согласно заключения эксперта <№> от <дата> были причинены следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, ссадины в области грудной клетки спереди, компрессионно-оскольчатые переломы тел 3-4-5 поясничных позвонков без смещения, перелом остистых отростков 3 и 4 поясничных позвонков, повреждения дисков на уровне 2-3 и 4-5 поясничных позвонков, закрытый перелом 9-10 ребер справа, которые в совокупности оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты обшей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО7, ФИО6 и ФИО5 наступило в результате дорожно-транспортного происшествия, что находится в прямой причинно-следственной связи с неправомерными действиями водителя Степанова А.В., который, управляя автомобилем, нарушил требования пункта 13.12. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, в редакции 2015 года, ОБЯЗЫВАЮЩЕГО водителя безрельсового транспортного средства при повороте налево или развороте уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

В ходе судебного заседания от потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО5 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Степанова А.В. в связи с примирением сторон. Претензий к нему они не имеют, так как Степанов А.В. до поступления уголовного дела в суд ущерб возместил в полном объеме, принес им свои извинения.

Представитель потерпевших адвокат Гока З.В. поддержала заявленные ходатайства.

При обсуждении заявленного ходатайства подсудимый Степанов А.В. указал, что он согласен на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Защитник Кислова О.В. просила удовлетворить заявление потерпевших, поскольку её подзащитный Степанов А.В. судимостей не имеет, ущерб полностью возместил, принес свои извинения потерпевшим, поэтому имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайств потерпевших и прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Степанова А.В., в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Доводы государственного обвинителя об отсутствии оснований для прекращения дела суд полагает несостоятельными, поскольку такие основания установлены в судебном заседании.

Степанов А.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности, ущерб возместил в полном объеме, примирился с потерпевшими, принес публичные извинения, возместил вред на стадии предварительного расследования, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, месту военной службы. Против прекращения уголовного дела по данным основаниям он не возражал.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с производством автотехнической судебной экспертизы на предварительном следствии в размере 20 000 рублей (т.1 л.д.168), в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 25, 254, 256 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Степанова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу <№> (следственный <№>) – <данные изъяты>.

Копию настоящего постановления направить Степанову А.В., адвокату, потерпевшим ФИО6, ФИО7, ФИО5, представителю потерпевших – адвокату Гока З.В., Вышневолоцкому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                 О.А.Анисимова