Решение от 01.08.2024 по делу № 2-1792/2024 от 01.04.2024

        Дело № 2-1792/2024

        УИД: 23RS0058-01-2023-000989-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» августа 2024 года                                         г. Сочи

Хостинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего                                                             Клименко И.Г.

При секретаре                                               Апретовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи к Точенову Алексею Павловичу о сносе самовольной постройки,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в лице представителя Богодуховой В.В. обратилась в Хостинский районный суд <адрес> с иском к ответчику ФИО2, в котором просит суд: признать двухэтажный объект капитального незавершенного строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Хостинский внутригородской район, <адрес>, тер. СНТ «БФО Мацеста», уч. №, самовольной постройкой, обязать ФИО2 снести указанный объект недвижимости за свой счет, взыскать с ФИО2 в пользу истца судебную неустойку за неисполнение судебного акта в размере 5 000 рублей в день, за каждый день просрочки исполнения. В случае неисполнения решения суда о сносе самовольной постройки в установленный Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, предоставить администрации <адрес> право по исполнению решения суда с привлечением иной (сторонней) организации для осуществления фактического сноса самовольно возведенного объекта за счет собственных средств данной организации с последующим взысканием расходов с ответчика в пользу понесенных организацией расходов.

    Исковые требования мотивированны тем, что специалистом отдела земельного контроля по <адрес> управления муниципального земельного контроля администрации муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> проведено выездное обследование земельного участка площадью 725 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для садоводства, расположенного по адресу:       <адрес>, Хостинский внутригородской район, <адрес>, тер. СНТ «БФО Мацеста», уч. №.

    В результате обследования установлено, что указанный земельный участок принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2

    Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-347509 в границах указанного земельного участка с кадастровым номером № расположен объект капитального строительства с кадастровым номером № - индивидуальный жилой дом, этажность: 2, в том числе подземных: 1, площадь 43,1 кв.м., год постройки - 1992, который принадлежит ответчику на праве собственности.

    Согласно сведениям государственной информационной системы обеспечения градостроительной деятельности муниципального образования город-курорт Сочи информация о выдаче уведомления, разрешения на строительство (реконструкцию), вводе в эксплуатацию объекта капитального строительства на земельном участке № с кадастровым номером №, в с Прогресс, тер. СНТ «БФО Мацеста» Хостинского внутригородского района <адрес>, отсутствует.

    Истец указал, что в ходе осуществления выездного обследования установлено, что в границах земельного участка с кадастровым номером № расположен правомерный объект капитального строительства с кадастровым номером №.

    Кроме этого, в границах указанного земельного участка без получения в установленном порядке разрешительной документации возводится двухэтажный капитальный объект строительства.

    Таким образом, на земельном участке с кадастровым номером № выявлены признаки самовольной постройки, установленные п. 1 ст. 222 ГК РФ, в связи с чем, обратился в суд с настоящим иском.

    Представитель истца администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края Логинова Ю.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала, просила исковые требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

    Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснив, что земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Хостинский внутригородской район, <адрес>, тер. СНТ «БФО Мацеста», уч. № принадлежит ему на праве собственности, и он возвел на указанном земельном участке вспомогательный объект - гараж, на который в силу закона не требуется получение разрешения.

    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УМЗК администрации муниципального образования городской округ город-курорт <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Гурианова В.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила.

    Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

    Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства, оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 40 ЗК РФ, собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В силу п. 1 ст. 263 ГК РФ, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Собственники земельных участков в соответствии со ст. 42 ЗК РФ обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 725 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, Хостинский внутригородской район, <адрес>, тер. СНТ «БФО Мацеста», уч. №, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2023-3546496 от ДД.ММ.ГГГГ.

В границах данного участка зарегистрировано право собственности на объект (жилой дом) с кадастровым номером №, площадью 43,1 кв.м., этажность: 2, в том числе подземных: 1, год постройки - 1992, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2023-3547509 от ДД.ММ.ГГГГ.

В ст. 1 ГрК РФ дано понятие объекта индивидуального жилищного строительства - это отдельно стоящее здание с количеством надземных этажей не более чем три, высотой не более двадцати метров, которое состоит из комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, и не предназначено для раздела на самостоятельные объекты недвижимости.

В п. 40 указано, что дом блокированной застройки - это жилой дом, блокированный с другим жилым домом (другими жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов и имеющий отдельный выход на земельный участок.

Как следует из материалов дела, специалистами управления муниципального земельного контроля администрации муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование земельного участка с кадастровым номером 23:49:0308006:1018.

Согласно акту осмотра УМЗК администрации муниципального образования городской округ город-курорт <адрес> земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на данном земельном участке расположен правомерный объект капитального строительства с кадастровым номером №. Кроме этого, в границах указанного земельного участка без получения в установленном порядке разрешительной документации возводится двухэтажный капитальный объект строительства.

Согласно сведениям государственной информационной системы обеспечения градостроительной деятельности муниципального образования город-курорт Сочи информация о выдаче уведомления, разрешения на строительство (реконструкцию), вводе в эксплуатацию объекта капитального строительства на земельном участке № с кадастровым номером 23:49:0308006:1018, в с Прогресс, тер. СНТ «БФО Мацеста» Хостинского внутригородского района <адрес>, отсутствует.

Согласно п. 10 ст. 1 ГрК РФ, в целях настоящего Кодекса используются следующие основные понятия: объект капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек.

Согласно ч. 2 ст. 51 ГрК РФ, строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Обязательность направления застройщиком в целях строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома в уполномоченный орган уведомления о планируемых строительстве или реконструкции такого объекта предусмотрена частью 1 статьи 51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Согласно подп. 8 п. 1 ст. 1 ЗК РФ, одним из основополагающих принципов земельного законодательства является деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

В соответствии с п. 2 ст. 7 ЗК РФ, правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Постройка будет считаться созданной на земельном участке, не отведенном для этих целей, если она возведена с нарушением правил целевого использования земли (ст. 7 ЗК РФ) либо вопреки правилам градостроительного зонирования (ст. 35-40 ГрК РФ, ст. 85 ЗК РФ, правил землепользования и застройки конкретного населенного пункта, определяющие вид разрешенного использования земельного участка в пределах границ территориальной зоны, где находится самовольная постройка).

Частью 17 статьи 51 ГрК РФ, установлен перечень случаев, при которых для осуществления строительства и реконструкции объектов не требуется выдача разрешения на строительство, и как следствие, не выдается разрешение на ввод в эксплуатацию.

В частности, п. 3 ч. 17 ст. 51 ГрК РФ, установлено, что выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования.

При этом, понятие объекта вспомогательного назначения является правовой категорией, оценка спорного объекта как объекта вспомогательного назначения должна производиться путем анализа правовых норм с учетом обстоятельств конкретного дела.

Под объектом вспомогательного использования следует понимать постройки, предназначенные для обслуживания и эксплуатации основного объекта и не имеющие возможности самостоятельного использования для иной деятельности. Возможность осуществлять строительство объектов и сооружений вспомогательного использования без получения разрешения на строительство законодатель связывает с их особым назначением (вспомогательным).

Градостроительный кодекс Российской Федерации не содержит определения объекта вспомогательного использования. Основными критериями определения таких объектов как объектов вспомогательного использования являются принадлежность объектов к виду сооружений пониженного уровня ответственности, отсутствие необходимости получения разрешительной документации на их строительство и наличие основного объекта недвижимого имущества, по отношении к которому объект является вспомогательным и для обслуживания которого он построен, а также невозможность самостоятельного использования для иной деятельности.

По смыслу приведенных положений закона критерием отнесения строений и сооружений к вспомогательным является наличие на земельном участке основного здания, строения, сооружения, по отношению к которому новое строение выполняет вспомогательную, обслуживающую функцию.

С целью определения значимых по делу обстоятельств для разрешения спора, была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено эксперту АНО «Центр экономических экспертиз».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, объект исследования: спорный объект, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Хостинский внутригородской район, <адрес>, тер. СНТ «БФО Мацеста», ч. №.

Экспертом установлено, что вид объекта здание, объект капитального строительства II группы капитальности, назначение - нежилое, функциональное назначение - хозяйственно-бытовой блок с гаражом, наименование – нежилое здание, общая площадь спорного объекта по результатам инструментального обследования составила 59,2 кв.м., в том числе: количество этажей, в том числе – 2 этажа, в том числе 1 надземный этаж, 1 подземный (цокольный) этаж, высота объекта капитального строительства - 6,0 м; площадь застройки земельного участка объектом капитального строительства составила 35,8 кв.м.; материал наружных стен из прочных материалов (монолитный железобетонный каркас с мелкоблочным заполнением), объект капитального строительства расположен в кадастровых границах земельного участка с кадастровым номером №, процент строительной готовности объекта – 100%.

Также экспертом установлено, что спорный объект капитального строительства обеспечен самостоятельными инженерными коммуникациями, а именно: обеспечен системой электроснабжения от садоводческих сетей, системой водоснабжения от садоводческих сетей по трубопроводу питьевого водоснабжения, а также системой канализования за счет установленного и заглубленного в грунт в фактических границах земельного участка локального очистного сооружения.

Экспертом сделан вывод, что спорный объект капитального строительства является объектом вспомогательного назначения по отношению к основному объекту капитального строительства, расположенному на этом земельном участке, жилому дому с кадастровым номером №; соответствует виду разрешенного использования этого земельного участка; соответствует требованиям безопасности зданий и сооружений, санитарным и противопожарным нормам и правилам; техническое состояние – работоспособное; не создает угрозу жизни и здоровью людей, не создает препятствия в пользовании смежными земельными участками и расположенным на них строениям.

Суд, давая оценку названному заключению, приходит к выводу о непринятии его в качестве допустимого доказательства по делу по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с абз. 4 пп. 7.1. п. 7. СВОДА ПРАВИЛ 42,13330,2016 «ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО. Планировка и застройка городских и сельских поселений» (актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89*) расстояние от границ участка должно быть не менее, м: до стены жилого дома - 3; до хозяйственных построек - 1.

Однако спорный объект капитального строительства не соответствует установленным требованиям СВОДА ПРАВИЛ 42,13330,2016, поскольку от границ участка до спорного объекта капитального строительства отсутствует расстояние 1 метр, что подтверждается фототаблицей имеющейся в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77-78), в связи с чем, имеются существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2023 № 703 «Об утверждении критериев отнесения строений и сооружений к строениям и сооружениям вспомогательного использования» определены требования к соблюдению норм и правил при строительстве вспомогательных объектов. При возведении вспомогательных строений требуется соблюдать отступы по меже между вспомогательной постройкой и границей земельного участка.

Кроме того, спорный объект капитального строительства обеспечен самостоятельными инженерными коммуникациями, а именно: обеспечен системой электроснабжения от садоводческих сетей, системой водоснабжения от садоводческих сетей по трубопроводу питьевого водоснабжения, а также системой канализования за счет установленного и заглубленного в грунт в фактических границах земельного участка локального очистного сооружения, следовательно, инженерные коммуникации являются линейными объектами, то есть самостоятельными объектами капитального строительства и не относятся к вспомогательным сооружениям, в качестве которых расцениваются объекты пониженного уровня ответственности.

Пунктом 10 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» предусмотрено, что к зданиям и сооружениям пониженного уровня ответственности отнесены здания и сооружения временного (сезонного) назначения, а также здания и сооружения вспомогательного использования, связанные с осуществлением строительства или реконструкции здания или сооружения либо расположенные на земельных участках, предоставленных для индивидуального жилищного строительства.

Согласно «ГОСТ 27751-2014. Межгосударственный стандарт. Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения», введенному в действие Приказом Росстандарта от 11.12.2014 № 1974-ст, к сооружениям пониженного уровня ответственности относятся теплицы, парники, мобильные здания (сборно-разборные и контейнерного типа), склады временного содержания, бытовки вахтового персонала и другие подобные сооружения с ограниченными сроками службы и пребыванием в них людей, теплицы, парники, мобильные здания (сборно-разборные и контейнерного типа), склады временного содержания, в которых не предусматривается постоянного пребывания людей; сооружения с ограниченными сроками службы и пребыванием в них людей.

Постановлением Правительства РФ №703 от 04.05.2023 утверждены критерии отнесения строений/сооружений к объектам вспомогательного использования, при возведении которых не требуется разрешение на строительство.

По сути, в постановлении перечислены критерии для вспомогательных построек, которые можно возвести: в дачном секторе, на участках ИЖС, для ведения ЛПХ (приусадебные участки), блокированной застройки; при строительстве основных капитальных объектов нежилого назначения

Таким образом, вспомогательными строениями могут быть признаны не только бани и теплицы, сооруженные рядом с дачей или загородным домом, но и хозяйственные постройки другого функционала, расположенные рядом с основными зданиями промышленных, коммерческих и других объектов.

Из указанного следует, что под объектом вспомогательного назначения следует понимать постройки, предназначенные для обслуживания и эксплуатации основного объекта и не имеющие возможности самостоятельного использования для иной деятельности.

Таким образом, доводы администрации города Сочи нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, спорный объект возведен с нарушением градостроительных и строительных норм и правил и обладает признаками самовольной постройки.

Последствия самовольной постройки, возведенной или созданной на земельном участке его собственником или другими лицами, определяются        ст. 222 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

В силу п. 2 ст. 222 ГК РФ, лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом, осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

При этом суд принимает во внимание, что ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых и относимых доказательств в опровержение доводов искового заявления.

Таким образом, суд находит обоснованным требование истца о признании спорного объекта, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, Хостинский внутригородской район, <адрес>, тер. СНТ «БФО Мацеста», ч. №, самовольной постройкой.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и признание указанного объекта капитального строительства самовольным строением, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о сносе указанного объекта.

Истцом заявлено требование о взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного акта.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта. По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения. При этом ее целью не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем, установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

В случае подачи истцом заявления о взыскании судебной неустойки через какое-то время после вынесения решения об исполнении обязательства в натуре взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, недопустимо. Ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она направлена, - стимулированию должника к совершению определенных действий или воздержанию от них.

Таким образом, судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное требование заявлено истцом преждевременно, в связи с чем, в удовлетворении указанного требования надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>, ░░░. ░░░ «░░░ ░░░░░░░», ░░. №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ 08 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░:                                                                                      ░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░:                ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.