Решение по делу № 2-821/2015 от 08.09.2015

Дело № 2-821/2015 Мотивированное решение составлено 16 октября 2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Заполярный	14 октября 2015 г.

Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Карташова Е.В.,

при секретаре Луговой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Караичеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Караичеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что *.*.* между Банком и ответчиком заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. По состоянию на *.*.* задолженность по договору составляет <данные изъяты>.

На основании ст.ст. 15, 309, 310, 329, 330, 810, 811 и 819 ГК РФ просит взыскать с Караичева Д.В. задолженность по кредитному договору № от *.*.* в <данные изъяты>

Ответчик возражений на иск не представил.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно представленному ходатайству просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик в суд не явился, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что *.*.* ответчик обратился в ПАО «Промсвязьбанк» с заявлением на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели №, сумма кредита <данные изъяты>., срок кредита <данные изъяты> месяца, процентная ставка <данные изъяты> годовых (л.д. 7 - 8).

Из указанного заявления следует, что ответчик в порядке ст. 428 ГК РФ заявляет о присоединении к действующей редакции Правил предоставления кредитов на потребительские цели <данные изъяты>» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания. Ответчик подтверждает, что до него доведена вся необходимая информация о полной стоимости кредита и платежах, входящих и не входящих в его состав, перечне и размере платежей связанных с несоблюдением условий договора, о полной сумме, подлежащей выплате по договору, о графике погашения указанной суммы, а также иная необходимая для заключения договора информация.

На основании указанного выше заявления ответчика ПАО «Промсвязьбанк» перечислил *.*.* на счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>

Из графика погашения (информационного расчета) следует, что погашение кредита в размере <данные изъяты> должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>. в период с *.*.* по *.*.* (л.д. 20).

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствие с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Из пункта 1 ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Оценивая в совокупности изложенные выше обстоятельства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что *.*.* Банк и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяца.

Согласно выписке из лицевого счета № кредит и проценты по нему погашались нерегулярно, в результате чего образовалась просроченная задолженность и пени. Единственный раз задолженность погашалась *.*.* в размере <данные изъяты> (л.д. 13 - 16).

Положениями п. 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 «Заем и кредит», и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Ответственность ответчика за несвоевременный возврат выданного кредита (его частей) установлена п.п. 6.1 и 7.1 Правил предоставления кредитов на потребительские цели <данные изъяты>» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания и составляет <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам.

Из представленного расчета цены иска следует, что задолженность ответчика по состоянию на *.*.* г. составляет <данные изъяты>., в том числе просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты>., задолженность по уплате процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу - <данные изъяты> (л.д. 17 - 19).

Размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования Банка подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 925,97 рублей (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Караичева Д.В. в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от *.*.* в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Карташов