Решение по делу № 02-9196/2024 от 15.05.2024

77RS0021-02-2024-009998-28

Дело № 2-9196/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 22 июля 2024 года

мотивированное решение изготовлено 23.07.2024 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н. С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круглова Андрея Владимировича к ООО «ВР-Технологии» о взыскании задолженности по выплате сумм, причитающихся работнику от работодателя, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Круглов А. В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец с 03 июня 2019 г. по 29 декабря 2023 г. работал в ООО «ВР-Технологии» в должности ведущего инженера-технолога по ПКМ. Выплата истцу заработной платы за период с 15 августа 2023 г. по 29 декабря 2023 г. не произведена. При увольнении расчет произведен не был, имеется задолженность по заработной плате, оплате компенсации за неиспользованный отпуск.

В этой связи истец просил суд взыскать с ООО «ВР-Технологии» в его пользу задолженность по заработной плате, компенсации отпуска в размере сумма, проценты за несвоевременную выплату заработной платы по состоянию на 26 апреля 2024 г. в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена. Оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Круглов А. В. с 03 июня 2019 г. по 29 декабря 2023 г. работал в ООО «ВР-Технологии» в должности ведущего инженера-технолога по ПКМ, что подтверждается трудовым договором.

Дополнительным соглашением от 12 декабря 2022 г. оклад истцу установлен в размере сумма

Из искового заявления, расчетных листков фио следует, что ответчик имеет задолженность по заработной плате за период с 15 августа 2023 г. по 29 декабря 2023 г., оплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере сумма При увольнении расчет произведен не был.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Согласно расчету истца, проценты за несвоевременную выплату заработной платы по состоянию на 26 апреля 2024 г. составляют сумма

Расчет истца ответчиком не оспаривается и у суда сомнения не вызывает.

Ответчик возражений на иск, своего варианта разрешения спора суду не представил, доказательств добросовестного исполнения обязательств по трудовому договору суду не привел.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Круглова Андрея Владимировича к ООО «ВР-Технологии» о взыскании задолженности по выплате сумм, причитающихся работнику от работодателя, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ООО «ВР-Технологии» в пользу Круглова Андрея Владимировича задолженность по заработной плате, компенсации отпуска в размере сумма, проценты за несвоевременную выплату заработной платы в размере сумма Всего в сумме сумма.

Взыскать с ООО «ВР-Технологии» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья