Решение по делу № 1-42/2022 (1-440/2021;) от 30.09.2021

№ 1-42/2022

38RS0030-01-2021-003393-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск                          12 января 2022 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Бухашеева Д.А., при секретаре Пономарёвой А.И.

с участием государственного обвинителя – Усть-Илимского межрайонного прокурора Протасова А.И.,

подсудимого Полуляхова Д.С., его защитника – адвоката Анкудиновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Полуляхов Д.С., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

    - 18 ноября 2014 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по части 1 статьи 166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

    - 24 августа 2015 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год; на основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 18 ноября 2014 года отменено и в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

    - 16 декабря 2015 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 166, пункту «а» части 3 статьи 158, части 2 статьи 167, части 2 статьи 264, статье 2641 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором от 24 августа 2015 года, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 25 сентября 2017 года освобожден условно-досрочно 6 октября 2017 года на неотбытый срок 1 год 2 месяца 23 дня;

- 28 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области по статье 2641 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; наказание в виде лишения свободы на основании статьи 73 УК РФ назначено условно; условно-досрочное освобождение по приговору от 16 декабря 2015 года сохранено;

- 13 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области по статье 2641 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; в соответствии с частью 7 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 16 декабря 2015 года отменено, на основании статьи 70 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца; в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 28 февраля 2018 года отменено и в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

    - 4 сентября 2018 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по части 1 статьи 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором от 13 августа 2018 года, окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

    - 17 сентября 2018 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по части 1 статьи 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором от 4 сентября 2018 года, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 24 мая 2021 года освобожден условно-досрочно 04 июня 2021 года на неотбытый срок 8 месяцев 16 дней, срок неотбытого дополнительного наказания составляет 2 года 4 месяца 23 дня;

в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке, не содержавшегося под стражей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Полуляхов Д.С. осужденный за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.264 и 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Полуляхов Д.С., 16 декабря 2015 года приговором Усть-Илимского городского суда Иркутской области, осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264, ст. 264.1 УК РФ, т.е. за нарушение лицом, управляющим автомобилем и находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а также за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, а также 28 февраля 2018 года приговором Мирового судьи судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, т.е. за управление транспортным средством - автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком в 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, а также 13 августа 2018 года приговором Мирового судьи судебного участка №100 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, т.е. за управление транспортным средством - автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года.

При этом, Полуляхов Д.С., будучи судимым по ст. 264.1 УК РФ, а также будучи судимым по ч. 2 ст. 264 УК РФ, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, пренебрегая безопасностью дорожного движения, вновь, 27.06.2021 года около 11 час. 50 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного актом **** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.06.2021 года, управлял автомашиной «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак .... регион, в районе дома № 57 по ул. Героев Труда в городе Усть-Илимске Иркутской области, где был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский», после чего Полуляхов Д.С. был отстранен от управления транспортным средством. Своими преступными действиями Полуляхов Д.С. допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым, совершив преступление в сфере дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый Полуляхов Д.С. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что 27.06.2021 ехал за рулем автомобиля, был выпивший, выпил пиво. Увидел сотрудников, они включили проблесковые маяки, он остановился, вышел, сказал что пьян, водительского удостоверения, нет. Ему разъяснили права, порядок освидетельствования. Провели освидетельствование, показания прибора было 0,42 мг/л, с результатом был согласен. Был составлен акт, протоколы, со всем согласен, подписи ставил. За эту же остановку был признан виновным мировым судьей в совершении правонарушения, назначенные обязательные работы, отработал. Ранее был судим по ст.ст. 264.1 264 УК РФ, отбывал наказание, освобожден 04.06.2021, срок лишения права управления заканчивается в 2024г.

Кроме полного признания подсудимым Полуляховым Д.С. своей вины его вина установлена совокупностью следующих доказательств, таких как показаний свидетелей Д., Г., допрошенных в судебном заседании.

Так из показаний свидетеля Д. следует, что он работает инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский». Он совместно с инспектором ГИБДД Г. остановили автомашину под управлением Полуляхов Д.С., тот в машине был один. Производилась видеофиксация, понятых не было. Процедура производилась в здании полиции. У Полуляхов Д.С. был запах алкоголя изо рта, он сразу признался, что выпивал. Освидетельствование произведено с помощью прибора Дрегер Алкотест. Было установлено состояние опьянения. По базе установлено, что лишение права управления, вывел рапорт.

В порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Д., согласно которых 27.06.2021 г. он находился в наряде совместно с инспектором ДПС Г. в городе Усть-Илимске, примерно в 11 часов 50 минут двигаясь по ул. Героев Труда увидели движущееся транспортное средство «ВАЗ 2107», г.р.з. .... регион, водитель которой самостоятельно осуществил остановку. Данный факт вызвал у них подозрение. Время на видеорегистраторе в их автомашине спешит на 10 минут. Они подъехали, вышли и проследовали к автомашине «ВАЗ 2107» из дверей которой со стороны водительского сидения вышел человек, установленный как Полуляхов Д.С. Он пояснил, что ранее был лишен права управления, водительского удостоверения нет. Почувствовал запах алкоголя изо рта, Полуляхов Д.С. сказал, что спиртные напитки употреблял, поэтому отстранил Полуляхов Д.С. от управления транспортным средством. Проехали по адресу улица Декабристов, 2, в кабинете разъяснил Полуляхов Д.С. права, заполнил протокол об отстранении от управления транспортным средством, разъяснил порядок освидетельствования, Полуляхов Д.С. проставил подписи, предложил ему пройти освидетельствование, на что тот согласился. Прибор показал состояние опьянения, Полуляхов Д.С. был согласен. Заполнил акт, ознакомил с актом и бумажным носителем, в которых Полуляхов Д.С. так же поставил подписи. Было установлено, что Полуляхов Д.С. привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ в его действиях усматривается состав преступления (л.д.88-90).

Оглашенные показания свидетель Д. подтвердил, каких-либо замечаний дополнений, вопросов, стороны не имели.

Из показаний свидетеля Г. следует, что он заступил на дежурство с инспектором Д., увидели а/м ВАЗ 2105 белого цвета. Остановились перед ним, перегородили проезд, за рулем был Полуляхов Д.С., он вышел им навстречу, у него имелись признаки опьянения, запах алкоголя изо рта, невнятная речь. Было проведено освидетельствование, Полуляхов Д.С. не отрицал факт опьянения, везде расписывался, составили протокол о правонарушении.

При оглашении показаний, данных в ходе дознания (л.д. 91-93) в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичных показаниям свидетеля Д., Г., подтвердил их. Каких-либо вопросов замечаний стороны по оглашенным показаниям не имели.

Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений в их достоверности и не оспариваются ни подсудимым Полуляховым Д.С., ни его защитником.

Помимо признательных показаний подсудимого, а также показаний свидетелей, объективно виновность Полуляхова Д.С. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается и письменными доказательствами, исследованными судом.

Рапорт инспектора ДПС Д. о том, что 27.06.2021 года в районе д. 57 по улице Героев Труда в г. Усть-Илимске, водитель Полуляхов Д.С. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенный права управления, в действиях усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4);

Протокол осмотра места происшествия от 27.06.2021 года с фототаблицей, согласно которым осмотрена автомашина «ВАЗ 2107» г/н .... регион, на месте остановки, которой управлял Полуляхов Д.С., была осмотрена (л.д.13-16);

Протокол **** об отстранении от управления транспортным средством Полуляхова Д.С., который управлял а/м «ВАЗ 2107» г/н .... регион 27.06.2021 года в 11 час 50 минут на ул. Героев Труда, 57 г. Усть-Илимска, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д.6);

Акт **** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Полуляхова Д.С., с бумажным носителем с записью результатов исследования. Исследование проведено в 13 часа 07 минут 27.06.2021 года с применением технического средства измерения, показания прибора - 0,42 мг/л, у Полуляхова Д.С. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 9-10);

Протокол **** об административном правонарушении, согласно которого Полуляхов Д.С., управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, лишенный права управления транспортными средствами (л.д. 11);

Копия Приговора Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 16.12.2015г по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.166, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст. 167, ч.2 ст.264, ст. 264.1 УК РФ в отношении Полуляхова Д.С., ему назначено наказание лишение свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года (л.д.43-45);

Копия протокола **** о направлении на медицинское освидетельствование от 27.07.2015г. в отношении Полуляхова Д.С., который 27.07.2015 в 22 часа 40 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования (л.д.46);

Копия акта .... медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Полуляхова Д.С. установлено состояние опьянения (л.д.47-48);

Копия приговора мирового судьи судебного участка №101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 28.02.2018 года в отношении Полуляхова Д.С., который признан виновным по ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (л.д.49-52);

Копия протокола **** об отстранении от управления транспортным средством от 18.11.2017 года, поскольку Полуляхов Д.С. управлял транспортным средством с признаками опьянения (л.д.53);

Копия акта **** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.11.2017 года с копией бумажного носителя, согласно которых у Полуляхова Д.С. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.54-55);

Копия протокола **** об административном правонарушении от 19.11.2017 года, согласно которого Полуляхов Д.С. 18.11.2017 года, в 23 часа 40 минут управлял транспортным средством в состоянии опьянения (л.д.56);

Копия приговора мирового судьи судебного участка №100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 13.08.2018 года в отношении Полуляхова Д.С., которым признан виновным по ст. 264.1 УК РФ и назначено лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказная по приговору от 16.12.2015 года назначено наказание в виде 1 года 3 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 4 месяца. В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 18.02.2018 года окончательно назначено наказание в 1 год 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года (л.д.58-61);

Копия протокола **** об отстранении от управления транспортным средством от 25.03.2018 года, протокол составлен 25.03.2018 года в 03 часа 50 минут о том, что Полуляхов Д.С., управлявший транспортным средством «ВАЗ 21061» государственный регистрационный знак .... регион 25.03.2018 года в 03 часа 05 минут на пр-те Мира, 15 г. Усть-Илимска, при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, отстранен от управления транспортным средством до устранения причин отстранения (л.д.62);

Копия акта **** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.03.2018 года с копией бумажного носителя с результатами исследования исследование проведено в 03 часа 51 минуту 25.03.2018 года, показания прибора - 0,70 мг/л, результат освидетельствования - у водителя Полуляхова Д.С. установлено состояние алкогольного опьянения, приобщен бумажный носитель (л.д.63-64);

Копия протокола **** об административном правонарушении, от 25.03.2018 года, согласно которого следует, что Полуляхов Д.С. 25.03.2018 года в 03 часа 05 минут совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, а именно управление транспортным средством в состоянии опьянения, лишенный права управления транспортными средствами (л.д.65);

Протокол осмотра предметов от 02.07.2021 года, из которого следует, что объектом осмотра является диск с 2 видео файлми. При воспроизведении файла 11550146.MOV установлено управление Полуляховым Д.С. транспортным средством 2021/06/27. При воспроизведении файла IMG_6354.MOV установлено установление состояние опьянения у Полуляхова Д.С. и законность процедуры освидетельствования. Постановлением осмотренные документы признаны вещественными доказательствами (л.д.67-69,85-86);

Протокол осмотра документов в отношении Полуляхова Д.С. от 10.08.2021г., согласно которого осмотрены: 1) протокол **** об отстранении от управления транспортным средством; 2) акт **** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажный носитель; 3) Протокол **** об административном правонарушении, составленный 27.06.2021 года; 4) Копия приговора Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 16.12.2015г по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.166, п. «а» ч.З ст.158, ч.2 ст. 167, ч.2 ст.264, ст. 264.1 УК РФ; 5) Копия протокола **** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленный 27.07.2015г.; 6) копия акта .... медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 30.07.2015 года; 7) Копия приговора мирового судьи судебного участка №101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 28.02.2018 года; 8) Копия протокола **** об отстранении от управления транспортным средством от 18.11.2017 года; 9) Копия акта **** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.11.2017 года с копией бумажного носителя;. 10) копия протокола **** об административном правонарушении от 19.11.2017 года; 11) Копия приговора мирового судьи судебного участка №100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 13.08.2018 года которым признан виновным по ст. 264.1 УК РФ и назначено лишение свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами; 12) Копия протокола **** об отстранении от управления транспортным средством, от 25.03.2018 года;. 13) Копия акта **** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.03.2018 года с копией бумажного носителя, согласно которых установлено состояние опьянения; 14) Копия протокола **** об административном правонарушении, от 25.03.2018 года по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ Постановлением осмотренные документы признаны вещественными доказательствами (л.д. 73-84, 85-86.);

Осмотренный автомобиль, которым управлял Полуляхов Д.С. - «ВАЗ 2107», г/н .... регион постановлением признан вещественным доказательством (л.д. 87).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости каждого в отдельности, а также достаточности в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Показания свидетелей суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, правдивыми, поскольку их показания стабильны и непротиворечивы, они объективно подтверждаются и согласуются в своей совокупности между собой и с другими доказательствами по делу. Оглашение показаний вызвано длительным промежутком времени, прошедшим с момента освидетельствования Полуляхова Д.С., подтверждены свидетелями, не оспорены сторонами. В связи, с чем суд приходит к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, и признаёт их показания достоверными и правдивыми.

Оценивая признательные показания подсудимого Полуляхова Д.С., суд расценивает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку Полуляхов Д.С. был допрошен с участием защитника, в полном соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо замечаний и заявлений от него не поступило ни перед, ни в ходе либо по окончании допроса, показания им даны добровольно.

Показания подсудимого Полуляхова Д.С. подтверждаются показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимого, полагает возможным положить его показания в основу обвинительного приговора.

Состояние алкогольного опьянения у Полуляхова Д.С. самим подсудимым не оспаривается, подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела о наличии признаков опьянения, актом освидетельствования на состояние опьянения, данными видеофиксации.

Факт управления Полуляховым Д.С. автомобилем подтверждается, помимо показаний подсудимого, показаниями свидетелей, данными видеофиксации, материалами дела.

Факт привлечения к административной ответственности не свидетельствует об отсутствии состава преступления, поскольку привлечен Полуляхов Д.С. к административной ответственности по иным основаниям, нежели возбуждено уголовно дело.

Таким образом, судом установлено, что Полуляхов Д.С. управлял 27 июня 2021 года транспортным средством в состоянии опьянения, являясь лицом, осужденным за совершение преступлений, предусмотренных ст.264 и ст.264.1 УК РФ, что подтверждается приговорами Усть-Илимского городского суда от 16 декабря 2015, мировых судей судебных участок №№ 100 и 101 г.Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 28 февраля 2018 и 13 августа 2018 года, по каждому из которых Полуляхов Д.С. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ, а по приговору 16 декабря 2015 и по ст.264 УК РФ.

По указанным приговорам ему назначалось наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Указанные приговора вступили в законную силу, суд находит их законными и обоснованными. Полуляхов Д.С. на 27 июня 2021 года являлся лицом, осужденным за совершение преступлений, предусмотренных ст.264 УК РФ и ст.264.1 УК РФ.

С учетом исследованных доказательств, суд считает установленным, что Полуляхов Д.С., являясь осужденным по ст.264 УК РФ и ст.264.1 УК РФ управлял 27 июня 2021 года автомобилем в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Полуляхова Д.С. по статье 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 264, 264.1 УК РФ;

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого Полуляхова Д.С., нет, он адекватно оценивает сложившуюся ситуацию, ориентируется в обстановке, не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога, а потому он подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершённое преступление.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому Полуляхову Д.С. суд, в соответствии со статьёй 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление направлено против безопасности дорожного движения и относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он характеризуется по месту жительства удовлетворительно. Общественный порядок не нарушает, спиртным не злоупотребляет, жалоб не поступало.

Также положительно характеризуется своей супругой, по местам работы.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому суд учитывает наличие малолетних детей 2020 и 2021г.г. рождения. Хотя отцовство в отношении детей Полуляхов Д.С. не установил, однако с их матерью он вступил в брак, ведет совместный бюджет, дети находится на его иждивении, проживает с ними в одной семье.

Также суд учитывает согласно п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной в действиях Полуляхова Д.С. и активное способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку Полуляхов Д.С. остановил свой автомобиль при виде сотрудников ДПС, вышел им навстречу, рассказал об отсутствии водительского удостоверения, употреблении спиртного, т.е. он добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном преступлении, в последующем давал признательные показания. Не смотря на то, что в отдел полиции он не ехал, у него имелись признаки опьянения, однако было ли правонарушение, либо преступление в действиях Полуляхова Д.С., сотрудникам полиции известно не было.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в силу части 2 статьи 61 УК РФ учитывается признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ является простой рецидив преступлений.

Как видно из материалов дела, подсудимый Полуляхов Д.С. совершил преступление в области безопасности дорожного движения, при этом был судим по ст.ст.264 и ст.264.1 УК РФ. Преступление имело место в период непогашенных судимостей, а также в период условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о легкомысленном и безответственном поведении Полуляхова Д.С., игнорировании правил дорожного движения, что повышает общественную опасность совершенного им деяния, ставит под угрозу безопасность дорожного движения. Полуляхов Д.С. не встал на путь исправления и его поведение свидетельствует о стойком нежелании к исправлению и об общественной опасности его личности, склонного к совершению преступлений, учитывая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности.

Учитывая изложенное, суд пришел к убеждению, что исправление возможно посредством назначения ему наказания только в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом наличия рецидива преступлений.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется. При этом подлежат применению положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку установлен рецидив преступлений.

Учитывает суд при этом характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Оснований для применения положений статьи 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ при назначении наказания Полуляхову Д.С. не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, а также и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. В данном случае менее строгое наказание, либо наказание ниже низшего предела, а также его условное назначение, не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания.

С учетом категории преступления оснований для ее изменения, нет.

Не смотря на наличие малолетних детей у Полуляхова Д.С., его реальное лишение свободы не повлияет на условия их жизни, поскольку у детей имеется мать, которая не лишена родительских прав в отношении детей, которая также имеет родственные связи в г.Усть-Илимске, как и Полуляхов Д.С. Мать детей получает пособие по случаю их рождения, не лишена возможности обращения за помощью к государственным органам. Ранее, до освобождения Полуляхова Д.С. в 2021г., семья проживала в аналогичных условиях.

Определив наказание Полуляхову Д.С. в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Также несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что Полуляхов Д.С. имеет постоянное место жительства, работы имеет на иждивении малолетних детей, суд не может признать совокупность данных обстоятельств исключительной, что существенно уменьшало бы степень общественной опасности преступления, либо указывало на то, что подсудимый может исправиться без реального отбывания наказания, исполняя определенные обязанности под контролем государства. А потому не усмотрел оснований для применения положений статьи 64, 73 УК РФ.

Это обусловлено характером и степенью общественной опасности преступления, которое хотя и относится к категории небольшой тяжести, однако совершено Полуляховым Д.С. в период непогашенных судимостей, что свидетельствует о личности Полуляхова Д.С., нуждающегося в исправлении в условиях изоляции от общества. Кроме того, Полуляховым Д.С. преступление совершено в период лишения права управления транспортными средствами. Указанное также свидетельствует об отрицательном отношении Полуляхова Д.С. к назначенному наказанию, нежеланию и уклонению от их исполнения. При этом суд учитывается личность Полуляхова Д.С., его поведение до и после совершения преступлений.

За совершенное преступление Полуляхову Д.С. подлежит назначению обязательный дополнительный вид наказания – лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в пределах санкции статьи.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности – не имеется.

Основания для применения статьи 82 УК РФ отсутствуют, поскольку суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста только мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, при том, что отцовство в отношении детей, не установлено.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление умышленное преступление небольшой тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Учитывая все вышеприведенные данные, обстоятельства правонарушения, непродолжительный период после освобождения 04 июня 2021 года и совершение преступления 27 июня 2021 года, суд считает, что воспитательного воздействие, ранее назначенное Полуляхову Д.С. наказание, не возымело, в связи с чем необходимо условно-досрочное освобождение по приговору от 17 сентября 2018 года отменить и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии со статьей 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Как видно из материалов дела неотбытая часть наказания в виде лишения свободы составляет 8 месяцев 16 дней, в виде лишения права управления транспортными средствами на 12.01.2022 года составляет 2 года 4 месяца 23 дня.

В связи с чем, с изложенным, суд назначает окончательное наказание Полуляхову Д.С. по правилам статьи 70 УК РФ – по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору от 17.09.2018.

Поскольку Полуляхов Д.С. ранее отбывал наказание, имеется рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч.2 статьи 58 УК РФ, для отбывания наказания ему назначается колония строгого режима.

Меру пресечения в целях исполнения приговора следует избрать Полуляхову Д.С. в виде содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, после отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката суд освобождает Полуляхова Д.С., учитывая его состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей, наличие исполнительных производство о взыскании задолженностей.

Руководствуясь статьями 303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ

Полуляхов Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 (Одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (Два) года.

Отменить Полуляхову Д.С. условно-досрочное освобождение по приговору от 17 сентября 2018 года Усть-Илимского городского суда Иркутской области по постановлению Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 24 мая 2021 года 8 месяцев 16 дней.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 17 сентября 2018 года в виде лишения свободы 5 месяцев, а также лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - 1 год; окончательно назначить Полуляхову Д.С. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год 5 (Пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (Три) года.

Меру пресечения Полуляхову Д.С. изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда. Меру пресечения после вступления приговора в законную силу, отменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ, срок содержания под стражей с 12 января 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять после отбытия наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства: протоколы, акты, копии приговоров, протоколов, актов, диски, хранить в материалах уголовного дела, автомашину, оставить по принадлежности.

От уплаты процессуальных издержек Полуляхову Д.С. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Полуляховым Д.С. тот же срок со дня вручения копии приговора, с правом осуждённого при наличии ходатайства участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Судья Бухашеев Д.А. Приговор вступил в законную силу 31.03.2022г.