Решение от 10.11.2022 по делу № 1-336/2022 от 27.04.2022

№ 1-336/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«10» ноября 2022 г.                                                                            г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Подолякина А.В.,

при секретаре судебного заседания Кайгородовой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Хижняковой Е.Н.,

подсудимого Маркевича Д.В.,

защитника – адвоката Черепановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Маркевича Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Литовский, <адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, военнообязанного, не судимого,

после инкриминируемых деяний осуждённого:

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года условно с испытательным сроком 5 лет,

содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

(1) Маркевич Д.В. совершил мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени не позднее 12 часов 0 минут Маркевич Д.В. находился по адресу: <адрес>, когда увидел на Интернет-сайте «Юла» объявление о сдаче в аренду игровой приставки «SONY PlayStation 4 Slim 500 Gb», на хищение которой путём обмана у Маркевича Д.В. внезапно возник преступный умысел.

Реализуя свой преступный умысел, Маркевич Д.В., действуя с корыстной целью, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 0 минут позвонил по указанному в объявлении телефонному номеру ранее ему незнакомой Потерпевший №2, которой сообщил заведомо ложные сведения, что он желает получить в аренду игровую приставку «SONY PlayStation 4 Slim 500 Gb», а Потерпевший №2 предложила ему подъехать к дому № по пер. Облачному в <адрес>.

Маркевич Д.В., намереваясь обмануть Потерпевший №2, взял ранее найденный им в указанной квартире паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и заменил фотокарточку ФИО2 на свою.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Маркевич Д.В., действуя с корыстной целью, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 0 минут до 14 часов 20 минут встретился с Потерпевший №2 на участке местности возле <адрес> по пер. Облачному в <адрес>, где попросил Потерпевший №2 передать ему в аренду на двое суток принадлежащую ей игровую приставку «SONY PlayStation 4 Slim 500 Gb», уплатил ей арендную плату в размере 1 500 рублей и передал в качестве залога паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдав его за свой, обязавшись вернуть указанную игровую приставку по окончанию срока аренды, тем самым, обманул потерпевшую, поскольку возвращать ей игровую приставку не намеривался.

Потерпевший №2, будучи введенной ФИО10 в заблуждение, не подозревая об его истинных намерениях, действуя под влиянием обмана со стороны Маркевича Д.В., будучи уверенной, что последний вернёт принадлежащее ей имущество, передала ФИО11 принадлежащую ей игровую приставку «SONY PlayStation 4 Slim 500 Gb» в комплекте с игровым джойстиком (вместе с зарядным устройством) и сетевым проводом, стоимостью 24 000 рублей.

Получив от потерпевшей указанное имущество, Маркевич Д.В., действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 24 000 рублей.

(2) Он же, Маркевич Д.В. совершил мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени не позднее 14 часов 0 минут Маркевич Д.В. находился по адресу: <адрес>, когда увидел на Интернет-сайте «Юла» объявление о сдаче в аренду игровой консоли «Xbox Series S», на хищение которой путём обмана у Маркевича Д.В. внезапно возник преступный умысел.

Реализуя свой преступный умысел, Маркевич Д.В., действуя с корыстной целью, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 0 минут позвонил по указанному в объявлении телефонному номеру ранее ему незнакомому Потерпевший №1, которому сообщил заведомо ложные сведения, что он желает получить в аренду игровую консоль «Xbox Series S», и предложил Потерпевший №1 привезти эту игровую консоль по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Маркевич Д.В., действуя с корыстной целью, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 0 минут до 18 часов 10 минут встретился с Потерпевший №1 по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где попросил Потерпевший №1 передать ему в аренду на двое суток принадлежащую тому игровую консоль «Xbox Series S», уплатил тому арендную плату в размере 2 000 рублей, обязавшись вернуть указанную игровую консоль по окончанию срока аренды, тем самым, обманул потерпевшего, поскольку возвращать тому игровую консоль не намеривался.

Потерпевший №1, будучи введенным ФИО10 в заблуждение, не подозревая об его (Маркевича Д.В.) истинных намерениях, действуя под влиянием обмана со стороны Маркевича Д.В., будучи уверенным, что последний вернёт принадлежащее ему (Потерпевший №1) имущество, передал ФИО11 принадлежащие ему (Потерпевший №1) игровую консоль «Xbox Series S» в комплекте с игровым джойстиком «Xbox Wireless Controller» и сетевым проводом, стоимостью 45 999 рублей, игровой джойстик «Xbox Wireless Controller», стоимостью 12 999 рублей, аккумуляторы для «Xbox Wireless Controller» Model No: TYX-0612, стоимостью 1 750 рублей каждый, в количестве 2 штуки, общей стоимостью 3 500 рублей, зарядное устройство, стоимостью 1 990 рублей.

Получив от потерпевшего указанное имущество, Маркевич Д.В., действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 64 488 рублей.

В судебном заседании подсудимый Маркевич Д.В. признал вину частично.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Маркевич Д.В. показал, что 2 апреля он нашел объявление в Интернете об аренде игровой приставки «Сони Плейстейшн 4». Он взял ее, чтобы поиграть. К приставке прилагались два джойстика и пять дисков. Он связался с хозяйкой по телефону, она подъехала к нему домой по переулку Облачному, он предъявил ей поддельный паспорт, и та передала ему приставку, за что он уплатил хозяйке 1 500 рублей. Через два дня он сдал приставку в ломбард под залог за 15 000 рублей. Через несколько дней он нашел в Интернете объявление об аренде приставки «Иксбокс». Хозяин приставки приехал, посмотрел его паспорт, они составили договор аренды, он заплатил хозяину 5 000 рублей. Позже, приставку «Иксбокс» он также сдал в ломбард. Обоим хозяевам он сообщил, что сдал их имущество в ломбард. Похищать чужое имущество он не намеривался, намеривался выкупить его и вернуть владельцам.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями с показаниями, данными в суде, были оглашены показания подсудимого Маркевича Д.В., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Маркевич Д.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ на Интернет-сайте «Юла» нашёл объявление о сдаче в аренду игровой приставки. У него возник умысел на хищение этой игровой приставки и игровых джойстиков, которые шли в комплекте к данной приставке. Ему было известно, что эти товары очень поднялись в цене, поэтому он сможет выручить от их продажи хорошую сумму. Он написал хозяину приставки Потерпевший №1, что желает взять её в аренду на два дня, но на самом деле он хотел её сразу продать и получить за неё деньги. Потерпевший №1 около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ приехал к нему по адресу: <адрес>. Он предъявил Потерпевший №1 свой паспорт, сообщил, что берет приставку на два и сам вернет её ДД.ММ.ГГГГ по адресу, который укажет Потерпевший №1. Они подписали договор аренды, он уплатил ФИО12 2 000 рублей за аренду, и Потерпевший №1 передал ему игровую приставку Хbох с сетевым проводом, 2 джойстика, 2 аккумулятора и зарядное устройство. В тот момент он (Маркевич Д.В.) уже понимал, что возвращать игровую приставку Потерпевший №1 не будет. ДД.ММ.ГГГГ он (Маркевич Д.В.) пошёл в комиссионный магазин «ЭлектроБазар», расположенный по адресу: <адрес> Ю Чена, <адрес>, где продал указанное имущество за 15 000 рублей. (том 1 л.д. 27-29).

Допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Маркевич Д.В., показал, что проживая по адресу: <адрес>, он нашел паспорт гражданина РФ на имя не знакомого ему ФИО2, куда аккуратно вклеил свою фотографию. ДД.ММ.ГГГГ на Интернет-сайте «Юла» он нашёл объявление о сдаче в аренду игровой приставки. У него возник умысел на хищение этой игровой приставки, а также игровых джойстиков, которые шли в комплекте к данной приставке, так как они очень поднялись в цене, и он мог выручить от их продажи хорошую сумму. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он со своего абонентского номера 8 984 293 32 00 позвонил по номеру в объявлении и сообщил хозяйке приставки Потерпевший №2, что желает взять в аренду её имущество, но на самом деле он хотел его сразу продать и получить за него деньги. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он встретился с Потерпевший №2 на участке местности возле <адрес> по пер. Облачному <адрес>, которой сообщил, что берет её приставку в аренду на два дня и ДД.ММ.ГГГГ в этом же месте вернет ей приставку. В качестве гарантии он передал ей паспорт на имя ФИО2 со своей фотографией, тем самым, скрыл от неё свои истинные анкетные данные. Потерпевший №2 передала ему игровую приставку Sony Playstation 4 с сетевым проводом, два игровых джойстика, зарядное устройство от джойстиков, провод HDMI и 6 игр, а он уплатил Потерпевший №2 1 500 рублей. В тот момент он уже понимал, что возвращать игровую приставку Потерпевший №2 не будет. ДД.ММ.ГГГГ он пошёл в комиссионный магазин «ЭлектроБазар», расположенный по адресу: <адрес> Ю Чена, <адрес>, где продал указанное имущество за 15 000 рублей. (том 1 л.д. 44-46);

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Маркевич Д.В. показал, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, признает полностью, показания, данные им в качестве подозреваемого поддерживает. Подтверждает, что он ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пер. Облачный, <адрес>, путем обмана похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, путем обмана похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (том 1 л.д. 163-164).

В ходе предварительного следствия Маркевич Д.В. подтвердил свои показания при производстве проверки показаний на месте (том 1 л.д. 47-53).

После оглашения его показаний, подсудимый подтвердил их в полном объеме, но пояснил, что у него не было умысла на совершение преступлений, он намеривался устроиться на работу, выкупить приставки из ломбарда и вернуть их хозяевам, но не успел.

Стороной обвинения суду были представлены следующие доказательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что работает менеджером в ООО «Ломбард Золотой Базар» по адресу: <адрес> Ю Чена, <адрес>. Подсудимый Маркевич Д.В. сдавал в указанный ломбард игровые приставки «Иксбокс» и «Плейстейшн». Подсудимый оформлял залог, что позволяло ему в дальнейшем выкупить имущество. Срок займа составляет 10 дней, после чего имущество должно храниться ещё 30 дней. Через три дня Маркевич Д.В. забрал приставку «Иксбокс». В ту смену он (Свидетель №1) не работал, но он видел подпись Маркевича Д.В. о получении имущества в экземпляре залогового билета, который хранился в ООО «Ломбард Золотой Базар».

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ – в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО14, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она и ещё один человек были приглашены для участия в качестве понятых в следственном действии – проверка на месте показаний подозреваемого Маркевич Д.В.. По указанию Маркевича Д.В. все участники следственного действия проехали по адресу: <адрес>, пер. Облачный, <адрес>, где Маркевич Д.В. пояснил, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитил игровую приставку марки «PlayStation 4». Далее по указанию Маркевича Д.В. все участвующие лица проехали по адресу: <адрес>, где по указанию Маркевича Д.В. прошли к <адрес>. Там Маркевич Д.В. пояснил, что в этой квартире ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитил игровую приставку «Xbox Series S». Далее по указанию Маркевича Д.В. все участвующие лицам проехали по адресу: <адрес> Ю Чена, <адрес>, где по указанию Маркевича Д.В. участники следственного действия прошли в магазина «Электробазар». Там Маркевич Д.В. пояснил, что в этом магазине он ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сдал похищенное имущество. (том 1 л.д. 55-57).

По хищению игровой приставки «PlayStation 4 Slim».

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым, у неё имелась игровая приставка марки SONY «PlayStation 4 Slim 500 Gb в комплекте с игровым джойстиком, сетевым проводом, зарядным устройством от джойстика, стоимостью 24 000 рублей. Так же у неё имелся игровой джойстик WIRELESS CONTROLLER DC 5 V, HDMI-провод, а так же 6 игр для SONY «PlayStation 4», которые материальной ценности не представляют. Указанное имущество она сдавала в аренду. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ей позвонил незнакомый человек с абонентского номера 8 984 293 32 00 и сообщил, что желает взять игровую приставку в аренду на 2 дня. Они договорились о по адресу: <адрес>, пер. Облачный, <адрес>, куда она приехала ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов. Там она встретилась с незнакомым мужчиной, который представился ФИО2 и сказал, что возьмёт у неё приставку в аренду на два дня, а ДД.ММ.ГГГГ вернет. Мужчина в качестве гарантии передал ей свой паспорт на имя ФИО2, фотография в котором соответствовала предъявителю. Она передала ему приставку SONY «PlayStation 4 Slim 500 Gb» в комплекте с игровым джойстиком, сетевым проводом, зарядным устройством от джойстика, игровой джойстик WIRELESS CONTROLLER DC 5 V, HDMI-провод и 6 игр для SONY «PlayStation 4». ДД.ММ.ГГГГ она позвонила мужчине, чтобы договориться о возвращении приставки, но он не ответил. Она поняла, что мужчина её обманул и похитили её имущество, причинив ей ущерб на сумму 24 000 рублей, который для нее является значительным. В дальнейшем следователь вернул ей похищенное имущество, тем самым ущерб ей был возмещен в полном объеме. (том 1 л.л. 90-92, 111-112).

Стороной обвинения суду также были представлены материалы уголовного дела:

– иной документ – явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Маркевич Д.В. сообщил о получении ДД.ММ.ГГГГ игровой приставки, которую он сдал в скупку (том 1 л.д. 80);

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено помещение ООО «Ломбард Золотой базар» по адресу: <адрес> Ю Чена, <адрес>, изъята игровая приставка в корпусе черного цвета, марки «PlayStation 4 Slim» (том 1 л.д. 83-85), изъятая приставка осмотрена (том 1 л.д. 103-108), признана вещественным доказательством, приобщена к уголовному делу (том 1 л.д. 109);

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен кабинет № ОП № УМВД России по <адрес>, изъят паспорт РФ на имя ФИО2 (том 1 л.д. 73-76), паспорт осмотрен (том 1 л.д. 121-124), признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу (том 1 л.д. 125);

– заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, бланк паспорта на имя ФИО2 изготовлен производством «Гознак», в паспорте гражданина произведена замена фотокарточки (том 1 л.д. 131-139);

– иной документ – копия чека ООО «Ломбард Золотой Базар» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Ломбард Золотой Базар» ДД.ММ.ГГГГ за игровую приставку SONY «PlayStation 4 Slim 500 Gb» б/у выплатило 15 000 рублей (том 1 л.д. 116), чек осмотрен (том 1 л.д. 114-115), признан иным документом (том 1 л.д. 117);

– иной документ – справка ООО «ДНС РИТЕЙЛ», согласно которой, стоимость игровой приставки марки Sony PlayStation 4 Slim 500 G/В по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 27 499 рублей (том 1 л.д. 155).

По хищению игровой приставки «Хbох Series S».

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым, от является индивидуальным предпринимателем и занимается, в том числе, сдачей в аренду игровых приставок. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ему на Интернет-сайте «Юла» написал неизвестный ему человек, который сообщил, что желает взять в аренду игровую приставку «Хbох Series S», и они договорились о встрече по адресу: <адрес>, куда он приехал ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов. Его встретил Маркевич Д.В., который предъявил ему свой паспорт и заявил, что желает взять приставку в аренду на два дня, после чего вернёт её. Они подписали договор аренды, и он передал ФИО11 игровую приставку Хbох Series S в комплекте с игровым джойстиком Хbох Wireless Controller и сетевым проводом, стоимостью 52 000 рублей, а так же передал игровой джойстик Хbох Wireless Controller, стоимостью 13 000 рублей с двумя аккумуляторами, стоимостью 1 750 рублей за штуку, всего на сумму 3 500 рублей, а так же зарядное устройство, стоимостью 1 990 рублей. Маркевич Д.В. уплатил ему 2 000 рублей за два дня аренды и пообещал вернуть приставку ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ стал звонить ФИО11, но тот не отвечал. По адресу, где он передавал приставку, дверь никто не открыл. Преступлением ему причинен ущерб на общую сумму 64 488 рублей, который является для него значительным. (том 1 л.л. 39-41, 61-62).

Стороной обвинения суду также были представлены материалы уголовного дела:

– иной документ – явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Маркевич Д.В. сообщил о получении ДД.ММ.ГГГГ игровой приставки, которую он сдал в скупку (том 1 л.д. 14);

– иной документ – копия договора № аренды имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП Потерпевший №1 передал ФИО11 в аренду Игровую приставку марки Хbох Series S, 2 контроллера с аккумуляторами и зарядное устройство (том 1 л.д. 5-9, 120); документ осмотрен (том 1 л.д. 118-119);

– иной документ – справка ООО «ДНС РИТЕЙЛ», согласно которой, стоимость игровой консоли марки Хbох Series S по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 45 999 рублей, стоимость Хbох Wireless Controller (джойстик) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 12 999 рублей за одну штуку, стоимость зарядного устройства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 999 рублей, стоимость аккумулятора на Хиох Wireless Controller (джойстик) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 750 рублей (том 1 л.д. 153).

Стороной защиты суду был представлен иной документ – фотография залогового билета от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив показания подсудимого, показания свидетелей, показания потерпевших материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании, суд признаёт их относимыми по делу и допустимыми, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Суд признаёт показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, показания свидетелей Свидетель №1, ФИО14, а также вещественные доказательства, протоколы следственных действий и иные документы, представленные стороной обвинения, исследованные в судебном заседании, достоверными доказательствами, так как показания указанных лиц последовательны и логичны, по юридически значимым обстоятельствам полностью согласуются между собой и взаимодополняются друг с другом, а также согласуются и взаимодополняются с материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Каких-либо причин, по которым потерпевшие или свидетели могли оговорить подсудимого, судом не установлено.

Оценивая показания подсудимого Маркевича Д.В., данные, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, суд отдаёт предпочтение показаниям подсудимого, в которых он указывает, что умысел на хищение чужого имущества у него каждый раз возникал при ознакомлении с объявлениями в сети Интернет о сдаче имущества в аренду, поскольку эти показания подсудимого логичны, непротиворечивы, достаточно подробны, по юридически значимым обстоятельствам полностью согласуются с показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, показания свидетелей Свидетель №1 и ФИО14, а также согласуются и взаимодополняются с материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, признанными судом достоверными. Причин для самооговора подсудимого судом не установлено. При этом подсудимый пояснил, что ему было известно о резком росте стоимости подобного имущества и возможности выручить за него достаточно большую сумму денег. Кроме того, указанные показания подсудимого объективно подтверждаются его действиями, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он получил имущество от Потерпевший №2, а уже ДД.ММ.ГГГГ сдал его в скупку. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ он получил имущество от Потерпевший №1, а уже на следующий день ДД.ММ.ГГГГ сдал и это имущество в скупку.

Показания подсудимого, данные в судебном заседании, что у него не было умысла на хищение чужого имущества, что он намеривался устроиться на работу и выкупить заложенное им чужое имущество, суд отвергает, как ложные и расценивает их как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку эти показания подсудимого опровергаются показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и ФИО14, а также материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, признанными судом достоверными. Никаких доказательств, подтверждающих эти показания подсудимого, стороной защиты суду не представлено. Кроме того, эти показания подсудимого опровергаются его же показаниями, признанными судом достоверными.

В связи с изменением подсудимым показаний суд выяснил причины, по которым он отказался от ранее данных при производстве предварительного расследования показаний, тщательно проверил все показания подсудимого и оценил их достоверность, сопоставив с иными исследованными в судебном разбирательстве доказательствами.

В судебном заседании подсудимый не объяснял изменение или отказ от полученных ранее показаний тем, что они были даны под принуждением, не заявлял о применении к нему недозволенных методов ведения расследования. Оснований для проведения проверки в порядке, предусмотренном ст. 144 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от показаний, данных в ходе предварительного следствия, не имеется.

Представленная стороной защиты фотография залогового билета никак не подтверждает версии подсудимого об отсутствии у него умысла на хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1, а напротив, полностью согласуется с доказательствами, представленными суду стороной обвинения.

Исследовав и проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд признаёт их достаточными для вывода о виновности Маркевича Д.В. в совершении обоих инкриминируемых ему преступлений, поскольку собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого в этих деяниях.

На учёте ни у врача психиатра, ни у врача нарколога Маркевич Д.В. не состоит.

Учитывая поведение Маркевича Д.В. в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым по отношению к инкриминируемым деяниям, в связи с чем, он является субъектом обоих указанных преступлений.

Действия Маркевича Д.В. суд квалифицирует:

– хищение игровой приставки «PlayStation 4 Slim», совершённое ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину;

– хищение игровой приставки «Хbох Series S», совершённое ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Маркевича Д.В., и обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом установлено следующее.

Маркевич Д.В. ранее не судим. По месту регистрации а также по прошлому месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому за каждое преступление, суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Разрешая, в соответствие с п. 6.1. ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вопрос о возможности изменения категории какого-либо из преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую – по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ – суд, учитывая способ совершения каждого преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства каждого преступления, влияющие на степень его общественной опасности, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, приходит к выводу, что фактические обстоятельства каждого совершенного преступления, а именно, не принятие подсудимым мер к возмещению причинённого ущерба, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности какого-либо из совершённых преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для изменения категории какого-либо из совершённых ФИО10 преступлений на менее тяжкую.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами какого-либо из преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения какого-либо из преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности какого-либо из преступлений, по делу не установлено, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО11 суд учитывает характер и степень общественной опасности обоих совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести против собственности, личность подсудимого и сведения его характеризующие. Кроме того, суд в полной мере учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В связи с тем, что подсудимый не имеет стабильного законного источника дохода, назначение ему наказания в виде штрафа не приведёт к достижению целей наказания.

Назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ так же не приведёт к достижению цели наказания, поскольку в этом случае подсудимый не сможет получать доход.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку оба преступления, совершённые ФИО10, относятся к категории преступлений средней тяжести, окончательное наказание ФИО11 по совокупности преступлений необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ – путём частичного сложения назначенных наказаний.

Приговор Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленный после совершения инкриминируемых подсудимым деяний, необходимо исполнять самостоятельно.

Имущественный вред, причинённый потерпевшей Потерпевший №2, возмещён ей в результате действий сотрудников полиции (том 1 л.д. 110, 113).

По делу заявлен гражданский иск (том 1 л.д. 63).

Постановлением следователя Потерпевший №1 признан по делу гражданским истцом (том 1 л.░. 46).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ 1 ░.░. 165-166).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.15, 1064, 1080 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░ ░░░░░░░ 64 488 ░░░░░░ 0 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296 – 299, 302, 303, 304, 307 – 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159, ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 02.04.2022 ░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 % (░░░░ ░░░░░░░░░);

- ░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 03.04.2022 ░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 % (░░░░ ░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 % (░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 05.10.2022 ░. ░░ 10.11.2022 ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 01.03.1988 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ <░░░░░> – 64 488 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

– ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ SONY «PlayStation 4 Slim 500 Gb», ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ WIRELESS CONTROLLER DC 5 V, HDMI-░░░░░░, 6 ░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2;

– ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░.░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                           ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-336/2022 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░