Решение от 15.02.2024 по делу № 22-194/2024 от 22.01.2024

Судья Сердюкова Ю.Н.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
уголовное дело № 22-194/2024

г. Астрахань 15 февраля 2024 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Теслиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хверось Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Проскуряковой Е.П.,

осужденного Нефедова В.В.,

защитника в лице адвоката Мухажинова Д.А.

рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Чумадеевой И.В. на приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от 6 декабря 2023 г.,

У С Т А Н О В И Л:

приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 6 декабря 2023 г.,

Нефедов Виктор Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 4 марта 2019 г. приговором Ленинского районного суда г. Астрахани по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 23 июля 2019 г. приговором Ленинского районного суда г. Астрахани по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении;

- 7 августа 2019 г. приговором Ленинского районного суда г. Астрахани по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в колонии - поселении;

- 23 января 2020 г. приговором Ленинского районного суда г. Астрахани по пяти преступлениям по ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 12 января 2023 г. освобождённый по отбытии наказания;

осужден по

- 3 преступлениям по ст. 158.1 УК РФ (от 1 мая 2023 г. в отношении АО «Тандер», от 11 и 20 мая 2023 г. в отношении ООО «Агроторг») к 5 месяцам лишения свободы за каждое;

- 24 преступлениям по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления от 7 апреля 2023 г., 2 преступления от 16 апреля 2023 г., 2 преступления от 24 апреля 2023 г., 3 преступления от 25 апреля 2023 г., 2 преступления от 28 апреля 2023 г., 2 преступления от 13 мая 2023 г., 2 преступления от 14 мая 2023 г., 2 преступления от 10 мая 2023 г., преступления от 30 апреля, 1, 8, 9, 10, 12 мая 2023 г.) к 6 месяцам лишения свободы) за каждое;

по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год в колонии строгого режима;

мера пресечения на апелляционный период изменена на заключение под стражу;

в срок отбывания наказания время зачтено время содержания под стражей с 6 декабря 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Нефедов В.В. признан виновным и осуждён за совершение двадцати семи мелких хищений чужого имущества, в то время, когда являлся подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Нефёдов В.В. вину признал в полном объеме, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Чумадеева И.В. полагает, что приговор суда подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

Указывает, что назначив Нефёдову В.В. наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ст. 158.1 УК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора, суд не указал о применение при назначении Нефёдову В.В. наказания положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, что является обязательным.

Просит приговор изменить, уточнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о применении положений ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по каждому составу преступлений; наказание по каждому из преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ снизить на 1 месяц лишения свободы; окончательное наказание Нефёдову В.В. по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ снизить до 11 месяцев лишения свободы.

В суде апелляционной инстанции государственный обвинитель Проскурякова Е.П., осуждённый Нефедов В.В. и его защитник – адвокат Мухажинова Д.А. поддержали доводы апелляционного представления.

Изучив доводы апелляционного представления, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Нефедова В.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Как следует из материалов уголовного дела, требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, судом соблюдены.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Нефедов В.В. заявил в ходе ознакомления с материалами дела в соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника.

Из протокола судебного заседания следует, что предусмотренные законом права Нефедову В.В. судом разъяснены, он поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. С обвинением осужденный был согласен в полном объеме, признал себя виновным в совершении преступления. Ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства Нефедову В.В. были разъяснены.

Участники судебного процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Вывод суда о виновности Нефедова В.В. в содеянном основан на имеющихся в деле доказательствах и сомнений не вызывает.

Суд, удовлетворив ходатайство осужденного Нефедова В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, убедившись в том, что предъявленное ему обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, обоснованно пришёл к выводу о виновности Нефёдова В.В. и правильно квалифицировал его действия по каждому из двадцати семи преступлений по ст. 158.1 УК РФ.

При расследовании уголовного дела органами предварительного следствия и при рассмотрении дела судом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, изменение приговора, не допущено.

Суд, при назначении осужденному Нефёдову В.В. наказания, согласно требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст по каждому преступлению, а по преступлениям от 1 мая 2023 г. в отношении АО «Тандер» и от 11 и 20 мая 2023 г. в отношении ООО «Агроторг» также учел явки с повинной.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Решение о необходимости назначения Нефёдову В.В. наказания в виде лишения свободы, является правильным и в приговоре надлежаще мотивировано. Оснований для применения положений ст. 64, 73, ч. 1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд обоснованно не нашел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем при решении вопроса о размере наказания судом был неправильно применён уголовный закон.

В силу ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Уголовное дело было рассмотрено в порядке, установленном гл. 40 УПК РФ.

Суд также пришел к выводу о назначении Нефедову В.В. по каждому из 27 преступлений наказания в виде лишения свободы.

Санкция ст. 158.1 УК РФ предусматривает самое строгое наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года, в связи с чем, у суда первой инстанции имелись все основания для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении Нефедову В.В. наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, как следует из приговора, при назначении наказания суд не применил положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, о чем обоснованно указывается в апелляционном представлении и что свидетельствует о назначении наказания не в соответствии с требованиями уголовного закона.

При таких обстоятельствах апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению, назначенное осужденному по каждому из преступлений наказание в виде лишения свободы – смягчению, а также подлежит назначению наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (░░ 1 ░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░», ░░ 11 ░ 20 ░░░ 2023 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░»), ░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 158.1 ░░ ░░ (2 ░░░░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░░ 2023 ░., 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2023 ░., 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2023 ░., 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2023 ░., 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2023 ░., 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░ 2023 ░., 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░ 2023 ░., 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░ 2023 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░, 1, 8, 9, 12 ░░░ 2023 ░.), ░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░