Решение от 24.06.2024 по делу № 2-3440/2024 от 24.04.2024

    Дело № 2-3440/2024

        УИД 42RS0019-01-2024-003530-93    КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи:         Назаренко И.А.,

при секретаре:                                                        Сивковой В.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области

24 июня 2024 года

гражданское дело по исковому заявлению Язьковой Н. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «РАНДЕВУ» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Язькова Н.С. обратилась в суд с иском к ООО «РАНДЕВУ» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ потребитель Язькова Н. С. приобрела в ООО «Рандеву» в магазине, расположенном по адресу: <адрес> <данные изъяты>. стоимость товара составила 14210 руб. в процессе эксплуатации товара обнаружились недостатки – разрыв ткани правого полупарка не по шву; сломана пяточная часть обоих полупарков, что привело к натиранию стоп, которые являются производственным дефектом. Данные недостатки привели к невозможности использовать обувь по ее назначению. Потребитель Язькова Н.С. была вынуждена обратиться в магазин ДД.ММ.ГГГГ с требованием произвести выплату денежных средств в виде стоимости товара, сотрудник магазина дала пояснения, что будет производится осмотр товара для подтверждения о наличии дефектов производственного характера. В последствии Язькова Н.С. получила письменный отказ № от ДД.ММ.ГГГГ вместе с заключением на обувь № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ООО «ВЭЛЛА». В соответствии с заключением на обувь № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВЭЛЛА» обувь кроссовки с маркировкой <данные изъяты> имеет повреждения не производственного характера, образовавшиеся в процессе эксплуатации в результате внешнего воздействия. С данным заключением на обувь Язькова Н.С. была не согласна, и обратилась в независимую экспертизу. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обувь весенне-осеннего ассортимента – полуботинки женские с маркировкой <данные изъяты> имеет выраженные явные и скрытые функциональные неустранимые пороки, которые относятся к порокам производственного характера, являются недопустимыми, значительно ухудшают эксплуатационные свойства обуви, и делают невозможным ее дальнейшую эксплуатацию по прямому назначению В связи с тем, что ООО «Рандеву» требования потребителя не удовлетворило, Язькова Н.С. вынуждена была обратиться в суд. Решением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> требования Язьковой Н.С. были удовлетворены. Исходя из положений ст. 12 Закона «О защите прав потребителей», считает, что Язьковой Н.С. как потребителю, подлежит возмещению компенсация морального вреда в размере 10000 руб., причиненного ответчиком вследствие нарушения им прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

Просит суд взыскать с ООО «Рандеву» в пользу Язьковой Н.С. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

                Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ, истец был извещен о времени и месте судебного заседания путем направления заказной корреспонденции с уведомлением, конверт возвращен в адрес суда по истечению срока хранения на почтовом отделении, по адресу указанному для направления почтовой корреспонденции получено ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание истец в этот день не явился, своего представителя не направил. Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен, представитель в суд не явился. В связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, истец и ответчик надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, стороны были извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако истец повторно не явился и не направил своего представителя в судебное заседание, о дате и месте судебного заседания истец извещен путем направления заказной корреспонденции с уведомлением, которая была возвращена в адрес суда за истечением срока хранения на почтовом отделении, по адресу указанному для направления почтовой корреспонденции получено ДД.ММ.ГГГГ, ответчик извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, представил письменные возражения, в связи с чем, суд считает, согласно ст. 117 ГПК РФ, истец и ответчик надлежаще извещены о дате и месте судебного заседания, о причине неявки не сообщили. Сведениями о том, что неявка истца и ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец и ответчик уведомлены надлежащим образом, не явились в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, учитывая, что истец и ответчик не явились в суд по вторичному вызову, то суд считает, что исковое заявление Язьковой Н. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «РАНДЕВУ» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░            (░░░░░░░)                   ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░. ░░░░░.                                           ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-3440/2024 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>