СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
дело № 22-616/2020 судья суда 1-й инстанции Зарудняк Н.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 сентября 2020 года город Севастополь
Севастопольский городской суд под председательством судьи Никитина Г.В.,
при секретаре судебного заседания Данилиной Е.В.,
с участием прокурора Симак Ю.В.,
осужденной Юрициной А.А.,
защитника осужденной – адвоката Чердаковой М.А., предоставившей удостоверение № от 05.09.2016г., ордер №Н019569 от 04.09.2020г.,
инспектора филиала по Балаклавскому району города Севастополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и городу Севастополю Иванковой Т.П.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление прокурора на постановление Балаклавского районного суда города Севастополя от 14 июля 2020 года, которым представление начальника филиала по Балаклавскому району города Севастополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и городу Севастополю Яворского Д.П., в отношении
Юрициной А. А.дровны, <данные изъяты>, осужденной:
- 18 октября 2019 года Балаклавским районным судом города Севастополя по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, постановлением Балаклавского районного суда города Севастополя от 9 июня 2020 года испытательный срок, установленный приговором Балаклавского района города Севастополя от 18 октября 2019 г., продлен на один месяц, а всего до трех лет семи месяцев,
об отмене условного осуждения и исполнении наказания, удовлетворено частично, испытательный срок осужденной продлен, на один месяц, а всего до 3 лет 8 месяцев.
Заслушав доклад судьи Никитина Г.В., выступление прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, выступление осужденной и её защитника, полагавшего необходимым постановление районного суда оставить без изменения, суд
установил:
Приговором Балаклавского районного суда города Севастополя от 18 октября 2019 года Юрицина А.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно, с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев. На осуждённую возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в дни, установленные данным органом, пройти курс лечения от алкоголизма.
Постановлением Балаклавского районного суда города Севастополя от 9 июня 2020 года Юрициной А.А. был продлен испытательный срок на 1 месяц за неисполнение возложенных на неё судом обязанностей.
22 апреля 2020 года в суд первой инстанции поступило представление начальника филиала по Балаклавскому району города Севастополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и городу Севастополю Яворского Д.П. об отмене условного осуждения Юрициной А.А. и исполнении наказания.
Постановлением Балаклавского районного суда города Севастополя от 14 июля 2020 года представление удовлетворено частично. Испытательный срок продлён на один месяц, - до 3 лет 8 месяцев. В отмене условного осуждения отказано.
В апелляционном представлении прокурор, считая постановление суда первой инстанции незаконным и необоснованным, ввиду неправильного применения норм уголовного закона, просит отменить условное осуждение Юрициной А.А. и направить её для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на 3 года в соответствии с приговором Балаклавского районного суда города Севастополя от 18 октября 2019 года.
В обоснование своих доводов прокурор ссылается на наличие установленных фактов систематического нарушения осуждённой общественного порядка.
Обращает внимание на то, что Юрицина А.А. в течение испытательного срока 4 раза за короткий промежуток времени была привлечена к административной ответственности за потребление спиртосодержащей продукции и появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, 27 февраля и 10 марта 2020 года Юрицина А.А. совершила правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, при посещении Уголовно-исполнительной инспекции (далее – УИИ) и сразу после регистрации, что было установлено в ходе судебного заседания.
По мнению прокурора, вывод суда о том, что нарушения, допущенные Юрициной А.А., являются недостаточными и не могут свидетельствовать о систематическом неисполнении возложенных на осужденную обязанностей, противоречит требованиям ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ.
Суд не учел, что помимо 16 апреля 2020 года, предупреждения за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей Юрициной А.А. выносились и раньше, 27 ноября 2019 года и 4 февраля 2020 года, после чего имели место нарушения общественного порядка и неисполнение возложенных на нее судом обязанностей.
Кроме этого суд, рассматривая представление с участием представителя уголовно-исполнительной инспекции, не исследовал личное дело осужденной.
Проверив материалы дела, обсудив и проверив доводы апелляционного представления прокурора, заслушав мнение осужденной, адвоката и прокурора, суд приходит к выводу о необходимости оставить без изменения решение районного суда, по следующим основаниям.
Приговором Балаклавского районного суда города Севастополя от 18 октября 2019 года Юрицина А.А. осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. На неё возложены обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой, в дни, установленные данным органом, пройти курс лечения от алкоголизма.
17 февраля 2020 года в Балаклавский районный суд города Севастополя из филиала по Балаклавскому району г. Севастополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю поступило представление о продлении испытательного срока осуждённой и установлении дополнительной обязанности в виде прохождения психолого-коррекционного мероприятия с психологом ГПО ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.
Основанием для обращения в суд послужило то, что 21 января 2020 года Юрицина А.А. не явилась на регистрацию в УИИ без уважительных причин и с указанной даты сменила место жительства без уведомления УИИ.
Постановлением Балаклавского районного суда города Севастополя от 9 июня 2020 года представление начальника филиала по Балаклавскому району г. Севастополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности удовлетворено.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются исследованными в суде материалами производства № Балаклавского районного суда г. Севастополя.
Из материалов производства № Балаклавского районного суда г. Севастополя, также исследованных судом апелляционной инстанции, усматривается, что 3 марта 2020 года Юрицина А.А. предупреждена об отмене условного осуждения в связи с тем, что она сменила место жительства без уведомления УИИ (л.д. 31).
13 апреля 2020 года в филиал по Балаклавскому району г. Севастополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю поступила информация о том, что осуждённая 25 февраля 2020 года совершила два административных правонарушения, предусмотренных статьями 20.20 и 20.21 КоАП РФ, 26 числа того же месяца – одно административное правонарушение, предусмотренное статьёй 20.21 КоАП РФ, 3 марта 2020 года одно административное правонарушение, предусмотренное статьёй 20.20 КоАП РФ, и была привлечена к административной ответственности (л.д.32-36).
В связи с данной информацией инспектором филиала по Балаклавскому району г. Севастополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю Иванковой Т.П. 16 апреля 2020 года вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и с Юрициной А.А. проведены профилактические беседы. Осуждённая предупреждена о возможности продления испытательного срока, возложении дополнительных обязанностей, отмены испытательного срока и направлении в места лишения свободы в случае допущения нарушений порядка и условий отбывания наказания (л.д. 39-43).
Однако через три дня после проведения указанных мероприятий (20 апреля 2020 года), не имея никаких сведений о невыполнении Юрициной А.А. требований предупреждения и профилактических бесед начальник филиала по Балаклавскому району г. Севастополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю Яворский Д.П. подписывает представление об отмене условного осуждения Юрициной А.А. и исполнении наказания, которое поступает в суд 22 апреля 2020 года (л.д. 45-49).
Поскольку со времени внесения осуждённой предупреждения 16 апреля 2020 года до подписания компетентным лицом представления об отмене условного осуждения 20 апреля 2020 года Юрицина А.А. от исполнения возложенных на неё судом обязанностей не уклонялась, от контроля не скрывалась, нарушений общественного порядка не допускала, то оснований для обращения в районный суд с указанным представлением не было.
Более того, не допускала указанных выше нарушений со времени предыдущего предупреждения – 3 марта 2020 года.
Указанный вывод подтверждается переданными в суд материалами производств по представлениям №, №, показаниями Юрициной А.А., пояснениями инспектора Иванковой Т.П.
Согласно п. 11.1 постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (далее – постановление Пленума ВС РФ №21) условное осуждение может быть отменено, если осуждённый, несмотря на предупреждение, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.
Анализируя изложенные выше обстоятельства и учитывая правовую позицию ВС РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалованного постановления.
Поступившие через канцелярию суда 29 сентября 2020 года копии документов (регистрационный лист, объяснения Юрициной А.А. от 17.09.2020, предупреждение об отмене условного осуждения от 17.09.2020, постановление № от 22.09.2020) суд апелляционной инстанции изучил, однако принять их во внимание не может.
Указанные документы изготовлены после начала судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, не были предметом исследования судом первой инстанции, кроме того не были основанием для внесения в суд представления от 20 апреля 2020 года.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него обязанности либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного судом.
В соответствии с п. 11 постановления Пленума ВС РФ №21 если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осуждённым общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, он принял меры к трудоустройству, к прохождению курса лечения от алкоголизма и т.п., не скрывался от контроля, то суд вправе с учётом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора, не отменяя условного осуждения, продлить условно осуждённому испытательный срок.
По смыслу указанной выше нормы уголовного закона и правовой позиции ВС РФ суд, при наличии допущенных осуждённым нарушений, может, а не обязан вынести решение об отмене условного осуждения.
При этом суд учитывает, что осуждённая трудоустроилась, прошла курс лечения от алкоголизма и курс психолого-коррекционных мероприятий с психологом ГПО ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.
Утверждения прокурора в суде о том, что при рассмотрении представления об отмене условного осуждения и принятии решения по нему, не были учтены мнения прокурора и инспектора УИИ, следует признать безосновательными.
Из протокола судебного заседания от 14 июля 2020 года видно, что прокурор и инспектор УИИ ФИО1 принимали участие в судебном заседании, в исследовании документов, а также высказали своё мнение по доводам представления (л.д. 68-71).
На вопросы председательствующего представитель УИИ показала, что после предупреждения об отмене условного осуждения от 16 апреля 2020 года Юрицина А.А. неявок на регистрацию и нарушения общественного порядка не допускала (л.д. 69-70).
Довод прокурора о том, что судом не было исследовано личное дело осуждённой, на правильность принятого решения не влияет.
Уголовно-процессуальный закон не предусматривает исследование личных дел осуждённых, а согласно протоколу судебного заседания все представленные сторонами документы были оглашены и исследованы. При этом прокурор каких-либо ходатайств об исследовании или приобщении дополнительных документов в суде не заявлял.
Довод прокурора о том, что продление осуждённой на один месяц испытательного срока не обеспечит её надлежащего поведения, основан на предположениях, в отличии от решения суда, основанного на законе и вынесенного с учётом всех обстоятельств дела.
Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления УИИ допущено не было, оснований для отмены обжалованного постановления по апелляционным доводам не имеется.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2019░░░░, ░░ 1 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 3 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░