Решение по делу № 1-1330/2021 от 30.09.2021

КОПИЯ

Дело № 1-1330/2021

     УИД 86RS0004-01-2021-015541-82

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Сургут 25 октября 2021 года

Cургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры в составе председательствующего – судьи Беловой С.И.

при секретаре Горбатюк А.А., помощнике судьи Пьянцевой А.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Сургута Макаренко А.В., помощника прокурора г.Сургута Кашапова А.И.

подсудимого Чупахина Д.Б.

защитника- адвоката Спорыш К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

    Чупахина Д.Б., <данные изъяты>, судимого <данные изъяты> 14.03.2019 года по п.З ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком ( с учетом постановления <данные изъяты> от 21.07.2021 года ) на 3 года 9 месяцев,

мера пресечения – домашний арест с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ.

установил :

в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Чупахин Д.Б. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут в универсаме «Монетка», расположенном в <адрес>, Чупахин Д.Б. с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с металлического стола, расположенного в указанном магазине, тайно похитил дамскую сумку, не представляющую материальной ценности, с находившимися в ней: кошельком, не представляющим материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 4600 рублей, сотовый телефон фирмы «Honor 10» IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 7894 рубля 80 копеек, оснащенный черным чехлом, не представляющим материальной ценности, принадлежащие В.С

С похищенным имуществом Чупахин Д.Б. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Чупахин Д.Б. причинил потерпевшей В.С значительный материальный ущерб на общую сумму 12494 рубля 80 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Чупахин Д.Б. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Чупахин Д.Б. поддержал заявленное им ходатайство, и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в отношении Чупахина Д.Б. в порядке особого судопроизводства.

Подсудимый Чупахин Д.Б. в судебном заседании ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, подсудимый Чупахин Д.Б., указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, обвинение, предъявленное Чупахину Д.Б. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, раскаялся в содеянном.

Защитник адвокат Спорыш К.Н. поддержал ходатайство подсудимого Чупахина Д.Б., считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая В.С в ходе предварительного следствия, а также в телефонограмме в суд указала, что согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

Государственный обвинитель Кашапов А.И.согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется Чупахин Д.Б. относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый Чупахин Д.Б. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый Чупахин Д.Б. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, своевременно, после проведения консультации с защитником, защитник не возражает против проведения такого порядка судебного разбирательства, а потерпевшая, государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился Чупахин Д.Б. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор в отношении Чупахина Д.Б. без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Таким образом, суд действия Чупахина Д.Б. квалифицирует по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении вида и меры наказания Чупахину Д.Б. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность подсудимого.

Чупахин Д.Б. является гражданином РФ, имеет регистрацию и место жительства (л.д. 173-174), по месту жительства помощником УУП ОУУП ОУУП и ГДН ОП-1 УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало (л.д. 184), состоит под диспансерным наблюдением врача психиатра-нарколога в БУ <адрес> «СКПНБ» с диагнозом «<данные изъяты>, у врача психиатра не состоит (л.д. 181), привлекался к административной ответственности (л.д. 175-180, 194-204), в настоящее время проходит курс лечения от алкоголизма.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, он разведен, но состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении женщину, с которой проживает, является инвалидом 2 группы, имеет тяжелые заболевания в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

    Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Чупахина Д.Б. суд признает в соответствии с п. И ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, так как он до возбуждения уголовного дела сообщил сотрудникам полиции обстоятельства совершенного преступления и указал место нахождения похищенного имущества, п. К ч.1 ст.61 УК РФ –добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений, что подтверждается распиской потерпевшей, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает раскаяние Чупахина Д.Б. в содеянном, нахождение на иждивении женщины, с которой проживает, наличие инвалидности 2 группы и тяжелых заболеваний.

    При этом, суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чупахина Д.Б. признание им вины, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, что предполагает признание вины.

Так как Чупахин Д.Б. осужден условно, в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

В связи с чем, в действиях Чупахина Д.Б. отсутствует отягчающие наказание обстоятельство на основании п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ –рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении Чупахину Д.Б. наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные п.И и К ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельство, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, так как, по мнению суда, другой вид наказания не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления Чупахина Д.Б. и предупреждения совершения им новых преступлений.

    При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления с прямым умыслом, характер и размер наступивших последствий, а также в связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным Чупахин Д.Б. на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Согласно же ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Вместе с тем, руководствуясь ст.6 и ст.60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказание на исправление подсудимого, исходя из степени тяжести содеянного им, обстоятельств совершения преступления, личности, имеющего инвалидность и тяжелые заболевания, учитывая, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание суд считает возможным наказание подсудимому Чупахину Д.Б. определить повторно без реального его отбывания - условно, в условиях надзора за ним, в период испытательного срока в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на осужденного исполнения в период испытательного срока определенных обязанностей, способствующих его исправлению с сохранением ему условного осуждения по приговору <данные изъяты> от 14.03.2019, который следует исполнять самостоятельно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не находит, также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому, принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

    С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как считает, что для исправления подсудимого достаточно назначение основного наказания.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

    Правовых оснований для обсуждения применения положений ст.72.1 УК РФ и 82.1 УК РФ не имеется.

    Учитывая поведение Чупахина Д.Б. как в момент совершения преступления, так и в судебном заседании, на учете у врача-психиатра не состоящего, ориентированного в следственно-судебной ситуации, суд полагает необходимым признать его вменяемым.

В отношении Чупахина Д.Б. избрана мера пресечения – домашний арест, которую следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть Чупахину Д.Б. в срок лишения свободы время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.    

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу на основании ст.81 УПК РФ: - ДВД диск -хранить в уголовном деле на весь период хранения уголовного дела, сумку, кошелек банковскую карту, сотовый телефон, чехол, сим-карту- оставить в распоряжении потерпевшей В.С

Сведений о процессуальных издержках в ходе предварительного следствия - суду не предоставлено.

Вопрос о процессуальных издержках - выплата вознаграждения адвокату за участие в деле – разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ

приговорил:

признать Чупахина Д.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один ) года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Чупахину Д.Б. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать Чупахина Д.Б. встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту своего жительства, не менять место жительства и место работы без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, являться для регистрации в уполномоченный на то специализированный государственный орган в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении Чупахина Д.Б. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть Чупахину Д.Б. в срок лишения свободы время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: ДВД диск -хранить в уголовном деле на весь период хранения уголовного дела, сумку, кошелек банковскую карту, сотовый телефон, чехол, сим-карту- оставить в распоряжении потерпевшей В.С

Приговор <данные изъяты> от 14.03.2019 года в отношении Чупахина Д.Б. – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий

КОПИЯ ВЕРНА «25» октября 2021г.

Подлинный документ находится в деле № 1-1330/2021

УИД 86RS0004-01-2021-015541-82

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________С.И.Белова

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь суда ___________________________________