Решение от 09.06.2021 по делу № 1-175/2021 от 20.05.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ахтубинск     9 июня 2021 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Багаевой Г.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салыковой И.С.

с участием государственного обвинителя – заместителя Ахтубинского городского прокурора Свирщук О.В.

подсудимого Аженова Н.С.

защитника – адвоката Адвокатской конторы Ахтубинского района Ягубова А.З.о. – удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Аженова Н.С., <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Аженов Н.С., с применением предметов, используемых в качестве оружия, умышленно причинил Журбе А.В. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть последнего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов Аженов Н.С. совместно с Журбой А.В. находился на открытом участке местности с географическими координатами N 048° 03? 01? E 046° 51? 23?, расположенном в 20 км юго-восточнее от <адрес> на территории Богдинско-Баскунчакского заповедника, где между ними возник конфликт, в ходе которого у Аженова Н.С. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Журба А.В., с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, Аженов Н.С., не предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде смерти Журбы А.В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, поднял с земли деревянное полено и, используя его в качестве оружия, нанес указанным поленом Журбе А.В. не менее двух ударов в область головы, причинив последнему телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: переломы костей свода и основания черепа, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку, рвано-ушибленные раны (5) правой ушной раковины, ушибленная рана волосистой части головы, гематома головы, кровоподтеки головы, кровоизлияния в мягкие ткани кровоизлияния в околоушную железу, - которая расценивается как вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни, что соответствует тяжкому вреду здоровью, и состоит в прямой причинной связи со смертью.

    Смерть Журбы А.В. наступила на месте от отека оболочек и вещества головного мозга, развившегося в результате открытой черепно-мозговой травмы. Телесные повреждения, причиненные Аженовым Н.С., состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде смерти Журбы А.В.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Аженов Н.С. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, указав, что согласен с обстоятельствами совершенного им преступления, изложенными в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации были оглашены показания подсудимого Аженова, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний Аженова, данных в качестве подозреваемого, явствует, что, он проживал и работал на чабанской точке «Зеленые сады» в районе горы Богдо <адрес> у своего племянника Жиналиева, который разводит крупный рогатый скот. С ноября 2020 года с ним на точке стал жить и работать Журба А., который занимался выпасом скота. А. не всегда справлялся со своими обязанностями и часто скотина уходила на территорию заповедной зоны. Он неоднократно делал замечания А. по этому поводу, т.к. это грозит штрафами, но А. его не слушал.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов А. выгнал скот на пастбище, которое расположено в одном километре от чабанской точки, а он остался на точке и занимался делами по дому. К 19 часам А. должен был пригнать скот на точку. Он залез на крышу дома и увидел, что скот пасется на заповедной территории, а А. находится рядом и не предпринимает никаких мер. Тогда он сам пошел и выгнал скот с заповедной зоны. А. ему не помогал. Он подошел к А. и сделал ему замечание, что он снова не усмотрел за скотиной. В ответ А. стал с ним оговариваться, выразился грубо и нецензурно, сказав, что ему уже надоели коровы и он не виноват, что они разбредаются. Его это возмутило, он взял с земли деревянное полено и ударил один раз А. по голове, когда тот стоял к нему лицом. Удар пришелся в теменную область головы. От удара полено переломилось на две части, А. присел на корточки, а он продолжил гнать скотину на точку.

После того, как он всю скотину выгнал с заповедной зоны в сторону чабанской точки, он подошел к А., который к этому времени уже лежал на боку, и сказал, чтобы он вставал и шел домой, но А. никак не реагировал на его слова. Он сказал А., чтобы тот вставал и не притворялся, поскольку не так уж сильно он его ударил. Но А. никак не отреагировал на сказанное, и тогда он попытался его приподнять, но А. не совершал никаких движений. Проверив пульс на его шее, пульс отсутствовал и он понял, что убил А..

Он тут же побежал в дом и позвонил Жиналиеву, которому сообщил, что убил А.. Рассказал, что он ударил А. поленом по голове, после чего тот присел, а затем лег на бок. Примерно через час, около 20 часов, Жиналиев приехал и они вместе прошли к месту, где лежал А.. Он заметил, что на лбу А. из-под шапки выступает кровь. Жиналиев позвонил в полицию и сообщил о совершенном им преступлении.

Он не хотел убивать А., а хотел лишь проучить его за то, что он снова не уследил за скотиной. Конфликтные ситуации у него с А. возникали исключительно из-за того, что А. не следил за скотиной, которая разбредалась и часто уходила на заповедные территории.

Явка с повинной им написана добровольно и без какого-либо принуждения. Ему очень стыдно за совершенное преступление. Вину признает в полном объеме и раскаивается.

А. медленно ходил и часто падал, т.к. у него были проблемы с ногами. Бывало такое, что носки А. надевал он, т.к. у него отекали ноги и он не мог даже нагнуться (т.1 л.д.103-107).

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого Аженов подтвердил ранее данные показания и дополнил, что, поскольку Журба не помогал ему выгонять скот с заповедной территории, он сделал ему замечание по этому поводу и напомнил, что в заповеднике нельзя пасти скот. Также он сказал Журбе, что уже неоднократно говорил ему, что за такие нарушения налагаются штрафы по 700 рублей за каждую голову, что это большие деньги. На это Журба ему ответил, что ему все равно, грубо и нецензурно выразился. Тогда он взял палку и ударил его по голове в теменную область сверху, отчего палка сломалась пополам и Журба сел, а он пошел выгнал коров. Времени было около 19 часов, в это время они загоняют коров. Затем он вернулся к Журбе и сказал, чтобы он шел с ним загонять коров, но Журба в это время уже лежал на боку, на голове у него была кровь, пульса не было.

С Журбой он ругался только когда тот загонял коров в заповедник и так было не менее пятнадцати раз, как будто Журба делал это назло.

Сотрудникам полиции он рассказал все, как было, показал, где лежит Журба. Там его охраняла собака, т.к. в темноте они могли не найти его. Какое-либо давление на него не оказывалось. Все показания он давал добровольно.

Когда он начал ругать Журбу, тот стал его оскорблять и ударил его кулаком в грудную клетку справа, ему было больно, но телесных повреждений не осталось. Ранее он об этом не сообщили, т.к. чувствовал свою вину, ему не надо было по голове бить Журбу. Он сделал это в горячности (т.1 л.д.108-115).

В качестве обвиняемого Аженов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтвердил ранее данные показания и дополнил, что в действительности он нанес Журбе около двух-трех ударов деревянным поленом по голове в ходе возникшего между ними конфликта. От полученных телесных повреждений Журба скончался на месте. Точное количество нанесенных ударов сообщить затрудняется, т.к. как находился в возбужденном состоянии от поведения Журбы А.В. (т.2 л.д.29-33, 63-67).

После оглашения указанных показаний подсудимый Аженов подтвердил их полностью и дополнил, что поводом возникшего между ним и Журбой конфликта явилось то, что Журба недобросовестно выполнял свои обязанности по выпасу скота, который постоянно заходил на территорию заповедника. Так случилось и ДД.ММ.ГГГГ. При этом ему (Аженову) пришлось выгонять скот, а Журба ему при этом не помогал. Он ругался на Журбу, а тот кинулся на него, толкнув в грудь, и он ударил его паленом по голове. Убивать не хотел. Понимает, что не должен был так делать и раскаивается.

Допросив подсудимого, представителя потерпевшего, огласив в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Аженова виновным в совершении указанного преступления. К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний подсудимого, свидетелей, а также других доказательств, исследованных в судебном заседании.

    Так, из показаний свидетеля Жиналиева С.К. явствует, что в степной зоне села <адрес> у него имеется чабанская точка, где он занимается разведением и выпасом крупного рогатого скота. Около двух лет на точке проживает его дальний родственник Аженова Н.С., который помогает ему по хозяйству. По характеру Аженов спокойный, работящий. С осени 2020 года на точке стал проживать Журба А., который занимался выпасом скота. За время из проживания на точке он не слышал от Аженова и Журба о каких-либо претензиях друг к другу. На состояние здоровья Журба не жаловался.

ДД.ММ.ГГГГ около 10-11 часов он на своем автомобиле марки «Нива» приехал на чабанскую точку, привез сигареты и продукты питания. В это время Журба занимался выпасом скота, а Аженов готовил еду в доме. Примерно через час он уехал в <адрес>.

В этот же день примерно в 18 часов ему позвонил Аженов и сказал, что он его завалил. На его вопрос Аженов ответил утвердительно и он понял, что Аженов убил А., и снова поехал на чабанскую точку. Приехал, когда уже стемнело. Зайдя в дом, увидел, что Аженов лежит на кровати под одеялом. На его вопрос, правда ли, что он убил А., Аженов ответил утвердительно и сказал, что тело А. лежит в степи и показал место.

Труп А. находился в метрах 800 от дома на земле на заповедной территории у пахоты. На ощупь тело А. было холодным, пульс не прощупывался. На лбу А. и рядом с ним на снегу была кровь и он понял, что А. умер.

На его вопросы, как это произошло, Аженов рассказал, что А. снова не уследил за скотиной и она зашла на территорию заповедника, и он стал высказывать претензии А., а тот его послал, используя слова нецензурной брани, и один раз рукой толкнул в грудь. Аженову это не понравилось и он схватил с земли деревянной полено, которым нанес А. по голове один удар, от которого А. присел на землю, а потом лег.

Рядом с телом А. лежали куски полена, часть доски, и Аженова Н.С., указав на деревянное полено, пояснил, что именно данным поленом он нанес удар по голове А.. По состоянию Аженова на тот момент было непонятно, находится он в состоянии опьянения или трезв. Журба и Аженова Н.С. употребляли спиртное на точке, но очень редко.

Он (Жиналиев) сразу позвонил оперуполномоченному Мукалиеву и сообщил, что на его точке один пастух убил другого пастуха. Затем они накрыли тело А. и вернулись в дом ждать приезда сотрудников полиции. Там же он позвонил в скорую помощь и сообщил, что в южной стороне заповедной территории «Зеленый сад» находится труп мужчины.

Затем на точку приехал его дядя Кадралиев Серик. До приезда сотрудников полиции Серик расспрашивал Аженова Н.С., как все произошло и тот ему рассказал то же самое, что и ему (Жиналиеву), что в ходе конфликта, возникшего между ним и А. он схватил деревянное полено и нанес удар в область головы А., отчего последний упал на землю и скончался на месте. По прибытию следственно-оперативной группы Аженов показал им место расположения тела А. (т.1 л.д.133-138).

Свидетель Кадралиев С.Е. показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он встретил своего племянника Жиналиева, который сказал, что у него на чабанской точке в степной зоне неподалеку от Богдинско-Баскунчакского заповедника случилось что-то страшное и он едет туда, чтобы разобраться.

В этот же день около 22 часов он (Кадралиев) тоже поехал на точку Жиналиева, т.к. переживал за него. На точке в доме Жиналиев рассказал ему, что Аженов Н. убил А., который тоже там работал. Аженов в это время находился там же в доме. На точке у Жиналиева он пробыл примерно до 05 часов утра. За это время на точку прибыли сотрудники полиции, которые осмотрели и изъяли труп.

Аженова Н.С. он знает с детства, они проживали рядом, вместе проходили срочную службу. Аженов никогда в драках не участвовал, по характеру спокойный, не конфликтный (т.2 л.д.19-22).

Свидетель Мукалиев Д.Т., состоящий в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>, показал, что за ним закреплен территориальный участок - п.Н.Баскучак, п.Ср.Баскунчак и п.В.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ему позвонил Жиналиев и сообщил, что на его чабанской точке Аженов убил Журбу А. и он (Жиналиев) в это время находится около трупа.

Жиналиев рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ему позвонил Аженов и сообщил, что он совершил убийство Журбы А.В.. Он этому не поверил и приехал на чабанскую точку, где Аженов показал ему место расположения трупа на территории Богдинско-Баскунчакского заповедника.

О преступлении он сообщил начальнику полиции, а затем в течение ночи с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ неоднократно по телефону общался с Жиналиевым и узнал, что послужило поводом к конфликту. Жиналиев рассказал, что Журба А. не уследил за скотиной и она зашла на территорию заповедника, а Аженову это не понравилось и на этой почве между ними произошел конфликт, в ходе которого Аженов нанес А. по голове удары деревянным поленом, от ударов тот упал на землю и, как он понял, скончался на месте.

Чабанская точка Жиналиева расположена в степной зоне поселка Верхний Баскунчак за Богдинско-Баскунчакским заповедником («Зеленые сады») (т.2 л.д.14-17).

Из показаний свидетеля Гостева М.Ю., состоящего в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>, явствует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в ОМВД России по <адрес>, когда в отдел доставили Аженова Н.С.. Последний был сопровожден в служебный кабинет, где изъявил желание написать явку с повинной о совершенном им преступлении, а именно он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь в степной зоне <адрес>, вблизи чабанской точки «Зеленые сады», нанес удар палкой в область головы мужчины по имени А., который в последствии скончался на месте.

Он (Гостев) оформил протокол явки с повинной, в который со слов Аженова записал обстоятельства совершенного им преступления. Содержание явки с повинной он зачитал Аженову вслух и тот подтвердил правильность записанного с его слов. Замечаний у Аженова по поводу составления протокола явки с повинной не было.

Затем он получил от Аженова объяснения о том, что последние два года он проживал на чабанской точке «Зеленые сады» у Жиналиева. Также на точке вместе с Аженовым проживал мужчина по имени А.. У Аженова с А. неоднократно возникали конфликтные ситуации, поскольку А. плохо следил за скотом и часто коровы уходили на территорию Богдинско-Баскунчакского заповедника. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов Аженова Н.С. заметил, что А. не пригнал скот на точку и направился его искать. Увидел А. и скот, который пасся на территории заповедника. Сначала он выгнал скот с территории заповедника, а затем подошел к А. и стал высказывать ему претензии по поводу того, что скот пасется на заповедной территории, на что А. отвечал ему грубо. Аженову это не понравилось, он взял с земли полено и этим паленом нанес один удар в область головы А., когда тот находился к нему лицом. Затем он продолжил загонять коров в базы, а потом вернулся за А., но он уже не подавал признаков жизни (т.2 л.д.34-37).

Показания свидетеля Жиналиева и подсудимого Аженова согласуются с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением плана-схемы и фототаблицы, из которого явствует, что объектом осмотра является открытый участок местности с географическими координатами N 048° 03? 01? E 046° 51? 23?, расположенный в 20км юго-восточнее от поселка Верхний <адрес>, - место обнаружения трупа неустановленного мужчины с признаками насильственной смерти, с видимыми повреждениями головы. В ходе осмотра зафиксирована обстановка места происшествия, на ложе трупа и на грунте обнаружено вещество темно-красного цвета. Также обнаружены три фрагмента полена и один фрагмент деревянной доски. Обнаруженное и изъятое упаковано и опечатано (т.1 л.д.6-18).

Из протокола осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ явствует, что в отделении ГБУЗ АО «БСЭМ» осмотрен труп неустановленного мужчины, на теле и голове которого обнаружены телесные повреждения. В ходе осмотра с трупа изъяты одежда, с обеих рук - смывы, срезы ногтевых пластин, а также образцы папилярных узоров (т.1 л.д.19-25).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ явствует, что Аженов сообщает о совершенном им преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он, находясь в степной зоне вблизи чабанской точки «Зеленые сады» горы <адрес>, ударил палкой в область головы А., который впоследствии умер на месте (т.1 л.д.51-52).

В судебном заседании подсудимый Аженов подтвердил, что он добровольно обратился с явкой с повинной, поскольку от его действий потерпевшему Журбе были причинены телесные повреждения, от которых наступила его смерть.

Согласно сообщению информационного центра УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при проверке по дактилоскопическим учетам отпечатков пальцев рук трупа неустановленного мужчины, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ в 20км юго-восточнее <адрес> на территории Богдинско-Баскунчакского заповедника, установлено совпадение с отпечатками пальцев рук Журбы А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (т.1 л.д.80-82).

Из представленных в материалах уголовного дела данных установлено, что потерпевший Журба на учетах у врача-психиатра и в наркологическом диспансере не состоял, по месту жительства характеризовался как лицо, в адрес которого жалоб и нареканий не поступало, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.61, 64, 66, 69-71).

Представитель потерпевшего - Искендеров Х.И.о., действующий в соответствии с доверенностью, выданной государственным казенным учреждением <адрес> «Центр социальной поддержки населения <адрес>», показал, что он представляет интересы потерпевшего Журбы, поскольку тот не имеет родственников. По обстоятельствам совершенного Аженовым преступления в отношении Журбы ему ничего неизвестно.

В соответствии с выводами заключения медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть Журба А.В. наступила от отека оболочек и вещества головного мозга, развившегося в результате открытой черепно-мозговой травмы, что подтверждается патоморфологическими признаками, обнаруженными в ходе экспертного исследования трупа, результатами дополнительного лабораторного исследования.

Смерть Журба А.В. наступила не менее 1-х суток ко времени проведения экспертного исследования.

При экспертном исследовании трупа Журба А.В. обнаружены телесные повреждения:

- открытая черепно-мозговая травма: переломы костей свода и основания черепа, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку, рвано-ушибленные раны (5) правой ушной раковины, ушибленная рана волосистой части головы, гематома головы, кровоподтеки головы, кровоизлияния в мягкие ткани кровоизлияния в околоушную железу. Данное телесное повреждение состоит в прямой причинной связи со смертью и расценивается как вред здоровью, опасный для жизни и здоровья человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, и поэтому критерию соответствует тяжкому вреду здоровью, согласно п. 6.1.2. приложения к приказу № от ДД.ММ.ГГГГ МЗ и СР России «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Данное телесное повреждение могло образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), с наиболее вероятной давностью образования в пределах суток ко времени наступления смерти.

При судебно-химическом исследовании в крови этиловый спирт не обнаружен (т.1 л.д.32-38).

В соответствии с выводами судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Аженова телесных повреждений не обнаружено (т.1 л.д.153).

Согласно протоколам выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>ном отделении ГБУЗ АО «БСМЭ» изъяты образцы крови с трупа неустановленного мужчины, а в приемном отделении ГБУЗ АО «<адрес> больница» у подозреваемого Аженова изъяты образцы крови, с обеих рук - смывы, срезы ногтевых пластин, а также образцы папилярных узоров (т.1 л.д.46-47, 83-84, 89-90).

Заключением биологической экспертизы 289 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что кровь потерпевшего Журбы и кровь подсудимого Аженова одногруппна.

На одеже трупа Журбы - свитере, футболке, шапке, куртке из кожзаменителя, брезентовой куртке, подошве левого ботинка обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Журбы или от Аженова, при наличии у последнего источника кровотечения (т.1 л.д.193-195).

В соответствии с выводами заключения биологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, на фрагменте доски из дерева, изъятом в ходе осмотра места происшествия на открытом участке местности, расположенном в 20 км юго-восточнее от <адрес> на территории Богдинско-Баскунчакского заповедника, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается как от потерпевшего Журбы, так и от подсудимого Аженова, при наличии у последнего источника кровотечения на момент совершения преступления (т.1 л.д.220-221).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, предметы, изъятые по уголовному делу, осмотрены и на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.91-99).

В судебном заседании проверялось психическое здоровье подсудимого Аженова и его психологическое состояние.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

У суда психическая полноценность подсудимого Аженова также не вызывает какого-либо сомнения, а потому суд считает, что подсудимый является вменяемой личностью, способной нести за свои действия уголовную ответственность в рамках содеянного.

     Исследовав в судебном заседании представленные стороной обвинения согласующиеся между собой доказательства в совокупности, суд признает их допустимыми, оценивает как достоверные, считает достаточными для правильного разрешения дела и кладет в основу выводов о виновности подсудимого Аженова в совершении инкриминируемого ему деяния.

Судом установлено, что Аженов умышленно, осознавая, что посягает на здоровье потерпевшего Журбы и, желая наступления таких последствий, не предвидя возможности наступления смерти потерпевшего от причиненных повреждений, хотя мог и должен был предвидеть такие последствия, нанес потерпевшему деревянным поленом не менее двух ударов в область головы, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшего, опасный для жизни, повлекший по неосторожности его смерть. Преступление является оконченным.

Нанося удары избранным способом в жизненно важный орган человека - голову, ударяя потерпевшего деревянным поленом по голове, Аженов осознавал общественную опасность своих действий и предвидел возможность наступления любых опасных последствий, в том числе тяжкого вреда здоровью потерпевшего, относясь к возможности наступления таких последствий безразлично.

Квалифицирующий признак причинения тяжкого вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку тяжкий вред здоровью потерпевшего причинен за счет травматического воздействия деревянного полена, используемого в качестве оружия.

В связи с установленным суд действия подсудимого Аженова квалифицирует по ч.4 ст.111 УК Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.6 УК Российской Федерации, провозглашающей принцип справедливости уголовной ответственности, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и наступившим последствиям.

Подсудимый Аженов по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно. Вместе с тем, Аженов не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Аженову, суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении о преступлении, сделанном после его совершения и до возбуждения уголовного дела, в добровольных и активных действиях, направленных на сотрудничество со следствием, в предоставлении органам следствия информации, до того им неизвестной об обстоятельствах совершения преступления и даче правдивых, полных показаний, способствующих расследованию; поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого в связи с наличием у него заболевания и иного болезненного состояния психики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК Российской Федерации об изменении категории преступлений.

В соответствии с санкцией ч.4 ст.111 УК Российской Федерации, за данное преступление предусмотрено наказание в виде лишения свободы до пятнадцати лет с ограничением свободы либо без такового.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, будет достигнуто путем изоляции от общества ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.4 ░░.111 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░ ░.1 ░░.58 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64, ░░.73 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 54, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.82.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 550 ░░░░░░ (░.2 ░.░.101-102).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.131 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.1,2 ░░.132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 299, 302, 303, 304, 307-309 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.111 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 12 550 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░