Решение по делу № 02-3827/2024 от 11.07.2023

УИД: 77RS0017-02-2023-013898-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2024 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3827/24 по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Олимп», Мельникову Александру Евгеньевичу, Мельниковой Алле Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований, истец указывает, что 17.05.2019 г. ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № 038/9038/021-... (кредитный договор 1) с ООО «Олимп» о предоставлении кредита в сумме 937 000 рублей на срок по 17.11.2023 r. (с учетом заключенного дополнительного соглашения об отсрочке) по процентной ставке в размере 17% годовых. В обеспечении обязательств по указанному кредитному договору заключен Договор поручительства № 038/9038/021-.../1 от 17.05.2019 г. между Банком и Мельниковым Александром Евгеньевичем (Поручитель 1). 14.11.2019 г. ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № 038/9038/021-... (кредитный договор 2) с ООО «Олимп» о предоставлении кредита в сумме 2 000 000 рублей на срок по 14.11.2022 г. (с учетом заключенного дополнительного соглашения) по переменной процентной ставке в размере 8/17% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору 2 заключен Договор поручительства № 038/9038/021-.../1от 14.11.2019 r. между Банком и Мельниковым Александром Евгеньевичем (Поручителем 1). Кроме того, в обеспечение обязательств по кредитному договору 2 заключен Договор поручительства № 038/9038/021-.../2 от 14.11.2019 г. между Банком и Мельниковой Аллой Петровной (Поручитель 2). 30.04.2020 г. Банком заключен кредитный договор №038/9038/26299-70 (далее кредитный договор 3) с ООО «Олимп» о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 рублей на срок по 30.01.2025 г. (с учетом заключенного дополнительного соглашения об отсрочке) по процентной ставке 17% годовых. В обеспечении обязательств по Кредитному договору 3 заключен Договор поручительства №038/9038/2629970/1 от 30.04.2020 г. между Банком и Поручителем 1. Кроме того, в обеспечении обязательств по Кредитному договору 3 заключен Договор поручительства № 038/9038/26299-70/2 от 30.04.2020 г. между Банком и Поручителем 2. По состоянию на 06.07.2023 г. задолженность по указанным обязательствам составляет: по договору от 17.05.2019 г. №038/9038/021-... (Кредитный договор 1) 812 519, 40 рублей, включая задолженность по неустойке, проценты за кредит, ссудную задолженность. По договору от 14.11.2019 г. №038/9038/021-... (Кредитный договор 2), задолженность составляет на 06.07.2023 г.: 1 760 400,75 руб., включая задолженность по неустойке, проценты за кредит, ссудную задолженность. По договору от 30.04.2020 г. №038/9038/26299-70 (Кредитный договор 3) задолженность по состоянию на 06.07.2023 г. составила                         1 105 059,83 руб., включая задолженность по неустойке, проценты за кредит, ссудную задолженность. 24.04.2023 г. заемщику и Поручителям направлены требования о принятии мер по погашению задолженности по кредитным договорам. Вместе с тем, до настоящего времени платежные обязательства по договорам ни Заемщиком, ни Поручителями не исполнены. Как указывает истец при подписании Договоров поручительства, Поручители были ознакомлены со всеми условиями Кредитных договоров и согласились отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью (п. 1 Договоров поручительства), а также приняли на себя обязательства отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитным договорам (п. 1 ст. 363 ГК РФ). Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по операциям на счете Заемщика.

В связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с ООО «Олимп», Мельникова Александра Евгеньевича в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Московского банка задолженность по Кредитному договору от 17.05.2019 г. № 038/9038/021-... по состоянию на 06.07.2023 г. (включительно) в размере                         812 519 руб. 40 коп.; задолженность по Кредитному договору от 14.11.2019 № 038/9038/021-... по состоянию на 06.07.2023 (включительно) в размере                            1 760 400 руб. 75 коп.; задолженность по Кредитному договору от 30.04.2020 № 038/9038/26299-70 по состоянию на 06.07.2023 (включительно) в размере                             1 105 059 руб. 83 коп.; расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 26 589 руб. 90 коп.

Представитель истца Комиссарова А.Р. в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, обеспечили явку своего представителя.

Представитель ответчиков Торубаров О.А. в судебном заседании заявленные требования не признал по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, по кредитному договору № 038/9038/021-... от 17 мая 2019 г. ПАО «Сбербанк России» предоставил ООО «Олимп» в лице генерального директора Мельникова Александра Евгеньевича кредит в сумме 937 000 рублей на срок по 17 мая 2023 г., заемщик обязался возвратить банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Как следует из кредитного договора № 038/9038/021-... от 14 ноября 2019 г. ПАО «Сбербанк России» предоставил ООО «Олимп» в лице генерального директора Мельникова Александра Евгеньевича кредит в сумме 2 000 000 рублей на срок по 14 ноября 2022 г., заемщик обязался возвратить банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Как следует из кредитного договора № 038/9038/26299-70 от 30 апреля 2020 г. ПАО «Сбербанк России» предоставил ООО «Олимп» в лице генерального директора Мельникова Александра Евгеньевича кредит в сумме 1 000 000 рублей на срок по 28 апреля 2023 г., заемщик обязался возвратить банку, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Как следует из материалов дела, 17.05.2019 г. между истцом ПАО «Сбербанк России» и Мельниковым Александром Евгеньевичем был заключен договор поручительства №038/9038/021-.../1. Согласно ч. 1 настоящего договора поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Олимп» всех обязательств по кредитному договору №038/9038/021-... от 17.05.2019 г., именуемом далее кредитный договор, заключенный между Банком и Заемщиком. Согласно ч.2 указанного договора поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям Кредитного договора: сумма кредита 937 000,00 руб., срок возврата кредита 17 мая 2023 г., проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых, целевое назначение кредита: для целей развития бизнеса, иные платежи. За выдачу кредита заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж 0 руб. Неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности просроченной задолженности (включительно). Исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «17» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем договоре. Поручитель уведомлен и согласен с правом кредитора в одностороннем порядке по своему усмотрению производить увеличение/уменьшение действующего размера процентной ставки по договору, изменение размера неустойки и/или установление периода времени, в течении которого неустойка и/или установление периода времени, в течении которого неустойка не взимается.

Как следует из договора поручительства №038/9038/021-.../1 от 14 ноября 2019 г., заключенному между истцом ПАО «Сбербанк России» и Мельниковым Александром Евгеньевичем, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Олимп», именуемом в дальнейшем заемщик, всех обязательств по Кредитному договору №038/9038/021/... от 14 ноября 2019 г, именуемому в дальнейшем Кредитный договор, заключенному между банком и заемщиком. В соответствии с Договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по Кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, при недействительности Кредитного договора или признании Кредитного договора незаключенным. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита 2 000 000 руб. 00 коп., срок возврата кредита 14 ноября 2022 г., проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых, целевое назначение кредита для целей развития бизнеса. За выдачу кредита заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж 0 руб. Неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности просроченной задолженности (включительно). Исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «14» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем договоре. Поручитель уведомлен и согласен с правом кредитора в одностороннем порядке по своему усмотрению производить увеличение/уменьшение действующего размера процентной ставки по договору, изменение размера неустойки и/или установление периода времени, в течении которого неустойка и/или установление периода времени, в течении которого неустойка не взимается. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами. Договор поручительства и обязательство поручителя (поручительство) действует с даты подписания Договора по 14 ноября 2025 г. включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по Кредитному договору, либо после выполнения поручителем обязательств по Договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Одностороннее расторжение поручителем Договора не допускается.

Как следует из договора поручительства № 038/9038/021-.../2 от 14 ноября 2019 г., заключенному между истцом ПАО «Сбербанк России» и Мельниковой Аллой Петровной, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Олимп», именуемом в дальнейшем заемщик, всех обязательств по Кредитному договору №038/9038/021/... от 14 ноября 2019 г, именуемому в дальнейшем Кредитный договор, заключенному между банком и заемщиком. В соответствии с Договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по Кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, при недействительности Кредитного договора или признании Кредитного договора незаключенным. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: сумма кредита 2 000 000 руб. 00 коп., срок возврата кредита 14 ноября 2022 г., проценты за пользование кредитом по ставке 17% годовых, целевое назначение кредита для целей развития бизнеса. За выдачу кредита заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж 0 руб. Неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности просроченной задолженности (включительно). Исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно «14» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем договоре. Поручитель уведомлен и согласен с правом кредитора в одностороннем порядке по своему усмотрению производить увеличение/уменьшение действующего размера процентной ставки по договору, изменение размера неустойки и/или установление периода времени, в течении которого неустойка и/или установление периода времени, в течении которого неустойка не взимается. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами. Договор поручительства и обязательство поручителя (поручительство) действует с даты подписания Договора по 14 ноября 2025 г. включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по Кредитному договору, либо после выполнения поручителем обязательств по Договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Одностороннее расторжение поручителем Договора не допускается.

Согласно индивидуальных условий договора поручительства №038/9038/26299-70/1 от 30 апреля 2020 г. Мельников Александр Евгеньевич, именуемый в дальнейшем поручитель, заверяет, что предлагает ПАО «Сбербанк России» заключить Индивидуальные условия поручительства в соответствии с Общими условиями поручительства, опубликованными на официальном сайте Банка. Поручитель утверждает, что обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Олимп», именуемый в дальнейшем заемщик, всех обязательств по заявлению о присоединении к условиям кредитования заемщиков №038/9038/26299-70 от 30 апреля 2020 г., именуемому Кредитный договор, заключенному между банком и заемщиком. Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора, и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям Кредитного договора: сумма кредита 1 000 000 руб., проценты за пользование кредитом 17%, целевое назначение для целей развития бизнеса, тип погашения кредита аннуитентными платежами, дата платежа ежемесячно 30 каждого месяца, дата возврата кредита 28 апреля 2023 г.

Согласно индивидуальных условий договора поручительства №038/9038/26299-70/2 от 30 апреля 2020 г. Мельников Алла Петровна, именуемый в дальнейшем поручитель, заверяет, что предлагает ПАО «Сбербанк России» заключить Индивидуальные условия поручительства в соответствии с Общими условиями поручительства, опубликованными на официальном сайте Банка. Поручитель утверждает, что обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Олимп», именуемый в дальнейшем заемщик, всех обязательств по заявлению о присоединении к условиям кредитования заемщиков №038/9038/26299-70 от                         30 апреля 2020 г., именуемому Кредитный договор, заключенному между банком и заемщиком. Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора, и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям Кредитного договора: сумма кредита 1 000 000 руб., проценты за пользование кредитом 17%, целевое назначение для целей развития бизнеса, тип погашения кредита аннуитентными платежами, дата платежа ежемесячно 30 каждого месяца, дата возврата кредита 28 апреля 2023 г.

Как следует из дополнительного соглашения №1 от 28.04.2020 г. к Кредитному договору №038/9038-021-... от 17 мая 2019 г., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Олимп», именуемый в дальнейшем заемщик, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 937 000 рублей на срок до 17.11.2023 г., а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и на условиях Договора. Погашение кредита осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей. Отсрочка по уплате основного долга предоставляется на 6 месяцев с 06.05.2020 г. по 17.09.2020 г. (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов, и иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство Мельникова Александра Евгеньевича, в соответствии с договором поручительства №038/9038/021-.../1 от 17.05.2019 г.

Как следует из дополнительного соглашения №1 от 20.11.2020 г. к кредитному договору №038/9038/021-... от 14 ноября 2019 г., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Олимп», именуемый в дальнейшем заемщик, в текст договора вводятся следующие термины и понятия: период льготного кредитования – период, в который Департамент предпринимательства и инновационного развития города Москвы субсидирует из бюджета города Москвы в пределах бюджетных ассигнований, кредитору процентную ставку по договору. Указанный период начинается с 20.11.2020 г. и заканчивается по истечении                               8 месяцев, либо в дату прекращения периода льготного кредитования. Дата прекращения периода льготного кредитования – дата по истечении 8 месяцев с 20.11.2020 г. или дата, следующая за датой на который приходится наступление любого из указанных обстоятельств.

Согласно дополнительного соглашения №1 от 28.04.2020 г. к договору поручительства №038/9038/021-.../1 от 17.05.2019г., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Мельниковым Александром Евгеньевичем, поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, сумма кредита составляет 937 000 руб., срок возврата кредита 17.11.2023 г.

Согласно дополнительного соглашения №1 от 23.04.2020 г. к договору поручительства №038/9038/021-.../1 от 14.11.2019г., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Мельниковым Александром Евгеньевичем, поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, сумма кредита составляет 2 000 000 руб., срок возврата кредита 12.05.2023 г.

Согласно дополнительного соглашения №1 от 23.04.2020 г. к договору поручительства №038/9038/021-.../2 от 14.11.2019г., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Мельниковым Аллой Петровной, поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, сумма кредита составляет                     2 000 000 руб., срок возврата кредита 12.05.2023 г.

Согласно дополнительного соглашения №1 от 19.02.2021 г. к договору поручительства №038/9038/26299-70-1 от 30.04.2020 г., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Мельниковым Александром Евгеньевичем, поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, сумма кредита составляет 1 000 000 руб., срок возврата кредита 30.01.2025 г.

Согласно дополнительного соглашения №1 от 19.02.2021 г. к договору поручительства №038/9038/26299-70-2 от 30.04.2020 г., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Мельниковой Аллой Петровной, поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, сумма кредита составляет                          1 000 000 руб., срок возврата кредита 30.01.2025 г.

В соответствии с договором поручительства поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед банком солидарно с клиентом, указанным в п. 1.2 договора, за исполнение клиентом всех обязательств, которые возникнут в будущем, в том числе, обязательств по возмещению любых платежей, неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по взысканию долга и иных убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением клиентом своих обязательств по основному договору (п. 1.1 договора поручительства).

У суда нет никаких оснований сомневаться в достоверности вышеуказанных документов, их заключение не оспаривается ответчиками.

В судебном заседании установлено, что банк выполнил взятые на себя обязательства, надлежащим образом, предоставив ответчику сумму кредита.

Однако заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в результате чего по договорам образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу указанных норм, если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

Таким образом, указанная истцом задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от                    8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта                    2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного требования банка о взыскании процентов и пени на сумму задолженности по 06 июля 2023 года также подлежат удовлетворению.

По смыслу положений статей 330, 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7, следует, что в резолютивной части судебного решения должна быть указана сумма процентов и неустойки, исчисленная на дату вынесения решения. Такое определение размера названных сумм находится в пределах заявленного иска, является необходимым с учетом требований закона, в том числе для установления соразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 г. № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для его участников, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 80 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, то суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

Согласно п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

В рассматриваемом случае неустойка представляет собой установленную законом меру гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств и с учетом фактических обстоятельств дела, периодов допущенных просрочек платежей, соотношения суммы неустойки и размера неисполненного обязательства, руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагает, что неустойка соответствует нарушенным обязательствам, признаков ее несоразмерности суд не усматривает.

Представленные истцом расчеты задолженности и неустойки принимается судом как арифметически верные и обоснованные, их правильность у суда сомнений не вызывает.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. При этом он не может превышать 10 лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Согласно ст. 199 ГК РФ ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску. вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ. услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам, о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведённых норм материального права и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заёмных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, приходит к выводу, что срок исковой давности не был пропущен истцом, а довод ответчиков об истечении срока исковой давности не состоятелен в связи с неверным толкованием норм материального права.

Из представленных истцом расчетов задолженности следует, что по кредитному договору № 038/9038/26299-70 дата выноса на просрочку 31.03.2023 г., а последний платеж был совершен заемщиком 31.05.2024 г., по кредитному договору № 038/9038/021-... дата выноса на просрочку 30.04.2023 г.. последний платеж был совершен заемщиком 02.08.2024 г., по кредитному договору № 038/9038/021-... дата выноса на просрочку 14.04.2023 г., последний платеж был совершен заемщиком 29.05.2024 г.

Таким образом, период взыскания просроченной задолженности начался не с момента выдачи кредита, а с момента выноса задолженности на просрочку, дата начала срока исковой давности по кредитному договору № 038/9038/26299-70 исчисляется с 31.03.2023 г.; по кредитному договору № 038/9038/021-... исчисляется с 30.04.2023 г.; по кредитному договору № 038/9038/021-... исчисляется с 14.04.2023 г.

Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчиков расходы истца по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые ПАО «Сбербанк России» к ООО «Олимп», Мельникову Александру Евгеньевичу, Мельниковой Алле Петровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Олимп», Мельникова Александра Евгеньевича в пользу ПАО Сбербанк в лице Московского банка задолженность по Кредитному договору от 17.05.2019 № 038/9038/021-... по состоянию на 06.07.2023 (включительно) в размере 812 519 руб. 40 коп.

Взыскать солидарно с ООО «Олимп», Мельникова Александра Евгеньевича, Мельниковой Аллы Петровны в пользу ПАО Сбербанк в лице Московского банка задолженность по Кредитному договору от 14.11.2019 № 038/9038/021-... по состоянию на 06.07.2023 (включительно) в размере 1 760 400 руб. 75 коп.

Взыскать солидарно с ООО «Олимп», Мельникова Александра Евгеньевича, Мельниковой Аллы Петровны в пользу ПАО Сбербанк в лице Московского банка задолженность по Кредитному договору от 30.04.2020 № 038/9038/26299-70 по состоянию на 06.07.2023 (включительно) в размере 1 105 059 руб. 83 коп.

Взыскать с ООО «Олимп», Мельникова Александра Евгеньевича, Мельниковой Аллы Петровны в пользу ПАО Сбербанк в лице Московского банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 589 руб. 90 коп., по                            8 863 руб. 30 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10.10.2024 ░░░░.

1