Решение по делу № 33-11866/2022 от 28.06.2022

Судья Шандецкая Г.Г. Дело № 33-11866/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2022 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Вялых О.Г.

судей Калинченко А.Б., Криволапова Ю.Л.

при секретаре Поповой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1327/2022 по иску СНТ «Глобус» к Радченко В.В. о взыскании задолженности по апелляционной жалобе Радченко В.В. на решение Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Вялых О.Г., судебная коллегия

установила:

СНТ «Глобус» обратилось в суд с иском к Радченко В.В. о взыскании задолженности, мотивируя его тем, что ФИО8 С.В. в период с 2004 года до 14.03.2018 г. принадлежали на праве собственности земельные участки № 804 и № 805 по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН». У собственника образовалась задолженность по целевым взносам за 2016 г. и 2017 г., а также по членским взносам за 2018 г. за два участка. ФИО9 С.В. умерла ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года. Наследником, вступившим в права наследования после ее смерти, явилась Радченко В.В., которая должна отвечать по долгам наследодателя. При таких обстоятельствах, просило взыскать с Радченко В.В. задолженность по целевым взносам за 2016 г. в размере 18 000 рублей, за 2017 г. в размере 14 600 рублей, за 2018 г. в размере 7 700 рублей, пени в размере 12 126,40 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 773 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы за получение выписок ЕГРН в размере 580 рублей.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 марта 2022 года исковые требования удовлетворены.

Радченко В.В. в апелляционной жалобе просит отменить решение. Апеллянт выражает несогласие с решением, указывает, что она вступила в наследство 25.10.2018 г. Информация о наследнике имелась в открытом доступе.

Апеллянт настаивает на истечении сроков исковой давности, поскольку истец обратился в суд с иском о взыскании платежей со сроком уплаты 01.06.2018 и 20.10.2019 только 24.01.2022 г., т.е. спустя более трех лет.

Апеллянт считает несостоятельными ссылки на наличие судебного приказа от 04.08.2020 г., который выдан в отношении ФИО10 С.В., умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., поскольку он не имеет юридической силы как выданный в отношении умершего гражданина.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав Радченко В.В., рассмотрев дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, пришла к следующим выводам.

Принимая решение, суд руководствовался положениями ст.ст.210, 307, 309, 310, 1112, 1152, 1175 ГК РФ и указал, что имеются основания для взыскания указанной в иске задолженности с Радченко В.В. как с наследника и собственника земельных участков, находящихся в СНТ «Глобус».

Суд отклонил ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, сославшись на наличие судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону от 04.08.2020 года, выданного в отношении ФИО11 С.В., о взыскании с последней в пользу СНТ «Глобус» задолженности по целевым взносам и членским взносам, что свидетельствует о перерыве срока исковой давности.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно протоколу общего собрания ДНТ «Глобус», на территории которого располагаются земельные участки принадлежавшие ФИО12 С.В., от 22.10.2016 г. установлен целевой взнос в размере 10 000 рублей с каждого владельца земельного участка, срок для оплаты установлен до 01.06.2018 г. ФИО13 С.В. произведена оплата в размере 1 000 рублей.

В соответствии с решением общего собрания от 28.10.2017 г. установлены целевые взносы на замену электрических проводов в размере 7 000 рублей и на установку камер видеонаблюдения в размере 300 рублей. Срок уплаты взносов - 20 октября 2018 года.

Решением общего собрания от 28.10.2017 г. установлены членские взносы на 2018 год в размере 3 850 рублей. Срок уплаты вносов - 1 июня 2018 года.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200, 201 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании целевых взносов за 2016 год в размере 18 000 руб., членских взносов за 2018 год в размере 7 700 руб. истек 01.06.2021 года, целевых взносов за 2017 год в размере 14600 руб. истек 20.10.2021 года.

С иском в суд о взыскании задолженности истец обратился только 24.01.2022 года.

В силу ст. 1175 ГК РФ выдача судебного приказа от 04.08.2020 года не прерывает и не приостанавливает срок исковой давности.

Кроме того, на момент выдачи судебного приказа ФИО14 С.В. была мертва (смерть последовала ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.). Таким образом, судебный приказ был вынесен в отношении лица, не имеющего гражданской процессуальной правоспособности (ст. 36 ГПК РФ), следовательно, юридической силы не имеет.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм права с принятием нового судебного акта об отказе в иске.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28 марта 2022 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований СНТ «Глобус» к Радченко В.В. о взыскании задолженности отказать.

Полный текст изготовлен 19 июля 2022 года.

Председательствующий

Судьи