Решение по делу № 5-87/2011 от 03.03.2011

Решение по административному делу

Материал за № 5-87/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кослан 03 марта 2011 год

Мировой судья Калмыков В.Э. Косланского судебного участка расположенного по адресу: 169240, с. Кослан, Удорский район Республика Коми ул.Центральная д.4, рассмотрев поступивший на

гр.Нифёдову Галину Игнатьевну,

которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об АП о том, что она вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,

материал об административной ответственности за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, т.е. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалов дела  руководителем МДОУ «ХХХХХХХХХХХХХХ» Нифёдовой Г.И. в Межрайонную инспекцию ФНС РФ № 6 по Р несвоевременно предоставлена налоговая декларация по налогу на прибыль организации за 1 квартал 2010 года. В судебное заседание Межрайонная ИФНС РФ № 6 по РК уважительных причин неявки своего представителя не сообщила, не просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя или отложить судебное заседание. Нифёдова Г.И., будучи извещенной надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства в суд не явилась, своего представителя не направила и не просила рассмотреть административный материал в её отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.2 ст. 25.1 и ч.1 ст.29 КоАП РФ. Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему. В соответствии со ст.289 ч.3 НК РФ Налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей. В судебном заседании установлено, что в Межрайонную инспекцию ФНС РФ № 6 по РК налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 1 квартал 2010 года МДОУ «ХХХХХХХХХХХХХХ», по сроку предоставления не позднее 28.04.2010 г., фактически поступила ХХ.ХХ.ХХХХХ г. Вина Нифёдовой Г.И. подтверждается протоколом № 08-39/36 от 09.02.2011 г. об административном правонарушении, составленным в отношении Нифёдовой Г.И., в котором отражены все существенные для разрешения данного дела обстоятельства. Вместе с тем, ст. 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться вынесением ему устного замечания. При квалификации правонарушения в качестве малозначительного суд исходит из оценки конкретных обстоятельств его совершения. В силу ст.2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Данная статья является общей нормой, не содержит исключений и ограничений и может быть применена судом в отношении любого состава правонарушения, предусмотренного в Особенной части названного кодекса, с учетом оценки судом обстоятельств совершенного административного правонарушения, т.е. малозначительность, является оценочным признаком, который устанавливается в зависимости от конкретных обстоятельств дела. Существенная угроза охраняемым интересам характеризуется, прежде всего, безразличным, пренебрежительным отношением виновного к принятым на себя обязательствам, однако судом установлено, налоговая декларация направлена с нарушенным минимальным сроком в 1 день. Оценив совершенное правонарушение, степень общественной опасности правонарушения и характер вины правонарушителя, суд приходит к выводу, что действия Нифёдовой Г.И. хотя формально и содержат признаки состава вменяемого административного правонарушения, однако само нарушение не содержит какой-либо опасной угрозы охраняемым общественным отношениям, не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства. Принимая во внимание перечисленные выше обстоятельства в их совокупности, совершенное правонарушение суд признает малозначительным, в связи, с чем лицо   подлежит освобождению от административной ответственности с объявлением устного замечания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15.5, 23.1, 24.5 ч. 1 п. 2, 29.1 - 29.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении  в отношении руководителя Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Косланский детский сад» Нифёдовой Галины Игнатовны ХХ.ХХ.ХХХХ г.р., прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения. Нифёдовой Галине Игнатовне объявить устное замечание. На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Удорский районный суд втечение десяти дней  со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                        В.Э. Калмыков