Решение по делу № 2-206/2019 от 19.11.2018

г.Луга 23 января2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-206/2019

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Дубининой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокофьева Бориса Лаврентьевича к ООО «ПС-Консалт» о взыскании денежных средств в связи с расторжении договора об оказании юридических услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Прокофьев Б.Л. обратилась в Лужский городской суд к ООО «ПС-Консалт» с исковым заявлением о взыскании денежных средств в размере 165000 руб. в связи с расторжением договора об оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки в сумме 44 550 руб., компенсации морального вреда - 30000 руб.

Указав в обоснование исковых требований о том, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком, заключен договор возмездного оказания юридических услуг №, согласно которого, ответчик должен был оказать услуги по правому анализу ситуации и документов, подбор представителя, представление интересов в суде кассационной инстанции (Президиуме Ленинградского областного суда) по вопросу обжалования определений Ленинградского областного суда (дело №), представление интересов в коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ. Подготовке проекта документов: кассационной жалобы на определение Ленинградского областного суда №. Стоимость оказания услуг составляет 165000 руб., которые внесены 12.10.2018 г.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора, на момент получения которого ответчиком, услуги оказаны не были.

Считает внесенную по договору сумму в размере 165000 руб. ответчик удерживает без законных оснований. Право получения денежных средств у истца возникло после ДД.ММ.ГГГГ после расторжения договора.

На основании ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика неустойку.

В ходе рассмотрения дела истом представлено заявление об увеличении исковых требований, где просит взыскать неустойку за отказ в возврате денежных средств в размере 165000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании интересы истца представляет Федоров С.Ю., на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, который поддерживает заявленные требования по указанным основаниям. Считает возражения ответчика не могут быть приняты во внимание, поскольку услуги истцу не были оказаны ни в какой степени. Основания для снижения размера неустойки полагает, отсутствуют.

Представитель ответчика Гараева С.А., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, считает, имеются основания для частичного удовлетворения исковых требований в размере 114 000 руб. Частично услуги ответчику по договору были оказаны в части подготовки правового анализа ситуации и документов. Указывает, что ответчик не имел возможности осуществить подготовку кассационной жалобы, по причине невозможности получения копии обжалуемого апелляционного определения до направления истцом уведомления о расторжении договора. Не оплату части не оспариваемой суммы, внесенной истцом объясняет финансовыми трудностями ответчика. Считает, размер неустойки не соответствует последствиям нарушения обязательства, имеются основания для ее существенного снижения.

Суд, выслушав представителей стороны, изучив материалы дела, находит исковые требования Прокофьева Б.Л. подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч.1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( ч.4 ).

Согласно ст.450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч.1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч.2).

Ст.450.1 Гражданского кодекса РФ устанавливает: предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (ч.1).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч.2).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст.779 Гражданского кодекса РФ)

Согласно ст.782 Гражданского кодекса РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В ходе рассмотрения установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между Прокофьевым Б.Л. ООО «ПС-Консалт» заключен договор оказания юридических услуг № (л.д.7), в п.1.2 которого, ответчик обязался оказать истцу услуги по правому анализу ситуации и документов, подбору представителя, представления интересов в суде кассационной инстанции (Президиуме Ленинградского областного суда) по вопросу обжалования определения Ленинградского областного суда (дело №), представление интересов в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ. Подготовке проектов документов: кассационная жалоба на определение Ленинградского областного суда №.

В п.2.1.3 договора ответчик обязался: изучить представленные заказчиком документы, провести правой анализ ситуации в течении одного рабочего дня с момента подписания договора на основании представленных заказчиком сведений и документов. По заявлению заказчика правовой анализ может быть сделан в письменной форме.

Стоимость оказания услуг составила 165000 руб. (п.3.1 договора).

В п.3.4 договора стороны определили: неотъемлемой частью договора является правовой анализ ситуации и документов, стоимость которого составляет 51000 руб. и входит в общую сумму договора.

Согласно п.4.3 договора, факт оказания услуг подтверждается, а действие договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг, предусмотренных п.1.2 договора. Акт об оказании услуг является неотъемлемой частью договора. В случае если услуги, предусмотренные данным договором оказываются не одномоментно, при оказании каждого вида услуг составляются соответствующие акты.

В п.2.2.7 стороны определили: в случае необоснованного отказа заказчика от подписания актов выполненных работ или уклонения от их подписания, акты направляются заказчику по указанному в договоре адресу. В случае не поступления от заказчика в течении 7 дней, с даты получения актов, второго подписанного экземпляра акта или мотивированного возражения, услуги считаются принятыми.

ДД.ММ.ГГГГ Прокофьевым Б.Л. произведена оплата по договору в сумме 165 000 руб.(л.д.8).

Прокофьевым Б.Л. ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ответчика уведомление о расторжении указанного договора (л.д.9-10), которое получено ДД.ММ.ГГГГ

Ст.165.1 Гражданского кодекса РФ устанавливает: заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Т.о. заключенный между сторонами договор является расторгнутым с момента получения ответчиком уведомления о расторжении договора.

ООО «ПС-Консалт» в ответе от ДД.ММ.ГГГГ сообщило истцу о частичном исполнении договора, подготовке правового анализа ситуации и документов (л.д.11).

Вместе с тем, ответчиком согласно ст.56 ГПК РФ, не предоставлено предусмотренного договором письменного заявления истца о необходимости подготовки правового анализа ситуации и документов. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств необоснованного отказа истца от подписания актов выполненных работ или уклонения от их подписания и последующего направления актов об оказании услуг в адрес истца.

Согласно ч.3 ст.1 Гражданского кодекса РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, обжалуемое определение Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчиком, до получения уведомления истца о расторжении договора, получено не было. В связи с чем, возможность составления обоснованного правового анализа ситуации и документов, у ответчика отсутствовала.

Исходя из изложенного, суд полагает, в ходе рассмотрения дела ответчиком не предоставлено доказательств фактически понесенных расходов по заключенного договору, а также доказательств частичного исполнения обязательств по договору, в связи с чем, исковые требования Прокофьева Б.Л. о взыскании стоимости услуг по договору в сумме 165 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На отношения сторон по рассматриваемому договору, распространяется действие Закона РФ "О защите прав потребителей», поскольку договор заключен истцом с целью не связанной с предпринимательской деятельностью, для удовлетворения личных нужд.

Исковые требования о взыскании с ответчика неустойки подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.2 ст.314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.2).

В соответствии с ч.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку ответчик не исполнил в добровольном порядке требование истца о возврате денежных средств, истец имеет право требовать взыскания неустойки с ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока указанного истцом для возврата денежных средств.

Размер неустойки составит 297000 руб. превышает цену договора.

В соответствии с ч.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из последствий нарушения обязательств ответчиком, суд находит размер неустойки подлежащим снижению до 50000 руб.

В соответствии с ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с нарушением ответчиком прав истца, предусмотренных Законом РФ "О защите прав потребителей», истец имеет право на взыскание компенсации морального. Исходя из обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела, суд находит в пользу истца в возмещение компенсации морального вреда подлежит взысканию 8000 руб.

В соответствии с требованиями п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 111500 руб. ((165000 руб. + 50 000 руб. + 8000 руб.)/2).

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Т.о., с ответчика в счет возмещения расходов по уплате госпошлины, от которой освобожден истец, подлежит взысканию 5650 руб. в доход бюджета Лужского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокофьева Б.Л. к ООО «ПС-Консалт» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ПС-Консалт» в пользу Прокофьева Бориса Лаврентьевича:. в счет денежных средств, уплаченных по договору -165000 руб; в счет неустойки установленной Законом РФ «О защите прав потребителей» - 50000 руб., в возмещение компенсации морального вреда - 8000 руб., штраф в связи с неисполнением в добровольном порядке требований потребителя - 111 500 руб.

Взыскать с ООО «ПС-Консалт» в счет возмещения расходов по уплате госпошлины в доход бюджета Лужского муниципального района - 5 550 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский горсуд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 28.01.2019 г.