Решение по делу № 2-189/2023 (2-3648/2022;) от 07.10.2022

Дело № 2-189/2023

УИД 22RS0015-01-2022-005814-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск 26 января 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полянской Т.Г.,

при секретаре Чесноковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Однорогова Юрия Николаевича к Бех Элине Владимировне, ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк», Межрайонной ИФНС России №4 по Алтайскому краю, Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю об освобождении имущества от ареста, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Однорогов Ю.Н. обратился в Новоалтайский городской суд Алтайского края с иском к Бех Э.В., ПАО «Совкомбанк» и просит исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ДАТА по исполнительному производству НОМЕР-ИП, возбужденному на основании судебного приказа по делу НОМЕР от ДАТА, залогового автомобиля марки НОМЕР, модель: НОМЕР идентификационный номер (VIN): НОМЕР, цвет: серый, год выпуска НОМЕР, регистрационный знак: НОМЕР,

обязать УФССП по АДРЕС передать залоговый автомобиль марки НОМЕР, модель: НОМЕР идентификационный номер (VIN): НОМЕР, цвет: серый, год выпуска НОМЕР, регистрационный знак: НОМЕР, и снять все имеющиеся запреты в отношении автомобиля, наложенные ДАТА по исполнительному производству НОМЕР-ИП от ДАТА, ДАТА по исполнительному производству НОМЕР-ИП от ДАТА, ДАТА по исполнительному производству НОМЕР-ИП от ДАТА, ДАТА по исполнительному производству НОМЕР-ИП от ДАТА, ДАТА по исполнительному производству НОМЕР-ИП от ДАТА, ДАТА по исполнительному производству НОМЕР-ИП от ДАТА.

В обоснование требований указано, что ДАТА между ПАО «Совкомбанк» и Однороговым Ю.Н. заключен договор уступки прав требования по договору НОМЕР от ДАТА. Спорный автомобиль находился в залоге у ПАО «Совкомбанк» в обеспечение кредитного договора НОМЕР, заключенного с Бех Э.В. В связи с наличием просроченной задолженности в сумме 441 226,64 руб. Банк обратился в суд с иском о взыскании долга и обращении взыскания на заложенный автомобиль. После заключения договора уступки с истцом Банк отказался от иска.

ДАТА между истцом и должником Бех Э.В. заключено соглашение об отступном, согласно которому должник взамен исполнения обязательства передает в качестве отступного спорный автомобиль.

По информации сайта ГИБДД РФ в отношении спорного автомобиля наложены запреты на регистрационные действия. Также данный автомобиль был арестован по исполнительному производству и передан на хранение в ПАО «Совкомбанк», который впоследствии Новоалтайским МОСП был заменен. О месте нахождения истцу неизвестно.

В ходе судебного разбирательства соответчиками по делу привлечены взыскатели АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк», Межрайонной ИФНС России №4 по Алтайскому краю, Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю.

В судебное заседание истец Однорогов Ю.Н. не явился, извещен, ранее в судебном заседании пояснял, что при заключении с Бех Э.В. договора об отступном, автомобиль ему не передавался, поскольку находился у Банка, ответчик передала ему ключи и документы.

Ответчик Бех Х.В., представители ответчиков и третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Согласно п. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Следовательно, требования об освобождении транспортного средства от ареста и отмене запретов на совершение регистрационных действий с автомобилем, являющихся одним из способов ареста имущества должника, примененного в рамках исполнительного производства, подлежат рассмотрению в соответствии с положениями части 1 статьи 30 ГПК РФ в суде по месту нахождения арестованного имущества в порядке искового производства как освобождение имущества от ареста (исключение из описи).Из представленных суду исполнительных производств установлено, что ДАТА судебным приставом-исполнителем Новоалтайского МОСП составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении автомобиля марки НОМЕР, модель: НОМЕР, идентификационный номер (VIN): НОМЕР, который передан на хранение ПАО «Совкомбанк». На основании актов от ДАТА данный автомобиль ПАО «Совкомбанк» передан судебному приставу-исполнителю, который передал его на хранение в ООО «Анлар», для помещения его по адресу: АДРЕС В. Согласно ответу ООО «Анлар» от ДАТА данный автомобиль находится по адресу: АДРЕС. Данный адрес места нахождения спорного автомобиля в юрисдикцию Новоалтайского городского суда Алтайского края не входит. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку настоящее гражданское дело принято к производству Новоалтайского городского суда Алтайского края с нарушением правил подсудности, гражданское дело по иску Однорогова Ю.Н. к Бех Э.В., ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк», Межрайонной ИФНС России №4 по Алтайскому краю, Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю об освобождении имущества от ареста, возложении обязанностей подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд АДРЕС края. Руководствуясь статьями 223-224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Однорогова Юрия Николаевича к Бех Элине Владимировне, ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк», АО «Альфа-Банк», Межрайонной ИФНС России №4 по Алтайскому краю, Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю об освобождении имущества от ареста, возложении обязанностей передать по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Т.Г. Полянская