Решение от 30.09.2015 по делу № 10-7/2015 от 11.08.2015

                                                                    дело № 10-7/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Апелляционной инстанции

    село Верхние Киги                                                30 сентября 2015 года

Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

при секретаре Гайфуллиной Э.М.,

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя Валеева Л.А.,

потерпевшего Ш.,

стороны защиты: подсудимого Галимова Р.Ш., защитника Косихина В.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Кигинского района РБ Баглай А.М. на приговор мирового судьи судебного участка судебного района Кигинский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ которым:

Галимов Р.Ш., <данные изъяты>

осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 8 месяцев на основании ст.73 УК РФ.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от наказания освобожден,

                                           У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи судебного участка судебного района Кигинский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ Галимов Р.Ш. осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 8 месяцев.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Галимов Р.Ш. от наказания освобожден.

Не согласившись с данным приговором заместителем прокурора Кигинского района РБ Баглай А.М. принесено апелляционное представление, в котором предлагается приговор мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вынести обоснованный и справедливый обвинительный приговор, исключив из него указания на освобождение Галимова Р.Ш. от назначенного наказания. Указав, что при принятии решения о применении к Галимову Р.Ш. акта об амнистии не учтено, что Галимовым Р.Ш. вновь совершено умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, в момент отбывания им наказания за умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ. Галимов Р.Ш. освобожден от назначенного наказания без предусмотренных законом оснований, что нарушает принципы справедливости и неотвратимости уголовного наказания.

Письменных возражений на апелляционное представление не поступило.

В судебном заседании государственный обвинитель Валеев Л.А. поддержал апелляционное представление по этим основаниям.

Подсудимый Галимов Р.Ш. согласился с доводами апелляционного представления.

Защитник Косихин В.В. придержался мнения своего подзащитного.

Потерпевший Ш. в судебном заседании решения вопроса оставил на усмотрение суда.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционного представления прокурора, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Галимов Р.Ш. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов в <адрес>, в состоянии ал-когольного опьянения, находясь перед воротами <адрес>, в ходе ссоры, подойдя к Ш., из-за неприязненных отношений, со значительной физической силой нанес ему один удар ногой в область паха, несколько ударов рукой в лицо и один удар ногой в область живота Ш., отчего он упал, после чего Галимов Р.Ш. продолжая свои преступные действия нанес множественные удары ногой по различным частям тела Ш., чем причинил ему телесные повреждения в виде первичного вывиха левого плечевого сустава, которое повлекло за собой длительное расстройство здоровья Ш. и относится к вреду здоровья средней тяжести, телесное повреждение в виде перелома костей носа, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья и относится к легкому вреду здоровья и телесные повреждения в виде кровоподтека век левого глаза, ссадин носа, которые вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании суда первой инстанции Галимов Р.Ш. вину по ч. 1 ст. 112 УК РФ признал, дело рассмотрено в особом порядке.

Имеющиеся в деле доказательства давали суду основания сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился Галимов Р.Ш. и о квалификации его действий ч. 1 ст. 112 УК РФ. Эти выводы суда никем не оспариваются и являются правильными.

Наказание осужденному в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности и влияния назначенного наказания на его исправление и других обстоятельств.

Судом первой инстанции учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом указанных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о возможности применения в отношении осужденного ст. 73 УК РФ и об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем заслуживают внимания доводы апелляционного представления о необоснованном освобождении осужденного от наказания на основании постановления об амнистии.

Так, в соответствии с подпунктом 6 пункта 13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" амнистия не распространяются на осужденных, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 19 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6578-6 ГД О порядке применения акта об амнистии, злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, при применении акта об амнистии, следует считать осужденных, вновь совершивших умышленные преступления до вступления приговора в законную силу и начала исчисления срока отбывания наказания либо совершивших умышленные преступления во время отбывания наказания.

Как следует из материалов дела, Галимов Р.Ш. осужден приговором Кигинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ к ограничению свободы на 6 месяцев.

Галимовым Р.Ш. ДД.ММ.ГГГГ вновь совершено умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ, в момент отбывания им наказания за умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ.

При таких обстоятельствах Галимова Р.Ш. следует считать злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в связи с чем, действие постановления об амнистии на него не распространяются.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции неправильно применил акт об амнистии, что в силу ст. 389.15 и ст. 389.18 УПК РФ влечет изменение приговора с исключением из него указания об освобождении Галимова Р.Ш. от наказания на основании постановлении об амнистии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ N 6576-6 ░░ "░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░".

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                           ░/░                      ░.░. ░░░░░░░░░░