Решение по делу № 12-175/2021 от 29.07.2021

РЕШЕНИЕ

а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея

ФИО2,

С участием:

Заявителя жалобы -ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес>а Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>а Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 тыс.руб.

Как следует из указанного Постановления, ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ не уплатила административный штраф в размере 10 тыс.руб, согласно решения уполномоченного должностного лица Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, №.

ФИО1 обжаловала в суд указанное постановление, считает незаконным и не обоснованным привлечение её к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В обосновании доводов жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ Главный государственный инспектор в <адрес> по охране и использованию земель, она была признана виновной по ч.3 ст. 8.8 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 20 тыс.руб.

Указанное постановление ею было обжаловано, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Заместитель главного государственного инспектора по <адрес> по использованию и охране земель, восстановил срок на обжалование указанного постановления, постановление было изменено в части назначенного наказания, размер штрафа определен 10тыс.руб.

В соответствие с положениями ст.31.1 КоАП РФ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу с изменениями, ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты, административного штрафа, согласно ст. 32.2 КоАП РФ, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Мировой судья принял решение исходя из даты постановления от ДД.ММ.ГГГГ, но сослался на постановление от ДД.ММ.ГГГГ о размере штрафа 10тыс.руб.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, указала на изложенные в ней доводы, просит постановление мирового судьи от -ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело производством прекратить.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению, обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит прекращению по основаниям отсутствия события административного правонарушения.

Как следует из постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно, что она до ДД.ММ.ГГГГ не оплатила штраф в размере 10тыс.руб, назначенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, эти даты очевидно не соответствуют фактическим материалам дела.

Суд установил, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, размер штрафа, указанным постановлением был снижен до 10 тыс.руб, следовательно, в соответствие с положениями ст. 32.2 КоАП РФ, срок оплаты штрафа по административному правонарушению истекает ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствие с п.3ч1ст. 30.7 КоАП РФ.

1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, п.1ч.1ст. 24.5 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

Жалобу ФИО1 удовлетворить, Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес>а Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить, дело производством прекратить по основаниям отсутствия события административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 20.25 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Федеральный судья ФИО2.