Решение от 18.01.2023 по делу № 1-6/2023 (1-152/2022;) от 31.01.2022

Дело № 1-6/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово 18 января 2023 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Евдокимова С.В.,

при секретарях Таракановой Ю.А., Румянцевой Ю.А., Холод В.И., Королевой О.А. и Козловой А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В., Андропова А.Ю. и
Миронова А.С.,

представителя потерпевшего ООО (данные обезличены)» ПНВ,

представителя потерпевшего ИП М. ДД

представителя потерпевшего ООО «(данные обезличены)»
ДВ

потерпевшей НАВ

представителя потерпевшего ООО «(данные обезличены)» ДНА

подсудимых Мельника К.Д., Гущина Н.В., Семернина И.В. и
Власова В.Н.,

защитника – адвоката Адвокатской конторы Кстовского района НОКА Агапова С.В., представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен),

защитника – адвоката Адвокатской конторы Кстовского района НОКА Рябухина И.Н., представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен),

защитника – адвоката Адвокатской конторы Кстовского района НОКА Сираканяна Э.Л., представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен),

защитника – адвоката Адвокатской конторы Городецкого района НОКА Пендина Е.А., представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен),

защитника – адвоката Адвокатской конторы Кстовского района НОКА Кувыкиной А.Н., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен),

защитника – адвоката Адвокатской конторы (номер обезличен) НОКА
Смирновой Э.В., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен),

защитника – адвоката НО «НКА «Чайка и Коллеги»
Хрулева А.В., представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен),

защитника – адвоката НО «НКА «Чайка и Коллеги»
Низовой Г.А., представившей удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Мельника К.Д., (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.186, ч.3 ст.186 УК РФ,

Гущина Н.В., (данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.186, ч.3 ст.186 УК РФ,

Семернина И.В., (данные обезличены), не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.186, ч.3 ст.186 УК РФ, и

Власова в.Н., (данные обезличены), не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Мельник К.Д., Гущин Н.В., Семернин И.В. и Власов В.Н. действуя группой лиц по предварительному сговору совершили умышленные корыстные преступления в сфере экономической деятельности, связанные со сбытом заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации (далее ЦБ РФ) при следующих обстоятельствах.

В июле 2021 года, более точные дата и время не установлены, но не позднее (дата обезличена), Мельник К.Д. на не установленном ресурсе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее сеть «Интернет») узнал о возможности незаконного приобретения бесконтактным способом через сеть «Интернет» в (адрес обезличен) поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей высокого качества, с целью их последующего сбыта и получения материальной прибыли.

В целях реализации преступного умысла, направленного на сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ в июле 2021 года, более точные дата и время не установлены, но не позднее 23 июля 2021 года, Мельник К.Д. в целях закрытия своих кредитных обязательств, а также Гущина Н.В. и Власова В.Н. по займу сервиса (данные обезличены)» ООО (данные обезличены)») и с целью получения постоянного финансового дохода от преступной деятельности предложил нигде не работающим своим знакомым Гущину Н.В., Власову В.Н. и Семернину И.В. осуществить приобретение, перевозку, хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ на территории Нижегородской области, на что Гущин Н.В., Власов В.Н. и Семернин И.В. согласились, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыта заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ.

Сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ

в Кстовском районе Нижегородской области

23 июля 2021 года в ночное время, более точное время не установлено, с целью реализации совместных преступных планов, Мельник К.Д. и
Гущин Н.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой и с Семерниным И.В., приехали из
г.Нижнего Новгорода в Восточный административный округ (адрес обезличен) на автомобиле «(данные обезличены)» государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением Ч., который не был посвящен в преступные планы участников группы.

После чего, (дата обезличена), более точное время не установлено, Гущин Н.В. и Мельник К.Д, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в (адрес обезличен), в неустановленном месте, преследуя цель извлечения преступного дохода от сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ, действуя совместно и согласованно между собой, используя личный аккаунт Мельника К.Д., на сайте «Гидра» сети «Интернет» заказали с целью сбыта у неустановленных лиц менее чем за 50% от их номинальной стоимости не менее трех заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей каждый. При этом Гущин Н.В., действуя совместно и согласованно с участниками группы, оплатил не менее трех заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ со своего расчетного счета путем перевода через сайт - обменник денег в крипто валюту «Биткойн», а затем «Биткойны» на счет аккаунта Мельника К.Д. на сайте «Гидра» сети «Интернет».

24 июля 2021 года Мельник К.Д. и Гущин Н.В., действуя согласно ранее распределенным ролям, совместно и согласованно между собой и с Семерниным И.В., в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя общий преступный умысел, получив сведения с аккаунта на сайте «Гидра» сети «Интернет» о месте нахождения закладки с приобретенными поддельными банковскими билетами ЦБ РФ, забрали бесконтактным способом в Измайловском лесопарке, расположенном в Восточном административном округе (адрес обезличен) ранее заказанные три поддельных банковских билета ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей каждый, образца 1997 года, с серийными номерами (номер обезличен), тем самым осуществили их приобретение.

В период с 24 июля 2021 года по 26 июля 2021 года, более точное время не установлено, Мельник К.Д. и Гущин Н.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Семерниным И.В., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ, хранили при себе и перевозили три указанных поддельных банковских билета по территории (адрес обезличен).

26 июля 2021 года, более точное время не установлено, участники группы Мельник К.Д. и Гущин Н.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Семерниным И.В., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ, хранили при себе и перевезли на неустановленном транспорте, три указанных поддельных банковских билета из (адрес обезличен) в г.Нижний Новгород.

В период с 26 июля 2021 года по 27 июля 2021 года продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленного на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ, Мельник К.Д. и Гущин Н.В. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, хранили при себе три указанных поддельных банковских билета ЦБ РФ в неустановленном месте на территории г.Нижний Новгород.

(дата обезличена), более точное время не установлено, Мельник К.Д. и Гущин Н.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Семерниным И.В., находясь на территории г.Нижний Новгород, передали ранее приобретенные ими поддельные банковские билеты Семернину И.В. с целью хранения при себе и перевозки для последующего сбыта.

(дата обезличена), более точное время не установлено, Мельник К.Д., Гущин Н.В. и Семернин И.В., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, реализуя преступный умысел, направленный на получение материальной прибыли от сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ, на неустановленном транспорте, хранили при себе и перевезли указанные поддельные банковские билеты с целью их сбыта из г.Нижний Новгород в (адрес обезличен), где Семернин И.В. передал два поддельных банковских билета с серийными номерами (номер обезличен) Мельнику К.Д., а один поддельный банковский билет с серийным номером (номер обезличен) передал другому участнику группы
Гущину Н.В., которые продолжали их хранить при себе и перевозить в целях последующего сбыта.

27 июля 2021 года в вечернее время, более точное время не установлено, Гущин Н.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Мельником К.Д. и Семерниным И.В., а также согласно распределенной преступной роли, с целью реализации своего преступного умысла, заведомо зная, что находящийся при нем банковский билет ЦБ РФ является поддельным, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, понимая, что своими действиями подрывает устойчивость денежной системы Российской Федерации и причиняет вред регулированию денежного обращения в государстве путем сбыта имеющегося при нем поддельного банковского билета, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью сбыта, зашел в магазин «Штофф» (ИП НАВ), расположенный по адресу: (адрес обезличен), где путем оплаты бутылки воды, стоимость которой составила 40 рублей, передал продавцу магазина «Штофф» ВЕ заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей, образца 1997 года с серийным номером (номер обезличен) тем самым осуществил его сбыт, причинив ИП НАВ имущественный вред на сумму 5 000 рублей.

При этом, участники группы Мельник К.Д. и Семернин И.В., согласно отведенным им преступным ролям, остались ждать Гущина Н.В. в непосредственной близости от магазина «Штофф», с целью обеспечения безопасности и возможности незамедлительно скрыться с места преступления в случае появления сотрудников полиции, либо изобличения их преступной деятельности продавцом магазина.

ВЕ, не подозревая, что передаваемый Гущиным Н.В. банковский билет ЦБ РФ является поддельным, принял его к оплате и передал Гущину Н.В. продукты питания, а также в качестве сдачи - подлинные банковские билеты ЦБ РФ в сумме 4 960 рублей, которые
Гущин Н.В. незаконно забрал себе, после чего с Мельником К.Д. и Семерниным И.В. с места совершения преступления скрылись.

(дата обезличена) сотрудниками полиции в помещении магазина «Штофф» (ИП НАВ), расположенном по адресу: (адрес обезличен)- изъят поддельный банковский билет ЦБ РФ, достоинством 5 000 рублей, образца 1997 года с серийным номером (номер обезличен).

Кроме того, (дата обезличена) в вечернее время, более точное время не установлено, с целью продолжения реализации совместного преступного умысла, направленного на получение материальной прибыли от сбыта поддельных банковских билетов на территории (адрес обезличен), действуя группой лиц по предварительному сговору, Мельник К.Д. действуя совместно и согласованно с участниками группы Гущиным Н.В. и Семерниным И.В., хранили при себе и перевезли с целью сбыта на общественном транспорте два поддельных банковских билета с серийными номерами (номер обезличен) из (адрес обезличен) в (адрес обезличен) на остановку «(адрес обезличен)».

(дата обезличена) около 19 часов 25 минут, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на получение материальной прибыли от сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ, Мельник К.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору с Семерниным И.В. и Гущиным Н.В., а также согласно распределенным преступным ролям, заведомо зная, что находящийся при нем банковский билет ЦБ РФ является поддельным, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, понимая, что своими действиями подрывает устойчивость денежной системы Российской Федерации и причиняет вред регулированию денежного обращения в государстве путем сбыта имеющегося при нем поддельного банковского билета, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью сбыта, зашел в магазин «Кстовские дворики», расположенный по адресу: (адрес обезличен), где путем оплаты товаров, а именно: пачки сигарет «Парламент», зажигалки «Биг» и энергетического напитка «Берн», общей стоимостью 354 рубля, передал продавцу ПА заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей, образца 1997 года с серийным номером (номер обезличен), тем самым осуществил его сбыт, причинив ООО (данные обезличены) имущественный вред на сумму 5 000 рублей.

При этом, участники группы Семернин И.В. и Гущин Н.В., согласно отведенным им преступным ролям, остались ждать Мельника К.Д. в непосредственной близости от магазина «(данные обезличены)», с целью обеспечения безопасности и возможности незамедлительно скрыться с места преступления в случае появления сотрудников полиции, либо изобличения их преступной деятельности продавцом магазина.

ПА, не подозревая, что передаваемый Мельником К.Д. банковский билет ЦБ РФ является поддельным, приняла его к оплате и передала Мельнику К.Д. пачку сигарет «Парламент», зажигалку «Биг» и энергетический напиток «Берн», а также в качестве сдачи - подлинные банковские билеты ЦБ РФ в сумме 4 646 рублей, которые Мельник К.Д. незаконно забрал себе, после чего с Гущиным Н.В. и Семерниным И.В. с места совершения преступления скрылись.

(дата обезличена) сотрудниками полиции в магазине «Кстовские дворики», расположенном по адресу: (адрес обезличен), - изъят поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей, образца 1997 года с серийным номером (номер обезличен)

В этот же день, (дата обезличена) в вечернее время, более точное время не установлено, Мельник К.Д., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на получение материальной прибыли от сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ, действуя группой лиц по предварительному сговору с Гущиным Н.В. и Семерниным И.В., а также согласно распределенным преступным ролям, находясь совместно с последними около (адрес обезличен), реализуя совместный преступный умысел, направленный на сбыт имеющихся поддельных банковских билетов, заведомо зная, что находящийся при нем банковский билет ЦБ РФ является поддельным, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, понимая, что своими действиями подрывает устойчивость денежной системы Российской Федерации и причиняет вред регулированию денежного обращения в государстве путем сбыта имеющегося при нем поддельного банковского билета, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью сбыта, зашел в помещение магазина «Анастасия» (ООО (данные обезличены)» ИНН (номер обезличен)), расположенного по адресу: (адрес обезличен), где путем оплаты продуктов питания стоимостью не более 500 рублей, передал продавцу магазина «Анастасия» заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей, образца 1997 года с серийным номером (номер обезличен), тем самым осуществил его сбыт, причинив ООО (данные обезличены) имущественный вред на сумму 5 000 рублей.

При этом, участники преступной группы Семернин И.В. и Гущин Н.В., согласно отведенным им преступным ролям, остались ждать Мельника К.Д. в непосредственной близости от магазина «Анастасия» (ООО «(данные обезличены)»), с целью обеспечения безопасности и возможности незамедлительно скрыться с места преступления в случае появления сотрудников полиции, либо изобличения их преступной деятельности продавцом магазина.

Продавец магазина «Анастасия» (ООО «(данные обезличены)»), не подозревая, что передаваемый Мельником К.Д. банковский билет ЦБ РФ является поддельным, приняла его к оплате и передала Мельнику К.Д. продукты питания, а также в качестве сдачи - подлинные банковские билеты ЦБ РФ в сумме не менее 4 500 рублей, которые Мельник К.Д. незаконно забрал себе, после чего с Гущиным Н.В. и Семерниным И.В. с места совершения преступления скрылись.

(дата обезличена) сотрудниками полиции в помещении
ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Нижегородская область,
г. Кстово, ул. Мира, д. 3, - изъят поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей образца 1997 года с серийным номером АБ 1321249.

При этом, согласно распределенным между участниками преступной группы ролям, Семернин И.В. хранил у себя все подлинные денежные средства, которые получили участники группы от сбыта указанных поддельных банковских билетов ЦБ РФ.

Согласно заключению эксперта (номер обезличен)Э от (дата обезличена), представленные денежные билеты достоинством 5 000 рублей образца 1997 года с серийными номерами (номер обезличен) изготовлены не производством АО «Гознак» и выполнены: на двух склеенных между собой листах бумаги; изображения реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон (кроме изображения герба (адрес обезличен)) выполнены способом цветной струйной печати; изображения локального водяного знака с филигранью выполнены способом монохромной электрофотографии (белым тонером) на внутренней поверхности оборотной стороны представленных денежных билетов; защитная нить имитирована сплошной лентой из фольги на полимерной основе с голографическими изображениями, через заранее изготовленные фигурные «окна» на листе с реквизитами лицевой стороны денежных билетов; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати и дополнительно на оборотной стороне денежных билетов имитированы полимерными волокнами синего и красного цвета, которые внедрены в бумагу в процессе изготовления; микроперфорация имитирована путем прокалывания отверстий с лицевой стороны денежных билетов; элемент с поляризационным эффектом на эмблеме Банка России имитирован путем поверхностного нанесения тонкого слоя прозрачного вещества поверх изображения, выполненного способом струйной печати; изображения герба (адрес обезличен) выполнены способом трафаретной печати.

Сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ

в Богородском районе Нижегородской области и в г. Нижнем Новгороде

В июле 2021 года, более точные дата и время не установлены, но не позднее (дата обезличена), Мельник К.Д., действуя группой лиц по предварительному сговору с Гущиным Н.В., Семерниным И.В. и
Власовым В.Н., проводя совместный досуг, на территории г.Нижний Новгород, находясь в автомобиле марки (данные обезличены)» государственный регистрационный знак (номер обезличен), преследуя цель извлечения преступного дохода от сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ, имея преступный умысел, направленный на подрыв устойчивой денежной системы Российской Федерации и причинение вреда регулированию денежного обращения в государстве, действуя совместно и согласованно, в сети «Интернет», посредством браузера «Тор», используя личный аккаунт Мельника К.Д., на сайте «Гидра» сети «Интернет» заказали с целью сбыта у неустановленных лиц менее чем за 50% от их номинальной стоимости не менее двенадцати заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей каждый. При этом Гущин Н.В., действуя совместно и согласованно с участниками преступной группы, оплатил не менее двенадцати заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ со своего расчетного счета путем перевода через сайт-обменник денег в крипто валюту «Биткойн», а затем «Биткойны» на счет аккаунта Мельника К.Д. на сайте «Гидра» сети «Интернет».

(дата обезличена) в период времени с 03 час. 30 мин. по 09 час. 30 мин. с целью реализации совместных преступных планов, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, Гущин Н.В., Семернин И.В., Мельник К.Д. и Власов В.Н., действуя совместно и согласованно между собой, оформили заказ поездки из г. Нижний Новгород в (адрес обезличен) посредством сети «Интернет» в сервисе совместных поездок «Блаблакар», и Гущин Н.В. с Семерниным И.В. осуществили передвижение из г.Нижний Новгород в (адрес обезличен), конечной точкой маршрута явилась станция метро «Измайловская» в Восточном административном округе (адрес обезличен). Передвижение было осуществлено на автомобиле марки и модели (данные обезличены)», государственный регистрационный знак (номер обезличен), под управлением ДИ, который не был посвящен в преступные планы участников группы.

(дата обезличена) в утреннее время, более точное время не установлено, находясь в Измайловском лесопарке, расположенном в Восточном административном округе (адрес обезличен), более точный адрес не установлен, Семернин И.В. и Гущин Н.В., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Мельником К.Д. и Власовым В.Н., имея доступ, посредством неустановленного аппарата мобильного телефона, через сеть «Интернет» на сайте «Гидра» к личному аккаунту Мельника К.Д., где во встроенном мессенджере хранились данные о месте нахождения закладки с ранее ими заказанными поддельными банковскими билетами ЦБ РФ в количестве не менее двенадцати штук достоинством по 5 000 рублей каждый, а именно географические координаты места нахождения закладки, которые не установлены. Ввели координаты в приложение «Навигатор» аппарата мобильного телефона, после чего проследовали пешком по проложенному маршруту. Выйдя по введенным координатам к лесополосе, Гущин Н.В. и Семернин И.В., действуя совместно и согласованно между собой, обнаружили закладку в виде свертка в пищевой пленке. В которой Гущин Н.В. и Семернин И.В. обнаружили поддельные банковские билеты ЦБ РФ в количестве не менее двенадцати штук, в том числе поддельные банковские билеты с серийными номерами (номер обезличен)

Семернин И.В. и Гущин Н.В., имея преступный умысел, направленный на подрыв устойчивой денежной системы Российской Федерации и причинение вреда регулированию денежного обращения в государстве, действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору с
Мельником К.Д. и Власовым В.Н., хранили и перевозили с целью сбыта поддельные банковские билеты ЦБ РФ на территории (адрес обезличен) в неустановленное время и в неустановленном месте, для получения личного незаконного обогащения.

В период с (дата обезличена) по (дата обезличена), более точное время не установлено, Семернин И.В. и Гущин Н.В., действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору с Мельником К.Д. и
Власовым В.Н., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ, хранили при себе и перевезли на неустановленном транспорте двенадцать указанных поддельных банковских билетов ЦБ РФ из (адрес обезличен) в г.Нижний Новгород.

(дата обезличена), продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ, участники группы Мельник К.Д., Гущин Н.В., Семернин И.В. и Власов В.Н. двенадцать указанных поддельных банковских билета ЦБ РФ хранили при себе в неустановленном следствием месте г.Нижний Новгород.

(дата обезличена), в точно неустановленное время и в неустановленном месте г. Нижний Новгород, Семернин И.В., действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору с Гущиным Н.В., Власовым В.Н. и Мельником К.Д., забрал у Мельника К.Д. ранее приобретенные поддельные банковские билеты ЦБ РФ с целью хранения при себе и перевозки для последующего сбыта.

(дата обезличена) около 19 час. 00 мин. Мельник К.Д., Гущин Н.В., Семернин И.В. и Власов В.Н. действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на подрыв устойчивой денежной системы Российской Федерации и причинение вреда регулированию денежного обращения в государстве и получения материальной прибыли, на автомобиле перевозчика «Яндекс» такси «(данные обезличены)» государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением Р., который не был посвящен в преступные планы участников группы, приехали в (адрес обезличен), на объездную трассу (адрес обезличен) в районе (адрес обезличен), где Семернин И.В., который хранил при себе и перевез с целью последующего сбыта двенадцать поддельных банковских билета ЦБ РФ, из которых один поддельный банковский билет он передал Власову В.Н. и один поддельный банковский билет Гущину Н.В.

(дата обезличена) около 20 часов 00 мин., Гущин Н.В. продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на получение материальной прибыли от сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ, действуя группой лиц по предварительному сговору с Мельником К.Д., Семерниным И.В. и Власовым В.Н., находясь совместно с Мельником К.Д. около (адрес обезличен), реализуя совместный преступный умысел, направленный на сбыт имеющихся поддельных банковских билетов, заведомо зная, что находящийся при нем банковский билет ЦБ РФ является поддельным, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, понимая, что своими действиями подрывает устойчивость денежной системы Российской Федерации и причиняет вред регулированию денежного обращения в государстве путем сбыта имеющегося при нем поддельного банковского билета, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью сбыта, зашел в помещение магазина-пекарни «Красная Шапочка» (ИП К.), расположенного по адресу: (адрес обезличен) где путем оплаты хлебобулочных изделий - корзиночки творожные со смородиной, сумма покупки составила 43 руб.50 копеек, передал продавцу магазина-пекарни «Красная Шапочка»
АА заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей, образца 1997 года с серийным номером (номер обезличен), тем самым осуществил его сбыт, причинив ИП К. имущественный вред на сумму 5 000 рублей.

При этом, участник группы, Мельник К.Д. остался ждать Гущина Н.В. в непосредственной близости от магазина-пекарни «Красная Шапочка» (ИП К.), с целью обеспечения безопасности и возможности незамедлительно скрыться с места преступления в случае появления сотрудников полиции либо изобличения их преступной деятельности продавцом магазина.

АА, не подозревая, что передаваемый Гущиным Н.В. банковский билет ЦБ РФ является поддельным, приняла его к оплате и передала Гущину Н.В. продукты питания, а также в качестве сдачи - подлинные банковские билеты ЦБ РФ в сумме 4 956 руб.50 копеек, которые Гущин Н.В. незаконно забрал себе, после чего с Мельником К.Д. с места совершения преступления скрылись.

(дата обезличена) сотрудниками полиции в помещении
ПАО (данные обезличены)», расположенном по адресу: (адрес обезличен) – изъят поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей образца 1997 года с серийным номером (номер обезличен).

В этот же день, (дата обезличена) около 19 час. 30 мин. Власов В.Н., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на получение материальной прибыли от сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ, действуя группой лиц по предварительному сговору с
Мельником К.Д., Гущиным Н.В. и Семерниным И.В., а также согласно распределенным преступным ролям, находясь совместно с Семерниным И.В. около (адрес обезличен), реализуя совместный преступный умысел, направленный на сбыт имеющихся поддельных банковских билетов, заведомо зная, что находящийся при нем банковский билет ЦБ РФ является поддельным, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, понимая, что своими действиями подрывает устойчивость денежной системы Российской Федерации и причиняет вред регулированию денежного обращения в государстве путем сбыта имеющегося при нем поддельного банковского билета, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью сбыта, зашел в помещение магазина «Доброцен» (ООО «(данные обезличены)»), расположенного по адресу: (адрес обезличен), где путем оплаты продуктов питания, а именно: напиток «Нести ЧД» 1,5 л, арахис в сахаре 500 г, сумма покупки составила 116 рублей, передал продавцу магазина «Доброцен» КТ заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей, образца 1997 года с серийным номером (номер обезличен), тем самым осуществил его сбыт, причинив ООО (данные обезличены)» имущественный вред на сумму 5 000 рублей.

При этом, участник группы Семернин И.В. остался ждать Власова В.Н. в непосредственной близости от магазина «Доброцен» (ООО «ПВ Центр»), с целью обеспечения безопасности и возможности незамедлительно скрыться с места преступления в случае появления сотрудников полиции либо изобличения их преступной деятельности продавцом магазина.

Круглова Т.А., не подозревая, что передаваемый Власовым В.Н. банковский билет ЦБ РФ является поддельным, приняла его к оплате и передала Власову В.Н. продукты питания, а также в качестве сдачи - подлинные банковские билеты ЦБ РФ в сумме 4 884 рубля, которые
Власов В.Н. незаконно забрал себе, после чего с Семерниным И.В. с места совершения преступления скрылись.

(дата обезличена) сотрудниками полиции в помещении
ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: (адрес обезличен),
(адрес обезличен) - изъят поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей образца 1997 года с серийным номером (номер обезличен).

(дата обезличена) около 22 час. 40 мин. с целью продолжения реализации совместного преступного умысла, направленного на получение материальной прибыли от сбыта поддельных банковских билетов на территории (адрес обезличен), действуя группой лиц по предварительному сговору Мельник К.Д., Гущин Н.В., Семернин И.В. и Власов В.Н., продолжая хранить при себе поддельные банковские билеты ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей каждый, образца 1997 года с серийными номерами (номер обезличен), на неустановленном предварительным следствием транспорте осуществили их перевозку из (адрес обезличен) в г. Нижний Новгород с целью последующего сбыта на территории г. Нижний Новгород.

В неустановленное время и в неустановленном месте г.Нижний Новгород участники группы Мельник К.Д. и Власов В.Н., передали указанные поддельные банковские билеты Семернину И.В., который, согласно распределенной ему роли, продолжил их хранить при себе и перевозить в целях последующего сбыта.

Согласно заключению эксперта (номер обезличен)Э от (дата обезличена), представленные денежные билеты достоинством 5 000 рублей образца 1997 года с серийными номерами (номер обезличен) изготовлены не производством АО «Гознак» и выполнены: на двух склеенных между собой листах бумаги; изображения реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон (кроме изображения герба (адрес обезличен)) выполнены способом цветной струйной печати; изображения локального водяного знака с филигранью выполнены способом монохромной электрофотографии (белым тонером) на внутренней поверхности оборотной стороны представленных денежных билетов; защитная нить имитирована сплошной лентой из фольги на полимерной основе с голографическими изображениями, через заранее изготовленные фигурные «окна» на листе с реквизитами лицевой стороны денежных билетов; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати и дополнительно на оборотной стороне денежных билетов имитированы полимерными волокнами синего и красного цвета, которые внедрены в бумагу в процессе изготовления; микроперфорация имитирована путем прокалывания отверстий с лицевой стороны денежных билетов; элемент с поляризационным эффектом на эмблеме Банка России имитирован путем поверхностного нанесения тонкого слоя прозрачного вещества поверх изображения, выполненного способом струйной печати; изображения герба (адрес обезличен) выполнены способом трафаретной печати.

(дата обезличена), в точно не установленное время, продолжая реализовывать совместный преступный умысел Семернин И.В. и
Гущин Н.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с Мельником К.Д. и Власовым В.Н., согласно разработанного плана, направленного на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт приобретенных ранее на территории (адрес обезличен), более точный адрес не установлен, поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей каждый, образца 1997 года с серийными номерами (номер обезличен), 10 указанных поддельных банковских билетов хранили при себе в неустановленном следствием месте г. Нижний Новгород.

В период с (дата обезличена) по (дата обезличена), более точное время не установлено, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ, действуя группой лиц по предварительному сговору с Мельником К.Д. и Власовым В.Н., участники группы Гущин Н.В. и Семернин И.В. хранили при себе 10 указанных поддельных банковских билета и перевезли их в (адрес обезличен) г.Нижний Новгород с целью последующего сбыта.

(дата обезличена) около 22 час. 00 мин. Семернин И.В., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на получение материальной прибыли от сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ, действуя группой лиц по предварительному сговору с Мельником К.Д., Власовым В.Н. и Гущиным Н.В., находясь совместно с Гущиным Н.В. у (адрес обезличен), реализуя совместный преступный умысел, направленный на сбыт имеющихся поддельных банковских билетов, заведомо зная, что находящийся при нем банковский билет ЦБ РФ является поддельным, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, понимая, что своими действиями подрывает устойчивость денежной системы Российской Федерации и причиняет вред регулированию денежного обращения в государстве путем сбыта имеющегося при нем поддельного банковского билета, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, с целью сбыта поддельного банковского билета достоинством 5 000 рублей, заказал доставку продуктов торгового бренда «Самурай» по указанному адресу, при этом сумма покупки составила не более 1 000 рублей, где путем оплаты продуктов питания, передал курьеру ИП М. – ДН заведомо поддельный банковский билет
ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей, образца 1997 года с серийным номером (номер обезличен), тем самым осуществил его сбыт, причинив ИП М. имущественный вред на сумму 5 000 рублей.

При этом, участник группы Гущин Н.В., согласно отведенной преступной роли, остался ждать Семернина И.В. в непосредственной близости от (адрес обезличен), с целью обеспечения безопасности и возможности незамедлительно скрыться с места преступления в случае появления сотрудников полиции либо изобличения их преступной деятельности продавцом магазина.

ДН, не подозревая, что передаваемый Семерниным И.В. банковский билет ЦБ РФ является поддельным, принял его к оплате и передал Семернину И.В. продукты питания торгового бренда «Самурай», а также в качестве сдачи - подлинные банковские билеты ЦБ РФ в сумме не менее 4 000 рублей, которые Семернин И.В. незаконно забрал себе, после чего с Гущиным Н.В. с места совершения преступления скрылись.

(дата обезличена) сотрудниками полиции в помещении
ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: (адрес обезличен) - изъят поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей образца 1997 года с серийным номером (номер обезличен).

При этом согласно распределенным между участниками группы ролям, Семернин И.В. хранил у себя все подлинные денежные средства, которые получили участники группы от сбыта указанных поддельных банковских билетов.

В период с (дата обезличена) по (дата обезличена), в точно не установленное время, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Семернин И.В. действуя группой лиц по предварительному сговору с Мельником К.Д., Гущиным Н.В. и Власовым В.Н., согласно разработанного плана, направленного на хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт приобретенных ранее на территории (адрес обезличен), более точный адрес не установлен, поддельных банковских билетов ЦБ РФ, хранил при себе и перевозил с целью сбыта девять поддельных банковских билетов достоинством 5 000 рублей каждый, образца 1997 года с серийными номерами (номер обезличен) на территории
г. Нижний Новгород.

(дата обезличена) в вечернее время, более точное время не установлено, участник группы Семернин И.В., находясь на территории (адрес обезличен) г.Нижний Новгород, действуя группой лиц по предварительному сговору с Мельником К.Д., Власовым В.Н. и
Гущиным Н.В., передал Гущину Н.В. указанные поддельные банковские билеты для дальнейшего хранения и перевозки в целях сбыта.

(дата обезличена) в вечернее время, более точное время не установлено, участник группы Гущин Н.В., находясь на территории (адрес обезличен) г. Нижний Новгород, действуя группой лиц по предварительному сговору с Семерниным И.В., Власовым В.Н. и
Мельником К.Д., передал Мельнику К.Д. указанные поддельные банковские билеты для дальнейшего хранения и перевозки в целях сбыта.

(дата обезличена) в вечернее время, более точное время не установлено, Мельник К.Д., являясь участником группы, полагая, что преступная деятельность группы может быть изобличена правоохранительными органами, находясь около (адрес обезличен), упаковав указанные поддельные банковские билеты в количестве девяти штук в пустую пластиковую бутылку «Кока-Кола», выкинул их в мусорный контейнер.

(дата обезличена) сотрудниками полиции в мусорном контейнере, установленном около (адрес обезличен) - изъяты поддельные банковские билеты ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей образца 1997 года с серийными номерами (номер обезличен)

Согласно заключению эксперта (номер обезличен)Э от (дата обезличена), представленные денежные билеты достоинством 5 000 рублей образца 1997 года с серийными номерами (номер обезличен) изготовлены не производством АО «Гознак» и выполнены: на двух склеенных между собой листах бумаги; изображения реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон (кроме изображения герба (адрес обезличен)) выполнены способом цветной струйной печати; изображения локального водяного знака с филигранью выполнены способом монохромной электрофотографии (белым тонером) на внутренней поверхности оборотной стороны представленных денежных билетов; защитная нить имитирована сплошной лентой из фольги на полимерной основе с голографическими изображениями, через заранее изготовленные фигурные «окна» на листе с реквизитами лицевой стороны денежных билетов; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати и дополнительно на оборотной стороне денежных билетов имитированы полимерными волокнами синего и красного цвета, которые внедрены в бумагу в процессе изготовления; микроперфорация имитирована путем прокалывания отверстий с лицевой стороны денежных билетов; элемент с поляризационным эффектом на эмблеме Банка России имитирован путем поверхностного нанесения тонкого слоя прозрачного вещества поверх изображения, выполненного способом струйной печати; изображения герба (адрес обезличен) выполнены способом трафаретной печати.

Суд, устанавливая фактические обстоятельства совершения подсудимыми преступлений, исходил из положений ст. 73 УПК РФ, в соответствии с которой по уголовному делу подлежат доказыванию, в том числе, событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы совершения преступления.

В судебном заседании подсудимые Мельник К.Д., Гущин Н.В., и Власов В.Н. с фактическими обстоятельствами совершенных преступлений, изложенными в обвинительном заключении согласились, свою вину в совершении каждого преступления признали полностью, однако с квалификацией их действий по каждому совершенному преступлению по ч.3 ст.186 УК РФ не согласны, отрицая факт сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ в составе организованной группы и квалифицируют свои действия по ч.1 ст.186 УК РФ. Принесли извинения потерпевшим и возместили причиненный материальный ущерб. Ранее данные показания на предварительном следствии подтвердили, после чего, воспользовались правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Семернин И.В. с фактическими обстоятельствами преступлений, изложенными в обвинительном заключении согласен частично, свою вину в совершении преступлений признал частично, только в части сбыта одного поддельного банковского билета ЦБ РФ в г.Н.Нижний Новгород курьеру ДН, с квалификацией его действий по каждому совершенному преступлению по ч.3 ст.186 УК РФ не согласен, отрицая факт хранения, перевозки в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, и квалифицирует свои действия по ч.1 ст.186 УК РФ. В ходе судебного заседания возместил материальный ущерб и принес извинения гражданскому истцу ДН

Из показаний подсудимого Мельника К.Д., данных в судебном заседании, а также на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого (т. 6 л.д. 11-14, 58-60, 63-66, 83-86, 135-137), входе проведения проверок его показаний на месте и очных ставок (т.6 л.д.15-26, 102-105, 106-113) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которые Мельник К.Д. подтвердил, следует, что официально он не трудоустроен, познакомился с неработающими Гущиным Н.В., Семерниным И.В. и Власовым В.Н. Периодически они стали собираться такой компанией, чтобы погулять по
г. Нижнему Новгороду. На тот момент у него с Гущиным Н.В. и
Власовым В.Н. имелся финансовый долг перед микрозаймовой организацией «Екапуста», около 27 000 рублей, которые необходимо было отдавать. В связи с чем он примерно в середине июля 2021 года, точную дату не помнит, предложил им заняться сбытом фальшивых купюр номиналом 5 000 рублей, которые можно приобрести через сеть «Интернет». Сбыт поддельных банковских билетов им, Власовым В.Н., Гущиным Н.В. планировался как средство получения денег для погашения займа, а для Семернина И.В. в качестве заработка и все согласились. После этого разговора, находясь в его автомобиле в г.Нижнем Новгороде, они решили заказать на «Интернет» сайте «Гидра» партию фальшивых купюр. Далее при помощи телефона Гущина Н.В. был произведен вход при помощи аккаунта, зарегистрированного от его имени вход на сайт «Гидра». После Гущин Н.В. нашел интернет магазин, его название он не знает, потому что он сидел за рулем автомобиля и они все вместе он, Гущин Н.В., Семернин И.В. и
Власов В.Н. приняли решение о заказе партии фальшивых купюр. После того, как они выбрали магазин на сайте «Гидра» они стали обсуждать, сколько купюр заказать и решили взять закладку, в которой находилось
4 купюры номиналом 5 000 рублей, так как денег им хватало только на
4 купюры. Стоимость фальшивых 4 купюр номиналом 5 000 рублей составила 8 600 рублей, а по факту это получалось бы 20 000 рублей. Денежные средства для закупки данных фальшивых купюр через сайт «Гидра» были по договорённости предоставлены Семерниным И.В., так как у него на тот момент имелись свои личные денежные средства. Переводились денежные средства с банковской карты Семернина И.В. На тот момент они уже понимали, что это будет выглядеть следующим образом: они должны будут выбрать необходимую им партию фальшивых купюр, то есть их количество, осуществить за них оплату путем перевода денежных средств через обменник в «Биткойнах» на счет продавца, после чего им поступит сообщение о месте-нахождении тайника закладки с фальшивыми купюрами. Оплатив данную партию фальшивых купюр, Гущину Н.В. пришли координаты закладки которая находится в (адрес обезличен) вблизи с МКАДом в лесополосе прикопанной в землю возле одного из деревьев породы сосна, точный адрес назвать не смог. До указанного места он с Гущиным Н.В. решили доехать на автомобиле знакомого Ч. В Москву они приехали ближе к утру следующего дня, точную дату не помнит. Откопав закладку, они увидели 4 купюры номиналом 5 000 рублей, которые находились свернутые трубочкой и упакованы в пищевую прозрачную пленку. Данные купюры были очень похожи на настоящие купюры, и они точно решили, что будут осуществлять сбыт данных купюр номиналом 5 000 рублей в (адрес обезличен) для того, что бы взять новую партию фальшивых купюр. После того как они приехали ночью в (адрес обезличен), утром они решили, что поедут их сбывать по магазинам (адрес обезличен), место расположения которых не помнит. После сбыта в (адрес обезличен) 4 фальшивых купюр у них появились денежные средства, и они по такой же схеме, что и ранее заказали еще одну закладку с фальшивыми купюрами, находясь в (адрес обезличен), состоящую уже из 9 купюр. Вторую закладку заказывали в том же магазине на сайте «Гидра». Когда пришли координаты закладки, то они так же вместе с Гущиным Н.В. поехали забирать закладку в том же лесу, где была первая закладка. До лесополосы они добрались на арендованном автомобиле. Закладка из данных купюр находилась так же в фольге и после вскрытия они посмотрели на купюры, их было 9 штук номиналом 5 000 рублей, и убедились, что купюры хорошего качества, распаковывали они ее вечером в тот же день, когда и сбывали купюры с первой партии. В этот день они более купюры не сбывали и остались ночевать в арендованном автомобиле в (адрес обезличен). На следующий день, с утра из второй закладки фальшивых купюр Гущин Н.В. сбыл в (адрес обезличен) еще одну купюру номиналом 5 000 рублей в продуктовом магазине, адрес данного магазина не помнит. Когда он и Гущин Н.В. находились в (адрес обезличен) Семернин И.В. и Власов В.Н. знали, что они будут сбывать в
(адрес обезличен) фальшивые купюры. После этого они на автобусе с автостанции в (адрес обезличен) поехали в г. Нижний Новгород. Точную дату пояснить не смог, скорее всего сразу в день возвращения из (адрес обезличен) они встретились в г.Нижний Новгород, а именно: он, Семернин И.В. и Гущин Н.В., для того, чтобы определиться с местами сбытов фальшивых купюр на территории (адрес обезличен). Через программу дубль ГИС они в (адрес обезличен) обнаружили наибольшее количество продуктовых магазинов в которых можно сбыть фальшивые купюры. (дата обезличена) он, Гущин Н.В. и Семернин И.В. на каком то транспорте приехали в (адрес обезличен), где Гущин Н.В. зашел в продуктовый магазин, расположенный рядом с детской площадкой, какой именно он пояснить не смог и сбыл в данном магазине фальшивую купюру номиналом 5 000 рублей. Также Гущин Н.В. сбыл еще одну фальшивую купюру в магазине, расположенном рядом в пятиэтажном доме. Когда Гущин Н.В. находился в магазине, он и Семернин И.В. стояли у детской площадки и ждали Гущина Н.В. Через некоторое время он вышел из магазина с какими то продуктами питания в руках и пояснил, что у него приняли фальшивую купюру. Далее оттуда они на автобусе поехали в
(адрес обезличен) и вышли на (адрес обезличен), на остановке. Первый магазин, в котором они попытались сбыть фальшивую купюру, это был магазин «Звениговский», расположенный по адресу: (адрес обезличен). Фальшивую купюру в данном магазине сбыл Семернин И.В. Затем, они пошли вдоль центральной улицы (адрес обезличен), и Семернин И.В. и Гущин Н.В. по дороге заходили в магазины и сбывали фальшивые купюры номиналом 5 000 рублей. Он примерно помнит каким они шли маршрутом и сможет показать их на месте. Когда ребята заходили в магазины, он понимал что они там будут расплачиваться фальшивыми купюрами номиналом 5 000 рублей и просто ожидал их у магазинов. Далее, они пошли в магазин «Кстовские дворики», который располагается по адресу: (адрес обезличен). Он зашел в данный магазин, и приобрел несколько энергетиков и сигареты, расплатившись фальшивой купюрой номиналом 5 000 рублей. Общая сумма покупки составила не более 500 рублей. Продавец приняла у него купюру и он получил от нее сдачу, сомнения указанная купюра у нее не вызвала. Этот магазин он сможет показать на месте. После этого, недалеко от магазина «Кстовские дворики» находился магазин «Пивоман», точный адрес не знает. В данный магазин сбыть фальшивую купюру заходил Гущин Н.В., но ему отказали в размене фальшивой купюры. Чуть позже в этот же день он, Семернин И.В. и
Гущин Н.В. подошли в магазин продукты, расположенный в (адрес обезличен), точный адрес не помнит, где Гущин Н.В. вошел в данный магазин, чтобы разменять фальшивую купюру номиналом 5 000 рублей, купив покупку на небольшую сумму. Данную купюру ему разменяли, но что он купил, он не помнит. Кроме этого, в этот же день он, Семернин И.В. и Гущин Н.В. подошли к магазину, который располагается в (адрес обезличен), точный адрес не знает, магазин назывался «Анастасия». Там он приобрел так же продукты питания. Что именно он покупал, пояснить не смог, но покупка составляла не более 500 рублей. Продавец приняла у него купюру и сдала ему сдачу, сомнения в подлинности данная купюра не вызвала. В этот же день он, Семернин И.В. и Гущин Н.В. подошли к магазину «Березка», который располагается в г. Кстово, точный адрес не помнит, фальшивую купюру в данном магазине сбыл Семернин И.В. Когда они ехали в (адрес обезличен) они уже договорились, что будут сбывать фальшивые купюры и они все понимали, что в магазинах они оплачивают покупки фальшивыми купюрами. После каждого сбыта фальшивой купюры вырученные денежные средства - подлинные они передавали Семернину И.В., почему ему, он объяснить не смог, 6 фальшивых купюр с которыми они приезжали также находились у Семернина И.В., ему они их передали при встрече в г. Н.Нижний Новгород, седьмая и восьмая купюры находились у него и у Гущина Н.В. Данные денежные средства между ними разделены не были, они остались у Семернина И.В. в кошелке. Обратно до г. Нижний Новгород добирались на попутном автомобиле. Вернувшись из (адрес обезличен), ими совместно было принято решение осуществить поездку в (адрес обезличен) для приобретения и покупки дополнительной партии (третьей) поддельных денежных знаков. Он в данную поездку в (адрес обезличен) не ездил. В (адрес обезличен) за фальшивыми денежными купюрами поехали Гущин Н.В. и Семернин И.В. на автомобиле, предварительно оформив его в мобильном приложении «Бла-бла Кар». Первую партию купюр в количестве 9 штук, а потом Гущин И.В. заказал еще (четвертую партию) 9 купюр. Обстоятельства заказа не помнит, но заказали их аналогичным образом и у того же продавца (магазина) на сайте «Гидра». Всего в (адрес обезличен) они сбыли 8 поддельных купюр номиналом 5 000 рублей: 2 сбыл он, 2 сбыл Семернин И.В. и 4 купюры сбыл Гущин Н.В. Из четырех купюр Гущин Н.В. сбыл 2 фальшивые купюры в (адрес обезличен) по дороге из г.Нижний Новгород в (адрес обезличен) и 2 купюры в (адрес обезличен). Поездки на транспорте оплачивал Семернин И.В. (дата обезличена) ближе к вечеру примерно в 16 часов, ему позвонил Гущин Н.В. и пояснил, что его и Семернина И.В. остановили сотрудники ГИБДД и попросили пройти освидетельствование на алкоголь. Гущин Н.В. и Семернин И.В. пояснили, что освидетельствование они проходить не будут, по какой причине ему не известно. Кроме этого, Гущин Н.В. попросил привезти им две «Шаурмы» в Канавинский отдел полиции. Когда ребята ему звонили, он не понимал, что у них при себе могут быть фальшивые купюры, которые они заказывали вместе. После звонка ребят он и его девушка СИ приехали в отдел полиции, расположенный в (адрес обезличен) г.Н.Нижний Новгород, и привезли им продукты. В отдел заходила его девушка, он не захотел к ним заходить так как не хотел с ними видеться. Он не помнит кто именно, либо Гущин Н.В,. либо Семернин И.В. отдали СИ 11 купюр, из которых было 10 фальшивых купюр номиналом 5 000 рублей (как он понял эти купюры являются фальшивыми) и 1 купюра была номиналом 20 евро. Данные купюры вместе с 20 евро он свернул и засунул в пустую пластиковую бутылку из-под «Coca-Cola» и выкинул в один из мусорных баков, расположенных рядом с домом по адресу: (адрес обезличен) Он выкинул данные купюры в мусорный бак, так как он понимал, что они являются фальшивыми и испугался, что их могут поймать за сбыт фальшивых денежных купюр. На тот момент он понял, что этим больше заниматься не будет. Так как изначально он понимал, что эти действия противозаконны и сбыт фальшивых купюр на территории РФ запрещен. За последней закладкой в (адрес обезличен) ездил Гущин Н.В. и Семернин И.В. Они ее так же планировали сбывать дальше по магазинам. И именно с данной партии Власов В.Н. и Гущин Н.В. сбыли две купюры в (адрес обезличен). Как были реализованы оставшиеся 6 купюр ему не известно. Ему передали только 10 купюр, которые он выбросил в мусорный бак и сообщил об этом следствию, откуда впоследствии данные купюры были изъяты. На территории (адрес обезличен) он лично сбыл 2 (две) фальшивые купюры и 1 купюру в (адрес обезличен). Деньги с размена купюр они не делили, на свои нужды он их не тратил. На вырученные деньги от сбыта купюры в (адрес обезличен) они заказали новую партию фальшивых купюр, а с купюр которые он сбыл в (адрес обезличен) он передавал деньги Семернину И.В.

Кроме того, перед поездкой в (адрес обезличен) Гущина Н.В. и
Семернина И.В., за новым заказом поддельных банковских купюр, он с Гущиным Н.В. внесли наличные денежные средства на карту
Гущина Н.В., вырученных в виде сдачи от сбыта поддельных банковских билетов около 35 тысяч рублей. Данными денежными средствами
Гущин Н.В. должен был оплатить новый заказ поддельных банковских билетов, который Гущин Н.В. с Власовым В.Н. оформили с его телефона и с его аккаунта сайта «Гидра», заказ – 9 денежных билетов, точную стоимость заказа указать затруднился. Все денежные средства, которые они получили от сбыта поддельных банковских билетов, находящиеся на карте
Гущина Н.В., им сначала были переведены на аккаунт сайта-обменника денежных средств на криптовалюту – биткойн, данные аккаунта он не помнит, на кого он зарегистрирован, тоже не помнит. После обмена денег на биткойн, на сайте-обменнике вводится номер кошелька аккаунта сайта «Гидра» (его аккаунта) для совершения оплаты заказа. Он оплатил один заказ из 9 поддельных банковских билетов, сумму к оплате он не помнит. После оплаты на счете кошелька его аккаунта «Гидры» еще оставались биткойны. В то же время Гущин Н.В. и Семернин И.В. поехали на автомобиле «Бла бла кар» в г. Москву за закладкой поддельных банковских билетов. Позже Гущин Н.В. написал ему на мобильный в приложении «Телеграм», что оформил еще один заказ так же на 9 поддельных банковских билетов, оплату произвел оставшимися «биткойнами» на сайте «Гидра». По поводу поездки в (адрес обезличен) пояснил, что он не сбыл там ни одного поддельного банковского билета, туда они вчетвером он, Гущин Н.В., Семернин И.В. и Власов В.Н. добрались на такси, заказывал такси он со своего мобильного телефона, оплату по приезду произвел Власов В.Н. наличными. По приезду он ушел от своих друзей, они: Власов В.Н., Гущин Н.В., Семернин И.В. пошли сбывать поддельные банковские билеты. Через некоторое время он созвонился с Гущиным Н.В. и они решили пойти друг другу навстречу, при встрече
Гущин Н.В. сказал ему, что сбыл один поддельный банковский билет. После чего они решили дождаться остальных – Семернина И.В. и Власова В.Н., чтобы поехать обратно в г. Нижний Новгород. Оплачивал поездку по приезду в г.Нижний Новгород Гущин Н.В. Он сбыл поддельные банковские билеты только в (адрес обезличен), в количестве 2-х штук. В (адрес обезличен) он не сбывал поддельные банковские билеты. Наличные денежные средства, полученные от сбыта поддельных банковских билетов он отдал Семернину И.В. для хранения, себе деньги не оставлял.

Кроме того, входе проверки показаний на месте от (дата обезличена) показал места нахождения в (адрес обезличен) и (адрес обезличен) продуктовых магазинов «Штофф», «Анастасия», «Кстовские дворики» в которых совместно с Гущиным Н.В. и Семерниным И.В. сбывали фальшивые купюры, также на видео записи опознал себя в продуктовом магазине.

В содеянном противоправном деянии он раскаивается, ущерб возместил, свою вину признал в том, что действительно сбыл фальшивые купюры номиналом 5 000 рублей совместно с вышеуказанными лицами на территории (адрес обезличен), неприязненных отношений и желания оговорить Гущина Н.В., Семернина И.В. и Власова В.Н. не имеет. Семернин И.В. находился с ними не случайно и также занимался сбытом фальшивых купюр, так как хотел заработать, при этом осуждения их действий с его стороны не было. Показания Семернина И.В. данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого правдивы и соответствуют обстоятельствам происшедшего. Долг перед кредитной организацией погасила его (Мельника К.Д.) мама, после задержания. Однако он не признает совершение преступления в составе организованной группы, организованную группу он не создавал, роли между соучастниками не распределял, никому указания на совершение тех или иных действий, направленных на совершение преступления не давал, ни Гущин Н.В., ни Власов В.Н., ни Семернин И.В. ему не подчинялись. Преступления были совершены в составе группы лиц по предварительному сговору, а не в составе организованной группы.

Из показаний подсудимого Гущина Н.В., данных в судебном заседании, а также на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого (т. 6 л.д. 201-204, 209-214, 228-239, т. 7 л.д. 11-14, 19-22, 23-25, 27-29, 51-53), входе проведения проверок его показаний на месте и очных ставок (т. 6 л.д. 215-219, т.7 л.д.199-205) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которые Гущин Н.В. подтвердил, следует, что официально он не трудоустроен, в 20 числах июля 2021 года, точную дату он не помнит, он совместно со своими знакомыми официально неработающими
Мельником К.Д., Семерниным И.В. и Власовым В.Н. находились в г.Н.Новгороде на автостоянке в автомобиле Мельника К.Д., где
Мельник К.Д. предложил приобрести поддельные банковские билеты ЦБ РФ через сайт «Гидра» сети «Интернет», чтобы впоследствии их реализовывать в магазинах (адрес обезличен), а на полученные денежные средства погасить имеющиеся кредитные обязательства его, Мельника К.Д. и
Власова В.Н. перед микрозаймовой организацией «(данные обезличены)», а
Семернину И.В. заработать деньги, на что все согласились. При этом, Семернин И.В. сказал, что у него есть деньги для приобретения поддельных купюр, а Мельник К.Д. предоставил свой аккаунт для приобретения поддельных купюр на сайте «Гидра». После чего, он с телефона заказал 4 купюры достоинством по 5 000 рублей. После заказа произвели оплату через крипто валюту «Биткоин», оплатили примерно 9 500 рублей. Оплату производил Семернин И.В., так как у него были личные денежные средства на карте, на оплату данной закладки никто из них: он, Власов В.Н. и
Мельник К.Д. деньгами не сбрасывались. Денежные средства в сумме 9 500 рублей были переведены на сайт-обменник, на котором он обменял рубли на «Биткойны» для оплаты заказа поддельных банковских билетов ЦБ РФ. Это происходило в машине Мельника К.Д. в присутствии Власова В.Н,
Мельника К.Д. и Семернина И.В. После «биткойны» были переведены на счет на сайте «Гидра» на аккаунт Мельника К.Д. После оплаты сразу же на сайте «Гидра» пришла информация в виде фотоизображения, координат и адреса закладки с 4 фальшивыми купюрами расположенном в Восточном административном округе г.Москвы. Находясь в машине, они все вместе определились, что он и Мельник К.Д. поедут в (адрес обезличен), чтобы забрать закладку с фальшивыми купюрами. На следующий день, точную дату не помнит, в вечернее время, он и Мельник К.Д. на автомобиле знакомого Ч. поехали в г Москва, в Восточный административный округ в район Измайловского парка по указанным координатам. В лесополосе, по фотоизображению и указанным координатам, на земле находилась закладка, а именно 4 поддельных банковских билета достоинством по 5 000 рублей, завернутые в полиэтиленовый пакет. Осмотрев купюры, практически никакого отличия от настоящих, он не заметил. После этого он и
Мельник К.Д. разделили купюры между собой по две штуки, и в различных продуктовых магазинах (адрес обезличен) приобретали товар на незначительную сумму, адреса магазинов не помнит. В результате выручили от сбыта фальшивых купюр 18 000 рублей, так как этой суммы не хватало для погашения долга по займу, кто то из них предложил снова заказать купюры через интернет сайт «Гидра». Далее, находясь в кафе (адрес обезличен),
Мельник К.Д. через свой мобильный телефон через интернет сайт «Гидра» заказал еще 9 купюр достоинством по 5 000 рублей, затем оплатили 18 000 рублей, которые получили от ранее реализованных фальшивых купюр. Деньги он внес на свою карту ПАО «Сбербанка», номер карты не помнит, после чего, так же как и в первый раз, обменял их на сайте-обменнике в «Биткойны, так же Мельник К.Д. перевел их на счет своего аккаунта сайта «Гидра». Сразу же на сайт пришло уведомление с фотоизображением и координатами закладки, который располагался неподалеку от первоначальной закладки. На земле находился полиэтиленовый пакет с купюрами в количестве 9 штук достоинством по 5 000 рублей. Так как было ночное время суток, они переночевали в (адрес обезличен) на автопарковке в автомобиле. На следующий день, в утреннее время, он зашел в продуктовый магазин (адрес обезличен), адрес не помнит, где купил продуктов на 500 рублей, и оплатил покупку поддельной купюрой 5 000 рублей, а ему сдали сдачу 4 500 рублей. После этого он и Мельник К.Д. на автобусе приехали в (адрес обезличен). В наличии у них было 8 купюр, которые они разделили поровну с Мельником К.Д. по 4 купюры. На следующий день, точную дату не помнит, утром он встретился в г.Н.Новгороде с Мельник К.Д. и Семернин И.В. с которыми договорились ехать в (адрес обезличен), чтобы сбыть поддельные денежные купюры. Они втроем поехали на такси в
(адрес обезличен). В (адрес обезличен) они разделили 8 купюр между собой. У него было 3 купюры, по сколько купюр взяли Мельник К.Д. и Семернин И.В., он не знает. Ходили по (адрес обезличен) вместе, выбирали небольшие торговые точки (ларьки), так как понимали, что деньги могут разменять только в них, а не в больших магазинах. Один из нас заходил магазин, а остальные стояли на улице, ждали, когда выйдет первый. В магазине обычно приобретали товар, оплачивая поддельной купюрой. Какое количество магазинов они обошли, сказать не смог, так как в некоторых магазинах при проверке на детекторе купюр, было обнаружено, что купюра поддельная, им ее возвращали обратно. В (адрес обезличен) он сбыл одну купюру, а остальные две купюры сбыл в Большой (адрес обезличен). Кто сколько сбыл купюр в (адрес обезличен), ему неизвестно. В итоге все 8 купюр они сбыли как в (адрес обезличен) так и в Большой Ельне, от сбыта получили 37 000 рублей. Договорились, что данные денежные средства они потратят на приобретение очередных поддельных купюр. Они посчитали, что этого уже будет достаточно, чтобы погасить долг и с учетом оплаты за проезд и приобретения продуктов. Из (адрес обезличен) они вернулись в г. Н.Нижний Новгород, где находясь в автомобиле Мельника К.Д. вместе с Мельником К.Д., Семерниным И.В. и Власовым В.Н., снова заказали фальшивые купюры через сайт «Гидра», заказали два раза по 9 купюр достоинством по 5 000 рублей. Оплатили 30 000 рублей, оставили 7 000 рублей на дорогу до
(адрес обезличен). Также на сайте пришло уведомление с фотоизображением и координатами. В эту же ночь, точную дату не помнит, он и Семернин И.В. на автомобиле, поехали в (адрес обезличен), где по указанным координатам, в лесополосе, обнаружили две закладки с фальшивыми купюрами.
Семернин И.В. все время нахождения в (адрес обезличен) был с ним, закладку искали вместе, а после Семернин И.В. забрал фальшивы купюры. После чего, также на попутных автомобилях они вернулись в г. Н.Нижний Новгород. На следующий день, они все вчетвером он, Мельник К.Д., Семернин И.В. и Власов В.Н. встретились около его дома в г.Н.Нижний Новгород и находясь в машине
Мельника К.Д., разделили фальшивые купюры между собой, кому то из них досталось на две купюры больше. Точную дату не помнит, но возможно (дата обезличена), кто-то из них предложил ехать в (адрес обезличен) для сбыта фальшивых купюр. В (адрес обезличен) поехали на такси, в (адрес обезличен) он плохо ориентируется, поэтому указать, куда приехали, не может. Выйдя из автомобиля, они вчетвером он,
Мельник К.Д., Семернин И.В. и Власов В.Н. решили разойтись по магазинам, так сбыть купюры получится быстрее. Он шел по дороге и заходя в магазины «Пивоман», «Бристоль» пытался сбыть фальшивую 5 000 купюру, но у него не получалось. Далее он прошел в магазин-пекарню «Красная шапочка», где купил два пирожных «Корзинка», оплатив фальшивой купюрой, ему сдали сдачу 4 950 рублей, после чего он вышел из магазина. После этого он созвонился с Мельником К.Д., Семерниным И.В. и Власовым В.Н. и встретился с ними в центре (адрес обезличен). При этом Власов В.Н. смог сбыть только одну 5 000 купюру, на какую сумму и в каком магазине, ему неизвестно. У остальных сбыть купюры не получилось. После этого на такси уехали в г. Н.Новгород, и разошлись по домам. По приезду в г. Н.Новгород, Власов В.Н. передал поддельные купюры Мельнику К.Д., так как купюры находились в паспорте Мельника К.Д. для удобства, так как у него не было бумажника. Примерно 01 августа 2021 года он с Семерниным И.В. гулял в г.Н.Новгороде, в Автозаводском районе, в районе парка Культуры, у него при себе были фальшивые купюры в количестве 3 штук, у Семернина И.В. также были фальшивые купюры, но какое точное количество, сказать не может. Он со своего мобильного телефона заказал доставку еды из кафе «Мир пиццы» и «Самурай», на 1 300 рублей и оплатил доставку фальшивой 5 000 руб. купюрой из «Мир пиццы», а Семернин И.В. оплатил доставку своей поддельной 5 000 руб. купюрой за еду из «Самурай». В заказе он указал адрес доставки – (адрес обезличен) а так же то, что необходима сдача с 5 000 рублей. Деньги при оплате курьеры не проверяли на аппарате подлинность банковских билетов. Семернин И.В. знал, что у него поддельный банковский билет когда расплачивался с курьером. (дата обезличена) Мельник К.Д. передал Семернину И.В. свои фальшивые купюры номиналом 5 000 руб., какое количество, сказать не может. При этом, он также передал
Семернину И.В. свои две фальшивые купюры номиналом 5 000 руб., так как у Семернина И.В. был бумажник. То есть все купюры хранились у Семернина И.В. Ни каких финансовых обязательств в виде долгов у него не было перед Семерниным И.В. После сбытов поддельных банковских билетов в районах Нижегородской области они все вместе, т.е. он, Мельник К.Д., Власов В.Н. и Семернин И.В. обсуждали, как происходили сбыты, при этом Семернин И.В. так же принимал участи в обсуждении сбытов. Большая часть, полученных подлинных денег уходила на сопутствующие траты, однако он, Мельник К.Д. и Власов В.Н. планировали погасить кредиторский займ, как планировал Семернин И.В. воспользоваться деньгами от сбыта фальшивых купюр ему не известно. (дата обезличена) его и
Семернина И.В. задержали сотрудники полиции за административное правонарушение, связанного с отказом от прохождения медицинского освидетельствования на территории (адрес обезличен) г. Н.Нижний Новгород. В отделе полиции они позвонили Мельнику К.Д. и попросили приехать в отдел, чтобы ему передать фальшивые купюры номиналом 5 000 рублей.
Мельник К.Д. забрал фальшивые купюры и хранил у себя дома. Кроме того, входе проверки показаний на месте от (дата обезличена) показал место нахождения в (адрес обезличен) продуктового магазина «Красная шапочка» в котором сбыл фальшивую купюру, а также место нахождения магазина «Штофф», расположенного в (адрес обезличен) в котором также сбыл фальшивую купюру достоинством 5 000 руб.

В содеянном противоправном деянии он раскаивается, ущерб возместил, свою вину признал в том, что действительно сбыл фальшивые купюры номиналом 5 000 рублей совместно с вышеуказанными лицами на территории (адрес обезличен), г.Н.Нижний Новгород и в (адрес обезличен), неприязненных отношений и желания оговорить Мельника К.Д. Семернина И.В. и Власова В.Н. не имеет. Семернин И.В. находился с ними не случайно и также занимался сбытом фальшивых купюр, так как хотел заработать, при этом осуждения их действий с его стороны не было. Однако, он не признает совершение преступления в составе организованной группы, Мельник К.Д. организованную группу не создавал, роли между соучастниками не распределял, никому указания на совершение тех или иных действий, направленных на совершение преступления не давал, они ему не подчинялись. Преступления были совершены в составе группы лиц по предварительному сговору, а не в составе организованной группы.

Из показаний подсудимого Власова В.Н., данных в судебном заседании, а также на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого (т. 8 л.д. 83-88, 110-113, 121-124, 132-135, 136-139, 154-156) и входе проведения проверок его показаний на месте и очных ставок (т.8 л.д. 89-92, т.7 л.д. 191-194), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которые Власов В.Н. подтвердил, следует, что является гражданином Республики Беларусь, однако проживает с мамой в г.Н.Нижний Новгород, оказывает в (адрес обезличен) помощь своей бабушке, официально он не трудоустроен, за время проживания в г. Н.Нижний Новгород познакомился с Гущиным Н.В., Семерниным И.В. и Мельником К.Д. с которыми совместно проводил время. На одной из встреч в период с 25 по 28 июля 2021 года, точно не помнит, они все вчетвером сидели в автомобиле Мельника К.Д. в (адрес обезличен). Кто-то из ребят завел разговор о том, что у них есть поддельные банковские билеты ЦБ РФ, у кого именно были банкноты на момент разговора он не помнит, во время разговора никто ему не демонстрировал поддельные банковские билеты и не говорил у кого сколько их имеется. В ходе разговора было озвучено, что имеются поддельные банковские билеты достоинством 5 000 рублей, сколько их было всего он не знает. Участия в приобретении поддельных денежных билетов он не принимал. В ходе разговора кто-то из ребят ему предложил поучаствовать в сбыте поддельных банковских билетов, кто именно ему предложил сбывать поддельные банковские билеты не помнит и он согласился. В ходе разговора они договорились, что он попробует сбыть два поддельных банковских билета. Условия совершения им сбыта поддельных банковских билетов не обговаривались, никакого вознаграждения за это ему никто не обещал, кому он должен будет отдавать сдачу от сбыта, так же не обговаривалось. В тот же день они договорились, что сбывать поедут билеты (дата обезличена). (дата обезличена) около 18 часов он встретился с Гущиным Н.В., Мельником К.Д. и Семерниным И.В. в (адрес обезличен). При встрече купюры раздавал либо Семернин И.В. либо Мельник К.Д., точно не помнит кто. Ему дали две поддельных банковских купюры достоинством 5 000 рублей.
Гущин Н.В. предложил поехать для сбыта купюр в (адрес обезличен). Все согласились и они вызвали такси. Они остановились где-то на окраине (адрес обезличен) и направились вглубь (адрес обезличен). По пути в город они договорились, что разделяться, чтобы их действия были менее заметны. Пока они шли сначала отделился Мельник К.Д., потом Гущин Н.В., а они с Семерниным И.В. решили не разделяться и ходили вместе. Пока они шли, он попытался открыть навигатор, но у него были проблемы с телефоном. Тогда
Семернин И.В. открыл приложения с картами «2Гис» в своем телефоне. И по данным картам они дошли до магазина «Доброцен», адрес точно не знает. Данный магазин был выбран ими случайно. Когда они к нему подошли Семернин И.В. предложил ему попробовать сбыть поддельный банковский билет в данном магазине. При этом Семернин И.В. остался ждать его на улице, а он зашел в торговый зал магазина. Зайдя в магазин он прогулялся по торговому залу, а затем взял там бутылку чая, объемом 1,5 литра, название не помнит и упаковку конфет. Затем он прошел на кассу, какую именно не помнит. Кассир оформила покупку, сколько вышло он точно не помнит, 100-250 рублей. Он дал кассиру одну поддельную 5 000 руб. купюру. Кассир взяла купюру и стала ее проверять на подлинность. Она проверяла её с помощью аппарата для проверки подлинности купюр несколько раз, и осматривала на просвет. Кассиру данная купюра показалась подозрительной и она пригласила старшего кассира. Когда подошел старший кассир она также осмотрела ее и проверила с помощью аппарата для проверки подлинности купюр. Осмотрев купюру она сказала, что купюра настоящая, просто новая. После этого кассир завершила оформлять покупку и выдала ему сдачу, примерно 4 750-4 900 рублей, точно не помнит. Взяв сдачу он вышел из магазина. Он встретился с Семерниным И.В. и они пошли в центр (адрес обезличен), где встретились с Гущиным Н.В. и Мельником К.Д. и на такси уехали в г.Н.Нижний Новгород. Расплачивался с такси наличными денежными средствами Гущин Н.В. Также ему известно, что в тот день поддельную купюру сбыл Гущин Н.В., однако какими денежными средствами он расплачивался с таксистом он не знает. Когда они приехали в г. Н.Нижний Новгород, то пошли в автомобиль принадлежащий Мельнику К.Д. где он (Власов В.Н.) достал подлинные денежные средства, которые получил в магазине в результате сбыта купюры и положил их на подлокотник автомобиля. Кто забрал денежные средства он не помнит, но через некоторое время как ему кажется Мельник К.Д. передал ему 2 000 рублей. Оставшуюся у него поддельную денежную купюру он также положил на подлокотник автомобиля. Кто ее взял он не помнит. После этого они разошлись по домам. Заранее они не договаривались, как будут делить деньги. Это был единичный случай, никогда раньше и после этого он ничего подобного не совершал и осуждал действия Гущина Н.В., Мельника К.Д. и Семернина И.В. О том, что сбывали ли его товарищи до этого случая и после поддельные денежные купюры он не знает. Ему известно, что у Мельника К.Д. имеется кредитный долг, обстоятельства его получения ему не известны, согласился сбывать поддельные банковские купюры, т.к. необходимо было гасить долг
Мельника К.Д. Кроме того, входе проверки показаний на месте от (дата обезличена) показал место нахождения в (адрес обезличен) продуктового магазина «Доброцен» в котором сбыл фальшивую купюру, также на видео записи опознал себя в данном продуктовом магазине.

В содеянном противоправном деянии он раскаивается, ущерб возместил, свою вину признал в том, что действительно сбыл фальшивую купюру номиналом 5 000 рублей совместно с вышеуказанными лицами на территории (адрес обезличен), неприязненных отношений и желания оговорить Мельника К.Д., Гущина Н.В. и
Семернина И.В. не имеет. Однако он не признает совершение преступления в составе организованной группы, Мельник К.Д. организованную группу не создавал, роли между соучастниками не распределял, никому указания на совершение тех или иных действий, направленных на совершение преступления не давал, они ему не подчинялись. Преступление было совершено в составе группы лиц по предварительному сговору, а не в составе организованной группы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Семернин И.В. неоднократно менял свои показания, однако свою вину в совершении преступлений признал частично, и с учетом ранее данных в судебном заседании показаний пояснил, что неприязненных отношений или желания оговорить Мельника К.Д., Семернина И.В. и Власова В.Н. не имеет, их позиция по отношении к нему связана целью уйти от ответственности. Знаком с Гущиным Н.В. давно, а с Мельником К.Д. и Власовым В.Н. познакомился не так давно, официально они не работали. В июле 2021 года для погашения кредиторской задолжности давал денежные средства в сумме 19 000 рублей Мельнику К.Д. Также давал в долг деньги Гущину Н.В. в сумме 9 200 рублей и 2 000 руб., для каких целей ему нужны были деньги ему неизвестно, которые он вернул. О причастности Мельника К.Д., Гущина Н.В. и Власова В.Н. к приобретению, хранению, перевозке и сбыту поддельных банковских билетов ЦБ РФ ему в начале общения не было известно, однако в процессе совместных встреч он от них услышал, что они занимаются сбытом фальшивых 5 000 руб. купюр. Когда Гущин Н.В. отдавал ему долг, то он сказал, что купюры настоящие, в связи с чем он на одну из купюр номиналом 5 000 рублей купил в одном из магазинов (адрес обезличен) сок, куда приехал совместно с Гущиным Н.В. и Мельником К.Д. погулять, а они в это время обходили магазины и сбывали фальшивые купюры. В (адрес обезличен) он тоже ездил с Мельником К.Д., Гущиным Н.В. и Власовым В.Н. но только ради развлечения, заниматься сбытом фальшивых купюр он не собирался, при этом ходил по магазинам вместе с Власовым В.Н. Стоимость за поездки в (адрес обезличен) и (адрес обезличен) частично оплачивал он, так как его попросили товарищи.

После (адрес обезличен), точную дату не помнит, он поехал совместно с Гущиным Н.В. в (адрес обезличен), т.к. Гущину Н.В. нужно было забрать фальшивые купюры, а он хотел погулять по (адрес обезличен). То, что Мельник К.Д., Гущин Н.В. и Власов В.Н. занимаются сбытом фальшивых купюр они от него не скрывали и обсуждали при нем, однако при нем деньги не считали и ему не давали. С Мельником К.Д., Гущиным Н.В. и Власовым В.Н. он встречался только в даты и время указанные в обвинительном заключении, других встреч у него с ними не было.

В г.Кстово от Гущина Н.В. в счет возвращения долга получил две фальшивые купюры номиналом 5 000 рублей, что купюры поддельные ему было известно, данные купюры хранил при себе и перевез домой в г.Н.Новгород, однако хранил и перевозил их без цели сбыта.

В г.Н.Новгороде при заказе доставки еды из кафе «Самурай» им была оплачена доставку поддельной 5 000 руб. купюрой, которую ему ранее дал Гущин Н.В. В заказе был указан адрес доставки – (адрес обезличен) Гущин Н.В. за свою доставку еды расплачивался самостоятельно, однако Гущину Н.В. было известно, что он (Семернин И.В.) расплатился с курьером фальшивой купюрой.

Кроме того, когда его и Гущина Н.В. задержали сотрудники полиции и доставили в Канавинский отдел полиции он Гущину Н.В. отдал свои личные деньги в сумме 7 000 рублей и 20 евро чтобы купить еды, сколько передал Гущин Н.В. своих денег ему неизвестно. Изъятые в ходе обыска денежные средства в сумме 50 000 рублей принадлежат его маме НВ

Так же, подтвердил, что его допрос в качестве подозреваемого на предварительном следствии осуществлялся в присутствии защитника, замечаний и заявлений от него по окончании следственного действия не поступило.

С исковыми требованиями о возмещении материального вреда гражданскому истцу ДН согласен и в настоящий момент причиненный ущерб им возмещен и принесены извинения.

Из показаний подсудимого Семернина И.В., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого от (дата обезличена) год (т. 7 л.д. 147-152, 163-164) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, которые Семернин И.В. подтвердил частично, следует, что он официально не трудоустроен, проходил службу в Российской армии до (дата обезличена). Знаком со средней школы с Гущиным Н.В., а с
Мельником К.Д. и Власовым В.Н. познакомился в 2021 году и в 2020 году, официально они не работали.

В середине июля 2021 года ему от Гущина Н.В. и от Мельника К.Д. поступила просьба о том, чтобы он им дал 11 000 рублей, для покупки фальшивых купюр ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей. Где конкретно будет осуществляться покупка, ему не сообщили. Гущин Н.В. и Мельник К.Д. сослались на необходимость денежных средств, а так как денежные средства на тот момент у него были и он хотел им помочь, поэтому Гущину Н.В. передал свои денежные средства в наличной форме. Данные денежные средства ему передала его родная сестра, Семернина Е.В. для того, чтобы он снял квартиру для отдельного проживания. Гущин Н.В. и Мельник К.Д., забрав денежные средства, пообещали их вернуть. Когда конкретно Гущин Н.В. и Мельник К.Д. поехали в г. Москва за фальшивыми купюрами и обстоятельства их приобретения ему не известны. Знает лишь то, что они приобрели 1 партию, в которой находилось 9 фальшивых купюр номиналом 5 000 рублей, две купюры из которых были сбыты в (адрес обезличен). Данные купюры хранились у Гущина Н.В., но где конкретно ему не известно. Фальшивые денежные купюры он видел, ему их показывал Гущин Н.В. на улице. После того, как Гущин Н.В. показал данные купюры, от него поступило предложение о том, что фальшивые купюры необходимо разменять на подлинные путем приобретения продовольственных товаров в торговых организациях (адрес обезличен) и (адрес обезличен). На данное предложение он ответил положительно. Это было примерно в последние дни июля 2021 года, точнее сказать не может. Сразу после его согласия во второй половине дня он совместно с Гущиным Н.В. и Мельником К.Д. пользуясь услугами «Яндекс Такси» проследовали в (адрес обезличен). Такси заказывал Мельник К.Д. через мобильное приложение, установленное на его телефоне, однако за заказ расплатился он в сумме 1 000 рублей. В (адрес обезличен) они вышли и сбыли купюры в трех продуктовых магазин, как они называются, он не помнит. Сбыт поддельных купюр осуществлялся в трех магазинах до (адрес обезличен) Гущиным Н.В. После чего, поехали на автобусе в (адрес обезличен). Где он совместно с Гущиным Н.В. и Мельником К.Д., втроем начали реализовывать преступный умысел путем прохождения по торговым организациям в целях сбыта поддельных денежных купюр номиналом 5 000 рублей. Маршрут следования по (адрес обезличен) заранее между ними не проговаривался. Предпочтительнее Гущин Н.В. и Мельник К.Д. выбирали простые продуктовые магазины. Сбыт фальшивых банкнот номиналом 5 000 рублей осуществлялся помимо Гущина Н.В., Мельника К.Д. и им. Им был осуществлен сбыт поддельного банковского билета номиналом 5 000 рублей, серию и номер которого он не запомнил, в магазине продуктов. Адрес продуктового магазина на сегодняшний день он не помнит. По итогу совместных мероприятий Гущиным Н.В. и Мельником К.Д было сбыто 5 поддельных денежных знаков номиналом 5 000 рублей с различными сериями и номерами. Средний чек покупки в магазинах составлял до 500 рублей. Общий размер подлинных денежных средств, полученных в результате размена фальсификатов, составил порядка 30 000-35 000 рублей. В этот же день, точную дату и время не помнит, он, Гущин Н.В, и Мельник К.Д. подошли к магазину «Звениговский», (адрес обезличен). Он вошел в данный магазин с целью разменять поддельную купюру номиналом 5 000 рублей. Мельник К.Д. и Гущин Н.В. остались на улице. Он купил манговый сок 1 литр. Поддельную купюру приняли и ему дали сдачу. В этот же день, точную дату и время не помнит, он, Гущин Н.В. и Мельник К.Д. подошли к магазину «Кстовские дворики», (адрес обезличен). Мельник К.Д. вошел в данный магазин с целью разменять поддельную купюру номиналом 5 000 рублей. Гущин Н.В. и он остались на улице. Что он там купил, он не помнит. Поддельную купюру приняли и ему дали сдачу. В этот же день, точную дату и время не помнит, он, Гущин Н.В. и Мельник К.Д. подошли к магазину «Пивоман», (адрес обезличен). Гущин Н.В. вошел в данный магазин с целью разменять поддельную купюру номиналом 5 000 рублей. Мельник К.Д. и он остались на улице. Он хотел купить бутылку пива, но у продавца не оказалось сдачи с 5 000 рублей, поэтому ему не разменяли поддельную купюру. В этот же день, точную дату и время не помнит, он, Гущин Н.В, и Мельник К.Д. подошли к магазину «Продукты», (адрес обезличен) Гущин Н.В. вошел в данный магазин с целью разменять поддельную купюру номиналом 5 000 рублей. Мельник К.Д. и он остались на улице. Что он там купил, не помнит. Поддельную купюру приняли и ему дали сдачу. В этот же день, точную дату и время не помнит, он, Гущин Н.В, и Мельник К.Д. подошли к магазину «Анастасия», (адрес обезличен). Мельник К.Д. вошел в данный магазин с целью разменять поддельную купюру номиналом 5 000 рублей. Он и Гущин Н.В. остались на улице. Что он купил, он не знает. Поддельную купюру приняли и ему дали сдачу. В этот же день, точную дату и время не помнит, он, Гущин Н.В. и Мельник К.Д. подошли к магазину «Березка», (адрес обезличен). Он вошел в данный магазин с целью разменять поддельную купюру номиналом 5 000 рублей. Мельник К.Д. и Гущин Н.В. остались на улице. Он купил апельсиновый сок «Добрый» 1 литр. Поддельную купюру приняли и ему дали сдачу. Также в п. Б.(адрес обезличен) Мельник К.Д. и Гущин Н.В. сбыли три поддельных банковских билета. Названия магазинов не помнит. Всего в (адрес обезличен) они сбыли 8 поддельных купюр номиналом 5 000 рублей: 2 сбыл он, 2 Мельник К.Д. и 4 купюр сбыл Гущин Н.В. (3 в Кстовском районе по дороге из г.Нижнего Новгорода в г.Кстово и 1 купюру в г. Кстово). Данные денежные средства между ними разделены не были, они остались у Гущина Н.В. Обратным ходом до г.Нижний Новгород добирались на автомашине. За поездку он расплачивался наличными денежными средствами. Прибыв в г.Н.Новгород, ими было принято решение осуществить поездку в (адрес обезличен) для приобретения и покупки дополнительной партии поддельных денежных знаков. В (адрес обезличен) следовали на автомобиле, предварительно сделав заказ в мобильном приложении «Бла-бла Кар». Со слов Гущина Н.В. ему стало известно о том, что он заранее заказал партию поддельных денежных знаков номиналом 5 000 рублей, в количестве 18 штук на сумму покупки 45 000 рублей. Сделав заказ через интернет сайт, Гущин Н.В. сообщил, что для того, чтобы забрать фальшивые купюры, им необходимо забрать их по координатам, которые стали известны Гущину Н.В. Откуда ему известен весь механизм приобретения поддельных денежных знаков ему не известно. Прибыв в г. Москву он совместно с Гущиным Н.В. направились по месту их расположения. Он не видел, каким образом Гущин Н.В. приобрел поддельные денежные знаки, где они находились и в чем именно располагались. Так как он не ориентируется в (адрес обезличен), он не может назвать точное местоположение нахождения поддельных денежных знаков и маршруты следования до них. Обратно до г. Нижний Новгород добирались на автомобиле. Поддельные денежные знаки номиналом 5 000 рублей из термопленки распаковали по приезду в г. Н.Нижний Новгород. После чего они поехали сбывать поддельные банковские билеты в (адрес обезличен). В (адрес обезличен) они разделились. Поэтому он не знает, куда заходили Гущин Н.В., Мельник К.Д. и Власов В.Н. Однако ему известно, что Гущину Н.В. и Власову В.Н. удалось сбыть по одной купюре. В (адрес обезличен) он не пытался даже сбыть поддельные банковские билеты. После того как они уехали из (адрес обезличен) оставшиеся купюры хранились у него и у Гущина Н.В. В последующем они поехали в г. Н.Нижний Новгород продолжая хранить при себе и перевозить в целях последующего сбыта поддельные банковские билеты. В г.Н.Нижний Новгород он и Гущин Н.В. сбыли по одному поддельному банковскому билету на доставке продуктов из «Мир пиццы» и «Самурай». Заказывали они их на один адрес: г. Н.Нижний Новгород, (адрес обезличен) «А», без квартиры, на уличную доставку. Он расплачивался за доставку из «Самурай», а Гущин Н.В. из «Мир пиццы». Также ему известно от Гущина Н.В., что он сбыл одну купюру в церковь на (адрес обезличен) заказывал Гущин Н.В. со своего телефона. В последующем он хранил при себе поддельные банковские билеты. Изначально Мельник К.Д. и Гущин Н.В. предложили заработать таким образом, путем сбыта поддельных банковских билетов. У него они попросили первоначально на это денег. Когда он ездил с Гущиным Н.В. в (адрес обезличен) приобретать поддельные банковские билеты они поехали на автомобиле. Обратно из (адрес обезличен) с поддельными купюрами они поехали также на автомобиле через приложение «бла бла кар». Когда они ехали из (адрес обезличен) поддельные купюры хранились у него. По приезду из (адрес обезличен) он также забрал купюры себе домой в г. (адрес обезличен), где хранил до следующего дня, когда они поехали в (адрес обезличен). Купюры они распределили между собой. Кто распределял, он не помнит. Власова В.Н. позвал сбывать купюры в (адрес обезличен) Гущин Н.В. На что Власов В.Н. согласился. (дата обезличена) его и Гущина Н.В. задержали сотрудники полиции для проверки документов и они прошли в отдел полиции. После этого Гущин Н.В. позвонил Мельнику К.Д. и попросил приехать и привести им поесть. Когда приехал Мельник К.Д., к ним пришла его девушка и передала поесть. При этом он решил ей передать поддельные купюры, так как считал, что сотрудники полиции могут их увидеть и понять, что они поддельные. Что он и сделал, передав ей поддельные купюры. Что было дальше с купюрами ему неизвестно.

Кроме того, в ходе допроса (дата обезличена) в качестве обвиняемого показал, что вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 186 и ч. 3 ст. 186 УК РФ он признал частично.

При этом, Семернин И.В. на предварительном следствии в ходе допроса в качестве обвиняемого от 3 и (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена) (т.7 л.д. 178-183, 184-188, 189-190, 206-208, 239-241), в ходе очной ставки от (дата обезличена) (т.7 л.д. 191-194), а также ходе проверки показаний на месте от (дата обезличена) (т.7 л.д. 209-217) и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, показал, что Гущина Н.В. знает давно, с Мельником К.Д. и Власовым В.Н. познакомился не так давно. (дата обезличена) он находился у Гущина Н.В. на квартире вместе с Мельником К.Д. и Власовым В.Н.. Пока он там находился, ему пришел денежный перевод от сестры для аренды квартиры. Гущин Н.В. попросил его дать взаймы 11 000 рублей, а Мельник К.Д. его поддержал. Для каких целей им нужны были деньги он не понял, но они пообещали ему вернуть в течении 2 х недель объяснили они это тем, что деньги им нужны срочно. Деньги в размере 11 000 руб. он передал Гущину Н.В. Примерно в конце июля 2021 года, Гущин Н.В. с Мельником К.Д. предложили ему съездить покататься с ними. Мельник К.Д. вызвал «Яндекс такси», на котором они проехали в сторону г. Кстово. За такси расплачивался он по просьбе Гущина Н.В. в размере 1 000 руб., который сказал, что разменяет крупные купюры и отдаст ему. Выйдя из машины, он проследовал за Гущиным Н.В. и Мельником К.Д., которые шли к магазинам. Изначально он не понял, что происходит. Но впоследствии из разговора Мельника К.Д. и Гущина Н.В. ему стало понятно, что они сбывали поддельные купюры. Они обсуждали между собой, что купили, и какая сумма сдачи. Гущин Н.В. предложил ему приобрести продукты в магазине на одну из купюр номиналом 5 000 рублей, но он отказался, так как у него возникли подозрения, что она поддельная. Когда кто-то из них заходил в магазин он и второй продолжали идти дальше по улице, не останавливались возле магазина ожидать его, выйдя из магазина второй догонял. Находясь в г. Кстово он попросил Гущина Н.В. вернуть ему взятые в долг деньги. После этого, Гущин Н.В. дал ему 10 ?000 рублей двумя купюрами номиналом 5 000 рублей. Так как, он видел, что они сбывали купюры номиналом по 5 000 рублей, он переспросил у Гущина Н.В., поддельные эти купюры или нет, т.к. не хотел связываться с их деятельностью. На что Гущин Н.В. ответил, что деньги реальные. После этого он пошел в магазин «Звениговский», и купил большую пачку сока. Продавец пробил товар и дал ему сдачу. Эта купюра была настоящая, так как с поддельной он бы не пошел. Потом он заходил в магазин «Березка», что он там покупал, не помнит, а расплачивался он мелким деньгами номиналом меньше 5 000 рублей. Гущин Н.В. и Мельник К.Д. в этот день заходили во многие магазины (адрес обезличен) для совершения покупок с целью сбыта поддельных банковских билетов, он с ними не заходил, так как участия в этом принимать не хотел. (дата обезличена) Гущин Н.В. предложил ему съездить с ним в Москву, якобы у него были там дела. Для чего именно Гущину Н.В. необходимо было ехать в (адрес обезличен), он ему не пояснял. Приехав в (адрес обезличен) (дата обезличена), он с Гущиным Н.В. пошли в парк, адрес и название, не помнит. Гущин Н.В. попросил его подождать у входа в парк, а сам ушел в парк, зачем он ходил в парк он ему не пояснял. Он не видел, что было у Гущина Н.В. в руках, когда он вернулся. Вернувшись, Гущин Н.В. сказал, что нужно дойти пешком еще до одного адреса и они пошли в другой парк, где Гущин Н.В. ушел в парк, а он остался его ждать. Когда Гущин Н.В. вернулся, они оформили заказ на автомобиль и уехали в г.Нижний Новгород Днем (дата обезличена) его разбудил Гущин Н.В., Мельник К.Д. и Власов В.Н. и предложили поехали с ними в (адрес обезличен), как он понял, они хотели посмотреть (адрес обезличен) и он согласился, т.к. ему было интересно. На такси приехали в (адрес обезличен). Где выйдя из автомобиля Мельник К.Д. пошел в сторону отдельно от них, а он, Гущин Н.В. и Власов В.Н. пошли прямо по автомобильной дороге. Позже от них отошел Гущин Н.В., он с Власовым В.Н. продолжили идти по дороге к центру города, Власов В.Н., так же как и остальные, в какой-то момент ушел от него. Он шел дальше по дороге к центру города. При этом они не поясняли ему, куда они уходят и зачем. Через пару часов вернувшись Гущин Н.В., Мельник К.Д. и Власов В.Н. между собой обсуждали, что совершали сбыты поддельных банковских билетов в магазинах (адрес обезличен), денежных средств он у них не видел, где они хранились ему не известно. После чего на такси вернулись в г.Н.Нижний Новгород, а Мельник К.Д. или Гущин Н.В. расплатились с водителем. (дата обезличена) он с Гущиным Н.В. гулял на (адрес обезличен) и решили заказать себе пиццу и суши. Все заказал Гущин Н.В. со своего телефона. Когда курьер приехал он оплатил заказ купюрой достоинством 5 000 рублей, которые ему ранее дал Гущин Н.В. в качестве возврата долга. Курьер денежный билет никак не проверял, отдал ему сдачу и заказ, после чего уехал. Как оплачивал Гущин Н.В. свой заказ, он не видел. (дата обезличена) его задержали сотрудники полиции. Денежные средства, которые он передал в отделе полиции (адрес обезличен) девушке Мельника К.Д. 5 000 рублей и 20 евро, принадлежат ему.

Никакой договоренности о совершении преступлений у него с Гущиным Н.В., Мельником К.Д. и Власовым В.Н. не было. Из их поведения ему показалось, что никакого планирования у них так же не было, так как происходило все спонтанно. В ходе допроса представлена на обозрение распечатка по карте (номер обезличен), по счету 40(номер обезличен) на имя Семернина И.В. и он подтвердил, что карта и счет принадлежат ему. По поводу движения денежных средств по счету, в том числе поступление (дата обезличена) денежных средств в сумме 20 000 рублей «ekapusta Novosibirsk RUS» и списание (дата обезличена) денежных средств в сумме
9 200 рублей «SBOL MOSCOW RUS» воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, он не готов указать места, куда заходил он, а так же Мельник К.Д., Гущин Н.В., Власов В.Н., в связи с тем, что плохо ориентируется в Кстовском и (адрес обезличен). Он не совершал сбыт поддельных банковских билетов. Готов указать место, где расплатился с курьером доставки. В ходе проверки показаний на месте от (дата обезличена), показал место, по адресу: (адрес обезличен)», где принял заказ у курьера доставки «Самурай» и расплатился за заказ банковским билетом 5 000 рублей. Ни в какую преступную организованную группу он не вступал.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, в качестве обвиняемого от 3 и (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), (дата обезличена), в ходе очной ставки от (дата обезличена), в ходе проверки показаний на месте от (дата обезличена) подсудимый Семернин И.В. просил принять за основу эти показания, с учетом показаний данных в ходе судебного разбирательства, мотивируя тем, что данные в ходе следствии первоначальные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого от (дата обезличена) он подтверждает частично, только в части сбыта им одного поддельного банковского билета ЦБ РФ номиналом 5 000 рублей в г.Н.Нижний Новгород курьеру ДН Изменение своих показаний объясняет формой защитой от предъявленного обвинения.

Вместе с тем, суд учитывает, что показания Семернина И.В. на предварительном следствии от (дата обезличена) получены в установленном законом порядке, с участием защитника, являются последовательными и в наибольшей степени согласуются с совокупностью иных исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в связи с чем считает необходимым принять их за основу приговора в части соотносящейся с фактическими обстоятельствами совершенных преступлений, установленных судом.

Несмотря на признание своей вины подсудимыми Мельником К.Д., Гущиным Н.В., и Власовым В.Н., а также частичным признанием вины подсудимым Семерниным И.В. их виновность нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия показаниями потерпевших, представителей потерпевших, свидетелей и материалами дела, исследованных в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего
ПНВ суду пояснила, что представляет интересы ООО «(данные обезличены)». ПС состоит в должности генерального директора ООО «Ю». У организации есть несколько продуктовых магазинов, в том числе «Анастасия», расположенный по адресу: (адрес обезличен). Инкассация из магазинов происходит каждый день. В магазине установлена камера видеонаблюдения и детекторы определения поддельных купюр. Журналы учета купюр не ведутся. После инкассации ПС вносит денежные средства на расчетный счет организации. (дата обезличена) после сбора инкассации более 100 000 рублей из магазинов ПС поехал в отделение ПАО «Сбербанк России» в (адрес обезличен) для внесения денег на расчетный счет. При этом банкомат не принял одну купюру номиналом 5 000 рублей, в связи с чем он обратился к сотрудникам банка, с целью проверки купюры на подлинность. В результате проверки оказалось, что купюра поддельная. Данная купюра была из магазина «Анастасия», так как в этом магазине подлинность купюр не проверяли, а в других магазинах ООО «Ю» проверяли. Кроме того, происхождение данной купюры было отслежено по видеокамере магазина. Продавец магазина В. приняла данную купюру у мужчины и не сомневалась в её подлинности. В настоящее время материальный ущерб ООО «Ю» возмещен в размере 5 000 рублей, извинения от подсудимого Мельника К.Д. приняты, претензий материального и морального характера не имеем. Наказание на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ДД суду пояснил, что в настоящее время представляет интересы ИП М., ранее их представлял ЧД, который осуществляет доставку курьерами продуктов питания сеть кафе «Самурай». При доставки продуктов клиент расплачивается в виде наличных денежных средств или безналичным расчетом, которые проверяют на подлинность с помощью специального карандаша маркера. После получения денег курьеры в конце смены сдают их старшему курьеру (менеджеру). При необходимости работник АД берет крупные денежные купюры у курьеров и разменивает их на мелкие суммы. Подробные обстоятельства происшедшего ему неизвестны, но знает, что АД, точную дату не помнит, взял для размена купюру номиналом 5 000 рублей у курьера ДН, с которым расплатились в (адрес обезличен) г.Н.Нижний Новгород за доставку продуктов питания из кафе «Самурай», однако в последствии выяснилось, что данная купюра является фальшивой. Исковые требования заявлять не намерены, так как продукция была списана на издержки производства. Материальных и моральных претензий не имеют, наказание на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель потерпевшего
ДВ с учетом оглашенных показаний, данных на предварительном следствии (т.1 л.д. 179-181), которые в суде она полностью подтвердила, и показала, что представляет интересы ООО (данные обезличены)». Деятельность ООО (данные обезличены) заключается в торговле розничной пищевой продукции, напитками и табачными изделиями в специализированных магазинах. Всего на территории (адрес обезличен) имеется 7 магазинов. Один из магазинов расположен по адресу: (адрес обезличен). Инкассация в магазинах происходит следующим образом: инкассатор ООО (данные обезличены)» ежедневно собирает выручку со всех магазинов, после чего везет ее в головной офис ООО «Кстовские дворики», который расположен по адресу: (адрес обезличен). В головном офисе сотрудники бухгалтерии проверяют все денежные купюры на детекторе для проверки купюр на подлинность. (дата обезличена) из магазина, расположенного по адресу: (адрес обезличен) поступили денежные средства, полученные от покупателей в счет оплаты товара. После проверки денежных средств на подлинность было установлено, что одна из купюр номиналом 5 000 рублей является фальшивой. Детектор для проверки купюр на подлинность отбраковал данную купюру. О данном факте было сообщено администратору магазина – ПАе, которая приняла данную купюру номиналом 5 000 рублей. Впоследствии, от сотрудников полиции стало известно, что купюра действительно является фальшивой. Пояснила, что по данному факту была проведена внутренняя проверка по результатам которой с ПА были взысканы денежные средства в сумме 5 000 рублей, так как с ПА был заключен договор индивидуальной материальной ответственности. ООО (данные обезличены)». В настоящее время материальный ущерб ООО «(данные обезличены)» возмещен в размере 5 000 рублей, извинения от подсудимого Мельника К.Д. приняты, претензий материального и морального характера не имеем, от исковых требований отказываюсь. Наказание на усмотрение суда.

В судебном заседании потерпевшая НАВ с учетом оглашенных показаний, данных на предварительном следствии (т.4 л.д. 165-167), которые в суде она полностью подтвердила, и показала, что является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности является реализация продуктов питания. Она осуществляет деятельность в магазине «Штофф» по адресу: (адрес обезличен),
(адрес обезличен). (дата обезличена) она узнала от своего мужа ВЕ, что ему звонил поставщик ж (сеть Гармония) и сообщила, что у нее не проходит инкассация одной купюры, которой (дата обезличена) ее муж расплатился с ней. В последующем (дата обезличена) ж привезла данную купюру обратно в их магазин, а они взамен рассчитались с ней другой купюрой. Данная купюра имела серийным номер (номер обезличен). Ее муж пояснил, что принял данную купюру (дата обезличена). ВЕ записал данную купюру в ведомость учета купюр крупного номинала. После возврата купюры ж, она заявила в полицию. Купюру она впоследствии видела и сомнений в её подлинности не возникло. В настоящее время материальный ущерб возмещен в размере 5 000 рублей, извинения от подсудимого
Гущина Н.В. приняты, претензий материального и морального характера не имею, от исковых требований отказываюсь. Наказание на усмотрение суда.

Из показаний представителя потерпевшего ПМА, данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных судом по ходатайству стороны обвинения (т.3 л.д. 14-16, 17-18), следует, что работает в ИП К., на основании трудового договора в январе 2021 года на должность управляющего, в ее обязанности входит контроль и управление сотрудниками ИП. Основной вид деятельности ИП К. – продажа хлебобулочных изделий, торговая точка по продаже одна – «Красная шапочка», расположенная по адресу: (адрес обезличен), ул.2-ой МКР, (адрес обезличен) «В». В данном помещении располагается только торговый зал, в котором представлена продукция. В торговом зале работают два продавца – АА и Маланина ПМА, продавцы работают по сменному графику 2 дня через 2 дня. Так же в торговом зале периодически находится СН - заведующая производством. СН фактически руководит продавцами и так же она снимает инкассацию с кассы. Инкассация производится 3 раза в неделю: понедельник, среда, пятница. В конце июля 2021 года, а именно (дата обезличена), СВ взяв наличные денежные средства из кассы, расположенной в торговом зале магазина «Красная шапочка», расположенного по адресу: (адрес обезличен) «В», проехала с денежными средствами в отделение ПАО «Сбербанк» для внесения их на расчетный счет К. Денежные средства вносятся через банкомат ПАО «Сбербанк». СВ внесла денежные средства через банкомат, но один банковский билет, имеющий серию и номер (номер обезличен), банкоматом не был принят и СВ пошла в отделение банка для того, чтобы внести денежную купюру через кассу. После того, как в кассе банка банковский билет был проверен повторно, сотрудник банка сообщила СВ, что банковский билет поддельный. Узнав об этом, СВ сообщила о данной ситуации ей, как своему руководителю. Насколько ей известно, банковский билет был изъят сотрудником банка, после чего вызваны сотрудники полиции. Препроводительные ведомости у них не составляются, денежные средства на расчетный счет всегда вносит СВ, при этом получает чек в банкомате. В помещении торгового зала магазина «Красная шапочка» ведется видеонаблюдение, так же ведется журнал учета банковских билетов номиналом 5 000 рублей. Так же у продавцов имеется маркер для проверки подлинности банковских билетов, как пояснила АА, проверив банковский билет маркером, она убедилась в его подлинности и приняла к оплате. При беседе с АА о поддельном банковском билете, принятым в ее смену (дата обезличена), пояснила, что около 20 часов в помещение «Красной шапочки» зашел молодой человек, который приобрел пирожные - 2 корзиночки, каждая стоимостью по 31 рубль, а так же вечером у них действуют скидки – 30% на выпечку, стоимость каждой корзиночки составила – 21,75 руб., сумма покупки – 43,50 руб. Молодой человек передал продавцу АА для оплаты банковский билет номиналом 5 000 рублей, АА проверила маркером подлинность, как она пояснила выше, после чего приняла к оплате, выдав молодому человеку сдачу в сумме 4 956,50 руб. После чего молодой человек ушел с покупкой и сдачей. АА пояснила, что ранее данного молодого человека не знала.

Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ДНА суду пояснила, что является представителем ООО «ПВ Центр» и директором магазина «Доброцен», расположенного по адресу: (адрес обезличен). При проведении инкассации наличных денежных средств сотрудники банка ПАО «Сбербанк» (Арзамасское отделение), точную дату не помнит, приняли у старшего кассира ЧС, денежные средства с препроводительной ведомостью. Через некоторое время на ее электронную почту пришло уведомление о том, что при пересчете и проверке денежных средств магазина «Доброцен» был обнаружен поддельный банковский билет номиналом 5 000 рублей. В данной ситуации она как директор магазина приняла решение о том, что старший кассир ЧС, которая работала в смену (дата обезличена), принявшую данный банковский билет, будет возмещать причиненный ущерб ООО «(данные обезличены)». ЧС приняла данную купюру у молодого человека за продукты питания стоимостью около 100 рублей. После получения заработной платы
ЧС возместила 5 000 рублей. После данного события, сотрудниками полиции была изъята видеозапись из магазина. В настоящее время извинения от подсудимых Гущина Н.В. и Власова В.Н. приняты, претензий материального и морального характера не имею, исковые требования заявлять не желает. Наказание на усмотрение суда.

В судебном заседании свидетель ВЕ, с учетом оглашенных показаний, данных на предварительном следствие (т.4 л.д. 173-174), а также в ходе опознания (т.4 л.д. 184), которые в суде он полностью подтвердил и показал, что работает с НАВ, которая является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности ИП является реализация продуктов питания, также имеется лицензия о реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции. НАВ он помогает во всех вопросах, связанных с деятельностью ИП. Более того с 2018 года она ушла в декретный отпуск по уходу за ребенком и ее функции по работе взял на себя он. Магазин в котором они осуществляют продажу расположен по адресу: (адрес обезличен) магазин «Штофф» в виде отдельно стоящего здания, одноэтажный кирпичный. Магазин работает каждый день с 08.00 часов до 19.00 часов, в конце июля на работе в магазине находился он. (дата обезличена) он расплатился по договору оказания маркетинговых услуг сеть «Гармония» с менеджером ж, после чего она в этот же день вечером ему перезвонила и пояснила, что у нее в инкассация не проходит одна купюра номиналом 5 000 рублей, из той суммы денежных средств, которую он ей передал. Он у нее спросил номер и серию купюры, так как при передаче ж денежных средств, все купюры крупного номинала он переписывает в ведомость учета крупных купюр, с целью предотвращения безосновательных случаев, что фальшивая купюра поступила из их магазина. ж продиктовала ему серийную и нумерацию купюры КА (номер обезличен), он проверил ее по ведомости (расходный кассовый ордер) и она действительно совпала с одной из списка купюр, переданных им ж. После он стал вспоминать от кого могла поступить купюра в магазин, так как в основном в магазин к ним с крупными купюрами приходят местные жители которые являются постоянными покупателями и подобных случаев никогда не встречалось. В основном в магазин с купюрами номиналом 5 000 рублей приходят пенсионерки после получения пенсии. За последние дни он вспомнил одного молодого человека, который приходил в магазин и расплачивался купюрой номиналом 5 000 рублей, насколько он помнит молодой человек приобрел воду объемом 1,5 литра «Святой источник» стоимостью 40 рублей, также он еще хотел приобрести сигареты, но табачной продукции у них в продаже нет. Он ему сдал сдачу 4 960 рублей и передал бутылку с водой. Сомнений в подлинности купюры у него не было. Он запомнил этого молодого человека, так как ранее его он не видел: молодой человек славянской внешности, на вид около 30 лет, худощавого телосложения, рост около 170 см, волосы темного цвета, одет в шорты светлого цвета, футболку светлого цвета, и шлепки. Впоследствии опознал Гущин Н.В. по внешнему виду и лицу. Как он помнит Гущин Н.В., приходил за три дня до (дата обезличена), в период с 25 по (дата обезличена) во второй половине дня, более точный период времени он не помнит. Журналы учета поступивших купюр крупного номинала у них в магазине не ведутся. Инкассация в магазине не осуществляется, в конце рабочего дня в кассовую книгу заносится общая сумма поступивших денежных средств. Видеонаблюдение в магазине отсутствует. Когда приходил Гущин Н.В., более никого из покупателей в магазине не было. В последующем он сообщил о фальшивой купюре НАВ, она как раз уже должна была выходить из декретного отпуска и приступать к работе, а также (дата обезличена) фальшивую купюру номиналом 5 000 рублей серии КА (номер обезличен) к ним в магазин привезла обратно ж и НАВ расплатилась с ней другими денежными средствами, а купюру изъяли сотрудники полиции.

В судебном заседании свидетель ПА, с учетом оглашенных показаний, данных на предварительном следствие (т.1 л.д. 210-212), которые в суде полностью подтвердила и показала, что работает в должности администратора ООО «(данные обезличены)». (дата обезличена) она находилась на рабочем месте в магазине «(данные обезличены)» по адресу: (адрес обезличен). Примерно в 19 час. 30 мин. в магазин зашел молодой человек и подойдя к прилавку сказал, что ему нужен энергетический напиток, пачка сигарет «Парламент Аква» и зажигалка «Биг». Всего он заказал товаров на сумму 354 рублей. Для оплаты молодой человек передал ей купюру номиналов 5 000 рублей с серийным номером АБ 1321208, которую она записала в специальную тетрадь. В дальнейшем опознала в нем Мельника К.Д. Она пробила ему чек и передала сдачу. В магазине был детектор купюр, однако она им не воспользовалась, так как был большой поток покупателей, а купюра сомнений в подлинности не вызывала. Вечером всю выручку она передала в главный офис, расположенный по адресу: (адрес обезличен). (дата обезличена) ей позвонили из офиса и сообщили, что вышеуказанная купюра является поддельной. Данную купюру привезли ей обратно в магазин и она вызвала полицию. На изъятом видеоизображении с камеры магазина видно, как Мельник К.Д. расплачивается фальшивой купюрой. В настоящее время извинения от подсудимого Мельника К.Д. приняты, ущерб возмещен, претензий материального и морального характера не имею, исковые требования заявлять не желает.

Из показаний свидетеля МИ, данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных судом по ходатайству стороны обвинения (т.2 л.д. 2-4, 12-14), следует, что работает в ООО «(данные обезличены)» в должности продавца около 6 лет. (дата обезличена) она находилась на своем рабочем месте в бакалейном отделе. С ней в смене работала администратор ПА (дата обезличена) от последней ей стало известно, что ПА (дата обезличена) приняла в качестве оплаты поддельную купюру номиналом 5 000 рублей и данную купюру записали в специальный журнал. (дата обезличена) она вместе с ПА просматривали камеры видеонаблюдения и увидели, какой именно молодой человек сбыл последней поддельную купюру. Данный молодой человек выглядел на 20-25 лет, волосы светлые, в темных очках. Внешность европейская. В дальнейшем опознала Мельника К.Д, как лицо сбывшего фальшивую купюру в нашем магазине.

Из показаний свидетеля КА, данных ей в ходе предварительного следствия и оглашенных судом по ходатайству стороны обвинения (т.2 л.д. 162-164), следует, что она занимает должность старшего менеджера по обслуживанию ПАО «Сбербанк» с (дата обезличена). Отделение банка располагается по адресу: (адрес обезличен) (дата обезличена) она находилась на своем рабочем месте и около 14 часов к ней подошел мужчина ПС и попросил проверить на подлинность купюру номиналов 5 000 рублей с серийным номером (номер обезличен). При проверке купюры на детекторе, данная купюра оказалась поддельной. Мужчина пояснил, что купюра поступила из инкассации в магазине. После чего она сообщила в полицию.

В судебном заседании свидетель НВ, с учетом оглашенных показаний, данных на предварительном следствие (т.3 л.д. 158-161, 162-164), которые в суде частично подтвердила и показала, что проживает со своим сыном Семерниным И.В. по адресу: (адрес обезличен) Про обстоятельства сбыта фальшивых купюр ей нечего неизвестно, со слов сына он просто гулял с друзьями. Семернин И.В. нигде не работает, источников дохода не имеет, находится на её содержании, характеризует его положительно Ранее в своих показаниях говорила, что ее сын Семернин И.В. оставил ей денежные средства в сумме 50 000 рублей, купюрами по 5000 рублей и попросил ее сохранить их, которые он получал от отца. Однако, эти деньги принадлежат ей и выручены они от продажи квартиры.

Допрошенная в судебном заседании свидетель СИ, суду пояснила, что у нее есть молодой человек Мельник К.Д. которого характеризует положительно. Познакомилась она с ним в 2017 году и у него были друзья Гущин Н.В., Семернин И.В. и Власов В.Н.. В августа 2021 года она вместе с Мельником К.Д. приехала к отделу полиции (номер обезличен) УМВД России по г. Н.Нижний Новгород с целью передать продукты питания его знакомым Гущину Н.В. и Семернину И.В., которые были задержаны сотрудниками полиции. С ними встречалась она одна. В ходе встречи, Гущин Н.В. в присутствии Семернина И.В. передал ей деньги чтобы купить им продукты питания, а также дополнительно передал ей сверток с денежными средства номиналом 5 000 рублей. Которые попросил передать Мельнику К.Д., что она и сделала. О том, что данные купюры были поддельными она не знала. После чего Мельник К.Д. положил их в пластиковую бутылку «Кока-Кола» и выкинул в мусорный бак, зачем он это сделал она не спрашивала.

Из показаний свидетеля АЮ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом по ходатайству стороны обвинения (т.3 л.д. 170-172), следует, что в начале августа 2021 года он участвовал в следственном действии обыске по адресу: г. (адрес обезличен) Перед началом обыска всем участвующим лицам следователем были разъяснены их права и обязанности. Обыск проходил с участием НВ В ходе обыска следователем были изъяты денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые со слов НВ принадлежат ее сыну Семернину И.В., которые передал ей данные денежные средства на хранение.

Из показаний свидетеля ШЕ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом по ходатайству стороны обвинения (т.3 л.д. 35-36), следует, что она занимает должность менеджера ПАО «Сбербанк» и работает в дополнительном офисе в (адрес обезличен). (дата обезличена) к ней в офис обратилась СН с просьбой заменить купюру достоинством 5 000 рублей, так как ее не принимает терминал. СН передала ей купюру. С серийным номером АБ 1321299. Она проверила подлинность данной купюры. В ходе проверки купюры не светилась ультрафиолетом, отсутствовал микротекст, бумага отличалась от подлинных банкнот. Так как купюра вызвала сомнение в ее подлинности, она вызвала сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля ОП, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом по ходатайству стороны обвинения (т.3 л.д. 46-47, 52-53), следует, что с 2014 года она работает в ООО «Альбион 2002» магазин Бристоль, расположенный по адресу: (адрес обезличен). (дата обезличена) она находилась на рабочем месте. Примерно в 20 час. 08 мин. в магазин «Литра», через магазин «Бристоль» пришел молодой человек на вид около 20 лет, в желтой куртке. В 20 час. 10 мин. данный молодой человек вышел из магазина «Литра» и пошел в магазин «Бристоль». Однако он ничего не покупал. А во время нахождения в магазине достал телефон и что то в нем делал. В дальнейшем на следственном действии она его опознала как
Гущина Н.В.

Из показаний свидетеля СН, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом по ходатайству стороны обвинения (т.3 л.д. 114-118), следует, что в должности заведующей производством пекарни «Красная шапочка» работает с 2019 года. В ее должностные обязанности входит в том числе подсчет дохода, который начисляется в отделении ПАО «Сбербанк» на расчетный счет ИП АЗ (дата обезличена) около 07 час. 55 мин. она находилась в пекарне «Красная шапочка» по адресу: (адрес обезличен) и взяла из кассы денежные средства с целью начисления их на расчетный счет. После чего около 13 часов на пришла в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: (адрес обезличен) «А», в котором передала все денежные средства из кассы «Красная шапочка» кассиру банка для начисления их на расчетный счет. После проверки всех переданных ею купюр на подлинность была обнаружена одна купюра достоинством 5 000 рублей с серийным номером (номер обезличен) с признаками подделки. После чего кассиром были составлены документы об изъятии данной купюры. В последующем в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения она установила, что данная купюра поступила в пекарню (дата обезличена). Приняла купюра кассир АА Покупатель был молодой человек, который купил две «корзиночки твороженные со смородиной». Согласно камер видеонаблюдения, молодой человек, который расплатился данной купюрой был на вид около 20 лет, высокого роста, с короткими кудрявыми волосами, в желтой куртке.

Из показаний свидетеля З, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом по ходатайству стороны обвинения (т.4 л.д. 95-97), следует, что работает в должности кассира в операционном офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: (адрес обезличен). (дата обезличена) из магазина «Доброцен», расположенного по адресу: (адрес обезличен) поступили денежные средства и при их пересчете было обнаружено, что она купюра достоинством 5 000 рублей с серийным номером (номер обезличен) фальшивая. После чего она вызвала сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля КТ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом по ходатайству стороны обвинения (т. 4 л.д. 108-110, 117-118), следует, что с (дата обезличена) она трудоустроена в магазине «Доброцен» в должности продавца-кассира. (дата обезличена) она находилась на рабочем месте за кассой (номер обезличен). Примерно в 19 час. 40 мин. к ней на кассу подошел молодой человек с чипсами и чаем на сумму 116 рублей. При этом в качестве оплаты он передал ей купюру достоинством 5 000 рублей. Ей показалась данная купюра сомнительного качества. Также при проверке на детекторе, данная купюра не соответствовала оригинальной. Молодой человек заверил, что он только что снял денежные средства из банкомата. Она позвала другого кассира
ЧС, которой данная купюра не показалась поддельной и они приняли ее к оплате. Сведения о данной купюре она занесла в журнал учета.

Из показаний свидетеля ЧС, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом по ходатайству стороны обвинения (т. 4 л.д. 119-121, 122-124, 130-131), следует, что занимает должность старшего кассира в магазине «Доброцен». (дата обезличена) от сотрудников полиции ей стало известно, что в операционном офисе
ПАО «Сбербанк» в (адрес обезличен) была обнаружена поддельная купюра достоинством 5 000 рублей с серийным номером АК 1321217, поступившая из их магазина. В магазине ведется журнал учета поступивших купюр. Она хочет отметить, что (дата обезличена) на 2й кассе в 19 час. 46 мин. кассиром КТ была принята купюра достоинством 5 000 рублей в качестве оплаты за товары. При этом, данная купюра была записана в журнал учета поступивших купюр. Молодого человека, который сбыл им данную купюру она хорошо запомнила. В дальнейшем в ходе проведения следственного действия по приметам опознала Власов В.Н., как лицо сбывшего фальшивую купюру в магазине.

В судебном заседании свидетель ДН, с учетом оглашенных показаний, данных на предварительном следствие (т.5 л.д. 72-74, 77-79, 80-82), которые в суде подтвердил и показал, что он трудоустроен курьером при кафе «Самурай» с конца июля 2021 года, точную дату не помнит, годом ранее он так же работал курьером при этом кафе. В его обязанности входит: доставка заказов продуктов питания из кафе «Самурай» до клиента, принятие наличных денежных средств к оплате за заказ, так же оплата может проходить через терминал оплаты или посредством он-лайн оплаты в приложении. При поступлении заказа старший курьера смены назначает курьера на заказ, в офисе (г.(адрес обезличен) располагается компьютер на котором в режиме он-лайн отражаются заказы, каждый курьер может посмотреть и уточнить данные по заказу, в данных заказа указаны: имя, телефон для связи, адрес доставки, сумма к оплате и какой вид оплаты. При оплате наличными в заказе может быть указана сумма, с которой клиенту необходима сдача. При необходимости сдачи, курьеры берут нужную сумму из кассы, которая так же расположена в офисе по указанному им адресу офиса. Подтверждается ли каким-либо образом заказ, ему не известно, возможно кол-центр совершает обратный звонок клиенту для подтверждения. После подтверждения, по готовности заказа, он выдается курьеру и курьер отправляется к адресу доставки. При выдаче заказа, если оплата происходит наличными, курьер при получении банковского билета номиналом 5 000 рублей проверяет его на подлинность специальным маркером. Если банковский билет поддельный – при проверке маркером он меняет цвет. Далее после принятия оплаты, если других заказов нет, курьер едет в офис (адрес обезличен) для сдачи наличных денежных средств старшему курьеру. Старший курьер принимает наличные денежные средства от курьеров без записи в журнал, сколько наличных денежных средств должен сдать курьер он смотрит по программе в компьютере, где выводится сумма заказов за день каждого курьера. Старший курьер называет сумму, курьеры сдают ему имеющиеся у них денежные средства, если сумма сходится, то он (старший курьер) убирает их в сейф (для дальнейшей инкассации). Далее программой высчитывается общая сумма по всем курьерам и распечатывается общий чек по всем курьерам (отчет). Есть ли в офисе специальное оборудование для проверки банковских билетов, он точно не знает. Старший курьер проверяет банковские билеты так же, как и курьеры, только маркером для определения поддельных банковских билетов. (дата обезличена) в вечернее время, после 22 часов, он был назначен на доставку заказа по адресу: г. (адрес обезличен) данный заказ был с оплатой наличными. Сумма заказа составляла не более 1 000 рублей, точную сумму он не помнит, чек по техническим причинам предоставить невозможно. Он, подъехав к указанному адресу, позвонил по абонентскому номеру, указанному для связи в данных заказа, к нему подошел молодой человек и передал денежный билет номиналом 5 000 рублей. Молодого человека он не запомнил и опознать его не сможет, так как было уже темно и двор (адрес обезличен) был очень плохо освещен. После того, как он принял к оплате банковский билет номиналом 5 000 рублей, в подлинности которого у него сомнений не возникло, он передал молодому человеку сдачу и отправился к месту работы (г(адрес обезличен)), в связи с тем, что это был последний заказ. Приехав в офис пошел сдавать наличные старшему курьеру. Он еще раз пересчитал все деньги, которые получил от клиентов за день, один банковский билет выглядел очень новым, не затертый, не потрепанный, он присмотрелся, посмотрел на просвет, подозрений он у него не вызвал, он только подумал, что он очень новый. После чего он прошел к старшему курьеру в кабинет и передал ему наличные, как он описал выше, который принял денежные средства и убрал в сейф. После чего он ушел. Проверял ли старший курьер банковские билеты или нет, он не знает. Когда именно происходила инкассация, ему не известно, имеется журнал инкассации. Кто именно был старшим курьером (дата обезличена), точно сказать не может, возможно ВП Позже, в октябре 2021 года, он узнал, что при инкассации денежных средств у АД был обнаружен один поддельный банковский билет. АД пояснил, что просил старшего курьера разменять его личные денежные средства на банковские билеты номиналом 5 000 рублей для внесения на расчетный счет. При внесении им денежных средств один банковский билет оказался поддельным, более ему ничего не известно. Кроме того, подтвердил, свое участие в проверки показания на месте, в ходе которого указал на (адрес обезличен), где неизвестный ему молодой человек расплатился с ним поддельным банковским билетом ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей при доставке продуктов питания «Самурай». В последствии из своих личных средств был возмещен ущерб в размере 5 000 рублей. Свои исковые требования поддерживает, т.к. ущерб ему не возмещен.

В судебном заседании свидетель ЧАА, с учетом оглашенных показаний, данных на предварительном следствие (т. 5 л.д. 97-99), которые в суде подтвердил и показал, что в должности старший курьер-водитель
ООО (данные обезличены)», названия организации неоднократно менялось, работает около двух лет. В его служебные обязанности входит администраторская деятельность, распределение заказов, в конце смены прием наличных денежных средств у курьеров, в случае большого количества заказов и нехватки курьеров осуществление доставки заказчикам готовых продуктов питания и получение оплаты. Оплата заказа может производиться тремя способами: наличные денежные средства, оплата через терминал, у курьеров при себе есть терминал и онлайн оплата через интернет. Наличные денежные средства крупного номинала, курьеры должны проверять специальным маркером для проверки подлинности денежных купюр большого номинала. Его рабочее место находится на предприятии, которое работает только на доставку и расположено по адресу: (адрес обезличен). АД он знает как их сотрудника, название его должности не знает, он периодически приезжает на предприятие, где он работает и контролирует работу поваров. В августе 2021 года АД обращался к нему с просьбой обмена денежных средств мелкого номинала на денежные средства крупного номинала 5 000 рублей. Так как они работают в одной компании, он согласился и поменял АД денежные средства. В начале сентября 2021 года АД приехал на предприятие по адресу: (адрес обезличен) рассказал, что в банке, когда он производил оплату, ему сказали, что одна из купюр номиналом 5 000 рублей оказалось с признаками подделки. Данную купюру у него изъяли и он в полиции давал пояснения. После того, как АД рассказал ему об этом, он вспомнил, что в августе 2021 года один из курьеров ДН рассказывал, что у него был нестандартный заказ. Обычно, если оплата происходит наличными средствами, в бланке заказа пишется: адрес, телефон и фамилия, имя заказчика. В августе 2021 года у ДН в заказе был указан адрес, телефон, а имя заказчика указано не было. Когда ДН приехал на данный заказ, было уже темное время суток, двор дома был плохо освящен, сам заказ был на минимальную сумму, возможную для доставки и в бланке заказа было указано сдача с 5 000 рублей. Со слов ДН, когда он приехал в адрес, то позвонил в домофон, но что-то не получилось. Тогда ДН позвонил по указанному номеру телефона, и к нему подошел мужчина, взял заказ и передал купюру номиналом 5 000 рублей, когда мужчина получил сдачу, то быстро ушел. Со слов ДН, когда он взял денежную купюру у мужчины, наощупь купюра была какая-то странная и ему не понравилась. Со слов ДН, он знал, что у него были сомнения и когда он приехал на предприятие, то долго рассматривал купюру, но так и не понял, имеет она признаки подделки или нет и сдал ее в кассу. Номера купюры, которая вызвала сомнения у ДН, он назвать не может, так как когда ДН сдавал в кассу эту купюру, о своих сомнениях он ему не рассказал, кто принимал деньги у ДН ему неизвестно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель АД, суду пояснил, что в должности начальника производственного контроля
ООО «Венусто», названия организации неоднократно менялось, работает несколько лет. Организация занимается курьерской доставкой продуктов из сеть кафе «Самурай». В середине сентября 2021 года он обратился в отделение ПАО «Сбербанк» в (адрес обезличен) г. Н. Нижний Новгород с целью погашения своей ипотеки в сумме более 600 000 рублей. С этой целью он передал наличные денежные средства в указанной сумме кассиру банка. Однако, после пересчета купюр и проверки их на подлинность кассир ему сказала, что одна из купюр номиналом 5 000 рублей поддельная и вызвала полицию. Данная купюра попала к нему из кассы ООО «(данные обезличены) после оплаты заказа кафе «Самурай», так как он часто меняет крупные купюры из кассы на мелкие для удобства работы курьерской службы. Изъятая у него фальшивая купюра номиналом 5 000 рублей была хорошего качества и сомнений в подлинности не вызывала, кассир определил её подлинность только прибором. В дальнейшем он выяснил, что курьер ДН взял эту денежную купюру у мужчины с исполненного заказа на (адрес обезличен) и сдал её в кассу. Данную купюру он взял именно в кассе своей организации, а не в другом месте и сомнений у него относительно происхождения купюры не имеется.

Из показаний свидетеля Р., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом по ходатайству стороны обвинения (т. 3 л.д. 72-74, 112-113), следует, что с (дата обезличена) работал в службе такси «Яндекс» через мобильное приложение «Яндекс. Таксометр», Работает на автомобиле (данные обезличены)» черного цвета, государственный регистрационный знак Р 465 РК152, который арендует у своего знакомого. (дата обезличена) он работал и находился в (адрес обезличен) г. Н. Нижний Новгород. В 17 часов 52 минуты ему в мобильном приложении «Яндекс.Таксометр» пришло уведомление о заказе такси по адресу: г. (адрес обезличен) Приняв заказ, он направился в адрес погрузки пассажиров. К автомобилю подошли клиенты - 4 ранее не известных ему молодых человека. После чего указанные лица сели к нему в автомобиль, он уточнил у них адрес назначения. Они подтвердили вызов и пункт назначения, после чего он повез их. Имен молодые люди не называли. Точное их описание он не запомнил. Все они были на вид лет 20-25, славянской внешности. Запомнил больше того, кто сидел спереди. В ходе допроса следователем ему были предъявлены 3 фотографии, на которых изображены четверо мужчин. В мужчинах, изображенных на фотографиях, он опознает молодых людей, которых он вез по заказу. Мужчина, который одет во все черное, сидел спереди на пассажирском сидении. Остальные сидели на заднем сидении. За его сидением сидел мужчина который был одет в желтую куртку. В середине сидел мужчина, который был одет в синюю кофту. За передним пассажирским сидением сидел мужчина одетый в темно-синюю одежду. Согласно мобильному приложению, мужчин необходимо было отвезти к повороту на д. (адрес обезличен) на трассе 22Н-0407 (Ряжск - Касимов - Муром - г.Н.Новгород). Он отвез молодых людей по указанному адресу. За время поездки молодые люди ни о чем не разговаривали, за исключением момента, когда необходимо было расплатиться в конце поездки. Кто-то из молодых людей, которые сидели сзади, хотел расплатиться с ним денежной купюрой номиналом 500 рублей, кто именно он не обратил внимания. Однако данной суммы было не достаточно, так как сумма за поездку составила 896 рублей. Поэтому один из молодых людей, что сидел сзади оплатил поездку мобильным переводом ему на карту ПАО «Сбербанк» (номер обезличен) (расчетный счет (номер обезличен)) по номеру его телефона, который подключен к мобильному банку ПАО «Сбербанк». Сумма перевода составила 896 рублей, перевод совершен от «И.В. С.», последние цифры его счета «6786», код авторизации «296399». После оплаты молодые люди вышли и направились в сторону (адрес обезличен). Он их высадил в 18 часов 59 минут (дата обезличена). После этого он направился в г. Н. Нижний Новгород. Маршрут следования у него сохранен в приложении «Яндекс.Таксометр» на телефоне с указанием точек посадки и высадки пассажиров, с привязкой к карте и времени. Приобщил к материалам уголовного дела скриншоты с экрана своего мобильного телефона с информацией из приложений «Яндекс.Таксометр» и «Сбербанк Онлайн».

Из показаний свидетеля АА, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом по ходатайству стороны обвинения (т. 3 л.д. 119-122, 134-135), следует, что работает в должности продавца-кассира в магазине «Красная шапочка» по адресу: (адрес обезличен) с (дата обезличена). (дата обезличена) около 20 часов в магазин пришел молодой человек, который приобрел две корзиночки твороженные. При этом за товар он расплатился купюрой достоинством 5 000 рублей. Купюру она проверила маркером, который среагировал на нее как на оригинальную купюру. После чего она сдала молодому человеку сдачу в сумме 4956,50 рублей и он ушел. Данную купюру она записала в журнал учета. (дата обезличена) от СН ей стало известно, что купюру, которую она приняла к оплате (дата обезличена) оказалась поддельной. Молодого человека, который сбыл им данную купюру она хорошо запомнила. В дальнейшем в ходе проведения следственного действия по приметам опознала Гущина Н.В., как лицо сбывшего фальшивую купюру в магазине.

Из показаний свидетеля НМ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом по ходатайству стороны обвинения (т. 5 л.д. 58-61), следует, что работает в ПАО «Сбербанк». (дата обезличена) около 11 час.15 мин. в кассу обратился мужчина с целью внесения наличных денежных средств на расчетной счет. Мужчина передал ей денежных средства в сумме 670 000 рублей купюрами по 5 000 рублей. В ходе проверки купюр на подлинность обнаружено, что одна купюра имеет признаки подделки, после чего она сообщила об этом в полицию.

Из показаний свидетеля ВИ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом по ходатайству стороны обвинения (т. 4 л.д. 185-188), следует, что она занимает должность торгового представителя ООО «(данные обезличены) Одним из клиентов является магазин (данные обезличены)», расположенный в (адрес обезличен). Сданным магазином она работает оно полутора лет. После получения от клиентов денег она отвозит их в кассу, где они проверяются на подлинность. Так, в начале августа 2021 года она получила наличные денежные средства в указанном магазине от ВЕ, после чего отвезла их в кассу. При проверке полученных от ВЕ денежных средств было установлено, что одна из них поддельная. После чего она приехала к нему в магазин с поддельной купюрой, которую вернула ему, а он взамен дал ей другу купюру такого же номинала.

Кроме этого, виновность подсудимых Мельника К.Д., Гущина Н.В., Семернина И.В. и Власова В.Н. в совершении преступлений подтверждается письменными материалами дела:

Эпизод № 1 по факту сбытов поддельных банковских билетов

В Кстовском районе Нижегородской области.

Сбыт в магазине «Кстовские дворики» по адресу: (адрес обезличен)

- Сообщением о преступлении, зарегистрированном в КУСП под (номер обезличен) от (дата обезличена) (т. 1 л.д. 133), согласно которого ПА сообщила, что (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен) обнаружен поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей.

- Протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена) (т. 1 л.д. 134-135,138-141), согласно которого осмотрен магазин «Кстовские дворики», расположенный по адресу: (адрес обезличен). В ходе осмотра места происшествия изъят поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей с серийным номером АБ 1321208, кассовый чек, компакт диск DVD-R с записью с камер видеонаблюдения.

- Протоколом осмотра предметов от (дата обезличена) (т. 1 л.д. 158-168), согласно которого осмотрен бумажный конверт белого цвета с диском, изъятый в ходе осмотра места происшествия в магазине «Кстовские дворики» по адресу: (адрес обезличен). На DVD диске файл с расширением MP4 Video File, размер указанного файла – 17 179 КБ. Видеозапись цветная, воспроизведение без искажений, общая продолжительность записи – 02,44 мин. В верхнем левом углу имеется надпись – 07-27-2021 19:31:16 (тайм код). На видеозаписи изображен торговый зал помещения магазина, видны покупатели и продавец. Один из покупателей – молодой человек, в темных солнцезащитных очках, черной футболке и черных брюках. На 00,24 мин. видеозаписи (тайм код 19:31:30) молодой человек проходит по торговому залу магазина в правую часть, пока другой покупатель совершает покупку. Далее запись вновь воспроизведена, на 00,48 мин. (тайм код 19:32:03) молодой человек в темных солнцезащитных очках, черной футболке и черных брюках подходит к кассе, проходит мимо к холодильникам с товаром. Далее на 00:59 мин. (тайм код 19:32:15) молодой человек в солнцезащитных очках, черной футболке и черных брюках подходит с товаром к кассе. Далее запись вновь воспроизведена, на 01,16 мин. (тайм код 19:32:32) продавец берет товар и проводит операции по кассе. В 01,22 мин. (тайм код 19:32:38) вышеуказанный молодой человек из предмета похожего на обложку для паспорта достает банковский билет и в 01,30 мин.. (тайм код 19:32:45) кладет его на прилавок для оплаты, продавец в этот момент отворачивается от кассы в сторону товара. Далее в 01,54 мин. (тайм код 19:33:10) продавец берет банковский билет и проводит операцию по кассе. Далее в 02,02 мин. (тайм код 19:33:17) молодой человек забирает товар, продавец открывает кассу для выдачи сдачи. Далее в 02,29 мин. (тайм код 19:33:45) продавец пересчитывает сдачу и передает ее молодому человеку в солнцезащитных очках и черной одежде. Далее в 02,35 мин. (тайм код 19:33:51) молодой человек в солнцезащитных очках и черной одежде забирает сдачу переданную продавцом. Далее в 02,40 мин. (тайм код 19:33:56) молодой человек в солнцезащитных очках и черной одежде спешно покидает помещение магазина. Видео заканчивается на моменте выхода из помещения магазина молодого человека в солнцезащитных очках и черной одежде тайм код 19:34:00.

- Вещественным доказательством: компакт диск DVD-R с записью с камер видеонаблюдения, изъятый (дата обезличена) в ходе осмотра места происшествия в магазине «Кстовские дворики» по адресу: (адрес обезличен). (т. 1 л.д. 136, 167)

- Протоколом осмотра документов от (дата обезличена) (т. 1 л.д. 168-170), согласно которого объектом осмотра является – кассовый чек. Кассовый чек выполнен на листе белого цвета, размером – 19х5,5 см, имеет печатный текст. В верхней части наименование организации – ИП ГЕ ниже имеется штрих код – 0000035769293, далее следует информация «Кассир 1, продажа (номер обезличен), смена (номер обезличен) откр. 19:32 закр. 19:33». Далее покупки, совершенные по чеку: напиток BURN 1х110,00; сигареты PARLIAMENT 1х209,00; зажигалка BIG 1х35,00. Позиций по чеку – 3, покупок – 3. Сумма по чеку – 354,00. Оплата: наличные 5000,00 по 1, сдача 4646,00. Касса 001.

- Вещественным доказательством: кассовый чек от (дата обезличена), изъятый (дата обезличена) в ходе осмотра места происшествия в магазине «Кстовские дворики» по адресу: (адрес обезличен), хранится в материалах уголовного дела. (т. 1 л.д. 137, 171)

- Протоколом предъявления лица для опознания от (дата обезличена), согласно которого свидетель МИ опознала Мельника К.Д., как молодого человека, который сбыт в магазине «Кстовские дворики» поддельный банковский билет. (т. 2 л.д. 5-10)

Сбыт в магазине «Анастасия» по адресу: (адрес обезличен), ул. 3-й микрорайон, (адрес обезличен)

- Сообщением о преступлении, зарегистрированном в КУСП под (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которого ТА сообщила, что (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен) обнаружен поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей. (т. 1 л.д. 133)

- Протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена) (т. 2 л.д. 93-99), согласно которого осмотрено отделение ПАО Сбербанк России» по адресу: (адрес обезличен). В ходе осмотра места происшествия изъят поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей с серийным номером АБ 1321249.

- Протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена) (т. 1 л.д. 227-229), согласно которого осмотрен магазин «Анастасия» по адресу: (адрес обезличен). В ходе осмотра места происшествия установлено, что камера видеонаблюдения установлена, но отвернута в стену, установлен детектор Cassida Sirius, журналы учета купюр не ведутся.

- Протоколом осмотра документов от (дата обезличена) (т. 2 л.д. 171-173), согласно которого осмотрены документы, приобщенные (дата обезличена) к протоколу допроса свидетеля КА, а именно:

- акт передачи денежных знаков, имеющих признаки подделки от (дата обезличена). Согласно данного документа КА передала в ГУ МВД России по (адрес обезличен) денежный знак, имеющий признаки подделки – номиналом 5000 рублей Банка России образца 1997 года, серия и номер (номер обезличен).

- справка (номер обезличен) о приеме на экспертизу сомнительных денежных знаков от (дата обезличена). Согласно данного документа – справка выдана ПС в том, что переданный им денежный знак номиналом 5 000 руб., образца 1997 года, серия и номер (номер обезличен) задержан как имеющий признаки подделки.

- сведения об имеющих признаки подделки денежных знаках, переданных территориальным органам внутренних дел от (дата обезличена). Согласно данного документа, ПАО «Сбербанк», дополнительный офис (номер обезличен), (дата обезличена) получил от ПС, денежный знак номиналом 5000 рублей, образца 1997 г., серия и номер АБ 1321249, имеющий признаки подделки: количество слоев банкноты – 2, имитация водяного знака, имитация защитной нити, имитация изображения (текста) на защитной нити, имитация перфорации, имитация цветопеременных красок. Способ воспроизведения графического изображения банкноты – высокая печать. Категория – полностью поддельный денежный знак.

- Вещественным доказательством: акт передачи денежных знаков, имеющих признаки подделки от (дата обезличена), сведения об имеющих признаки подделки денежных знаках, переданных территориальным органам внутренних дел от (дата обезличена), справка (номер обезличен) о приеме на экспертизу сомнительных денежных знаков от (дата обезличена). (т. 2 л.д. 167-170,174)

Сбыт в магазине «Штофф» по адресу: (адрес обезличен),

(адрес обезличен)

- Сообщением о преступлении, зарегистрированном в КУСП под (номер обезличен) от (дата обезличена) (т. 4 л.д. 137), согласно которого НАВ сообщила, что (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен) при пересчете денежных средств в магазине «Продукты» обнаружен поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей с серийным номером (номер обезличен).

- Протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена) (т. 4 л.д. 93-99), согласно которого осмотрен магазин «Штофф» по адресу: (адрес обезличен). В ходе осмотра места происшествия изъят поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей с серийным номером (номер обезличен).

- Протоколом осмотра документов от (дата обезличена) (т. 4 л.д. 178-179), согласно которого осмотрены документы, приобщенные ВЕ к протоколу допроса свидетеля от (дата обезличена), а именно: копия расходного кассового ордера (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которого по данному расходному кассовому ордеру ООО «Гармония» как поставщик получает оплату в сумме 58574,00 руб. Дата документа (дата обезличена). Так на документе имеется копированный рукописный текст, а именно: «(дата обезличена) … (номер обезличен) …».

- Вещественным доказательством: копия расходного кассового ордера (номер обезличен) от (дата обезличена), приобщенный ВЕ к протоколу допроса свидетеля от (дата обезличена) (т. 4 л.д. 175, 180).

- Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от (дата обезличена) (т. 4 л.д. 181-184), согласно которого свидетель ВЕ опознал Гущина Н.В., как молодого человека, который в конце июля 2021 г. в магазине «Штофф» сбыл поддельный банковский билет номиналом 5 000 рублей с серийным номером (номер обезличен).

- Протоколом обыска от (дата обезличена) (т. 3 л.д. 189-192), согласно которого проведен обыск в жилище Гущин Н.В. по адресу: (адрес обезличен). В ходе обыска изъяты четыре банковские карты.

- Протоколом осмотра предметов от (дата обезличена) (т. 3 л.д. 194-195), согласно которого осмотрены банковские карты, изъятые (дата обезличена) в жилище Гущина Н.В. по адресу: (адрес обезличен), а именно: банковская карта Сбербанк номер карты (номер обезличен) на имя (данные обезличены)

- Вещественные доказательства: банковская карта «Сбербанк» номер карты (номер обезличен), банковская карта «Сбербанк МИР» (номер обезличен), банковская карта «Tinkoff Black DEBITCARD» (номер обезличен), банковская карта «Tinkoff Black» (номер обезличен), изъятые (дата обезличена) в жилище Гущин Н.В. по адресу: г. (адрес обезличен)

- Протоколом выемки от (дата обезличена) (т. 6 л.д. 206-207), согласно которого у подозреваемого Гущина Н.В. изъят сотовый телефон «Nokia».

- Протоколом осмотра предметов от (дата обезличена) (т. 3 л.д. 200-209), согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе ЧД цвета, на момент осмотра телефон выключен. Специалистом телефон включен, подключен к аппаратно-программному комплексу «UFED touch», при помощи функции физического извлечения данных был создан образ памяти мобильного телефона. Полученный образ был открыт при помощи программного обеспечения «Celebrite» на аппаратно-программном комплексе специалиста. Осмотром полученных данных образа памяти сотового телефона «Nokia», установлено наличие сведений о контактах, журнал входящих и исходящих вызовов, смс сообщениях, записях календаря. Данная модель телефона не поддерживает установку приложений для обмена мгновенными сообщениями с использованием сети Интернет таких, как Viber, Telegram, WhatsApp и др. Установлена модель устройства – 5130с-2 (RM-495) XpressMusic.

Далее просмотрена вкладка – сведения об устройстве, установлен IMEI аппарата сотового телефона – (номер обезличен) серийный номер (номер обезличен) Далее просмотрена вкладка журнал звонков – Журнал звонков (155)Установленный журнал входящих и исходящих вызовов распечатан на 3 листах формата А4, приложен к настоящему протоколу осмотра.

- Вещественным доказательством: сотовый телефон марки «Nokia» (номер обезличен), изъятый в ходе выемки (дата обезличена) у подозреваемого Гущина Н.В. (т. 3 л.д. 210)

- Протоколом осмотра документов от (дата обезличена) (т. 5 л.д. 138-145), согласно которого осмотрены сведения о принадлежности по номерам телефонов (данные обезличены)

- Вещественным доказательством: сведения о принадлежности по номерам телефонов +(номер обезличен), детализация по номерам телефонов (номер обезличен) GPRS детализация по номерам телефонов (номер обезличен), информация о платежах по номерам телефонов (номер обезличен), в сети ПАО «Мегафон» за период (дата обезличена) по 06.08.2021». (дата обезличена), полученные из ПАО «Мегафон» (номер обезличен) от (дата обезличена). (т. 2 л.д. 147)

- Протоколом осмотра документов от (дата обезличена) (т. 5 л.д. 148-156, 157-158), согласно которого осмотрены:

1) объектом осмотра является бумажный конверт с денежной купюрой достоинством 5 000 рублей, серии (номер обезличен), обнаруженной (дата обезличена) в магазине по адресу: (адрес обезличен),

2) объектом осмотра является бумажный почтовый конверт с купюрой достоинством 5 000 рублей (номер обезличен)), изъятой в ходе ОМП от (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен).

3) объектом осмотра является бумажный почтовый конверт с купюрой достоинством 5 000 рублей имеющей признаки подделки серии
КА (номер обезличен) изъятой в ходе ОМП (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен).

4) объектом осмотра является бумажный конверт с купюрой номиналом
20 евро, купюрой номиналом 5 000 рублей серия ПЯ (номер обезличен), купюрой номиналом 5 000 рублей серия АК (номер обезличен), купюрой номиналом 5 000 рублей серия АБ (номер обезличен), купюрой номиналом 5 000 рублей серия АБ (номер обезличен), купюрой номиналом 5 000 рублей серия АК (номер обезличен), купюрой номиналом 5 000 рублей серия АБ (номер обезличен), купюрой номиналом 5 000 рублей серия АБ (номер обезличен), купюрой номиналом 5 000 рублей серия АБ (номер обезличен), купюрой номиналом 5 000 рублей серия АК (номер обезличен), купюрой номиналом 5 000 рублей серия АБ (номер обезличен), которые были изъяты в рамках осмотра места происшествия от (дата обезличена) по адресу:
г. Н.Нижний Новгород, (адрес обезличен), зона хозяйственных отходов в районе (адрес обезличен).

5) объектом осмотра является бумажный почтовый конверт с одним банковским билетом номиналом 5 000 рублей, имеющего серию и номер: АБ 1321249.

6) объектом осмотра является бумажный почтовый конверт с денежной купюрой номиналом 5 000 рублей серии АК 1321218, с признаками подделки была изъята в отделении ПАО «Сбербанк России» (номер обезличен) (адрес обезличен)».

7) объектом осмотра является бумажный почтовый конверт с денежной купюрой достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей серия и номер АБ 1321299, изъятой в ходе ОМП по адресу: (адрес обезличен).

- Вещественными доказательствами: банковские билеты (т. 5 л.д. 195-197):

банковский билет номиналом 5 000 рублей, имеющий серию и номер: (номер обезличен), банковский билет номиналом 5 000 рублей, имеющий серию и номер: (номер обезличен), банковский билет номиналом 5 000 рублей, имеющий серию и номер: (номер обезличен), банковский билет номиналом 5 000 рублей, имеющий серию и номер: (номер обезличен), банковский билет номиналом 5 000 рублей, имеющий серию и номер: (номер обезличен), банковский билет номиналом 5 000 рублей, имеющий серию и номер: (номер обезличен), банковский билет номиналом 5 000 рублей, имеющий серию и номер: (номер обезличен), банковский билет номиналом 5 000 рублей, имеющий серию и номер: (номер обезличен), банковский билет номиналом 5 000 рублей, имеющий серию и номер: (номер обезличен), банковский билет номиналом 5 000 рублей, имеющий серию и номер: (номер обезличен), банковский билет номиналом 5 000 рублей, имеющий серию и номер: (номер обезличен), банковский билет номиналом 5 000 рублей, имеющий серию и номер: (номер обезличен), банковский билет номиналом 5 000 рублей, имеющий серию и номер(номер обезличен), банковский билет номиналом 5 000 рублей, имеющий серию и номер: (номер обезличен), банковский билет номиналом 5 000 рублей, имеющий серию и номер: (номер обезличен)

- Протоколом осмотра документов от (дата обезличена) (т. 7 л.д. 55-69), согласно которого осмотрены: сведения по расчетным счетам, полученные из ПАО Сбербанк (дата обезличена) № (номер обезличен) а именно: просмотрен файл с расширением «Документ Microsoft Exel» под названием «4463», установлена информация о движении денежных средств по карте (номер обезличен), по счету (номер обезличен), согласно предоставленному сопроводительному письму, данный счет открыт на имя Гущина Н.В., (дата обезличена) г.р., дата открытия (дата обезличена), действующий. В ходе просмотра сведений по движению денежных средств установлены перечисления в период июля 2021 года. Установлено, что в период с (дата обезличена) по (дата обезличена) происходило движение денежных средств по расчетному счету. В интересующий следствие период установлены пополнение расчетного счета Гущин Н.В. посредством внесения наличных денежных средств через банкоматы на карту (номер обезличен). Так же в интересующий следствие период установлены списания с расчетного счета Гущин Н.В. с карты (номер обезличен).

Далее просмотрен файл с расширением «Документ Microsoft Exel» под названием «выписка по картам Семернин 1». При просмотре указанного файла установлено движение денежных средств по картам. В интересующий следствие период установлено пополнение расчетного счета Семернин И.В. посредством переводами через он-лайн на карту (номер обезличен):

В том числе (дата обезличена) 16:04 «ekapusta Novosibirsk RUS» 20 000 рублей;

Так же в интересующий следствие период установлены списания с расчетного счета Семернина И.В. с карты (номер обезличен):

(дата обезличена) 20:20 SBOL Moscow 9 200 рублей;

(дата обезличена) 22:56 SBOL 2 000 рублей – получатель Гущина Н.В.;

(дата обезличена) 18:58 SBOL 896 рублей – получатель Р.;

Далее просмотрен файл с расширением «Документ Microsoft Exel» под названием «выписка по картам Семернин». В интересующий следствие период установлено пополнение расчетного счета Семернина И.В. посредством переводов через он-лайн на карту (номер обезличен):

(дата обезличена) 16:04 «ekapusta Novosibirsk RUS» 20 000 рублей;

Так же в интересующий следствие период установлены списания с расчетного счета Семернина И.В. с карты (номер обезличен):

(дата обезличена) 20:20 SBOL Moscow 9 200 рублей;

(дата обезличена) 18:58 SBOL 896 рублей – получатель Р.;

- Вещественным доказательством: сведения по расчетным счетам, полученные из ПАО «Сбербанк» (дата обезличена) № (номер обезличен)
(т. 7 л.д. 70)

- Заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) (т. 1 л.д. 151-153), согласно которого денежный билет банка России номиналом 5 000 рублей серия и номер АБ 13212(дата обезличена) изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Изображения лицевой и оборотной сторон денежного билета, за исключением изображения герба (адрес обезличен) на лицевой стороне, выполнены способом цветной струйной печати. Изображение герба (адрес обезличен) на лицевой стороне денежного билета выполнено способом трафаретной печати. Локальные водяные знаки и филигрань выполнены способом бескрасочного тиснения на внутренней поверхности оборотной стороны представленного денежного билета. Защитная нить имитирована путем «склеивания» полимерной ленты с металлическим блеском и повторяющимися светлыми изображениями числа «5 000» с внутренней поверхностью лицевой стороны денежного билета, при приложении механического усилия лента отслаивается от бумаги. «В текстах «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображения метки для людей с ослабленным зрением и элементе с MVC-эффектом рельефность штрихов имитирована способом бескрасочного тиснения. Микроперфорация имитирована путем прожигания. Изображения защитных волокон выполнены способом цветной струйной печати.

- Заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) (т. 2 л.д. 110-112), согласно которого денежный билет банка России номиналом 5 000 рублей серия и (номер обезличен) образца 1997 года изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Изображения лицевой и оборотной сторон денежного билета, за исключением изображения герба (адрес обезличен) на лицевой стороне, выполнены способом цветной струйной печати. Изображение герба (адрес обезличен) на лицевой стороне денежного билета выполнено способом трафаретной печати. Локальные водяные знаки и филигрань выполнены способом бескрасочного тиснения на внутренней поверхности оборотной стороны представленного денежного билета. Защитная нить имитирована путем «склеивания» полимерной ленты с металлическим блеском и повторяющимися светлыми изображениями числа «5 000» с внутренней поверхностью лицевой стороны денежного билета, при приложении механического усилия лента отслаивается от бумаги. «В текстах «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображения метки для людей с ослабленным зрением и элементе с MVC-эффектом рельефность штрихов имитирована способом бескрасочного тиснения. Микроперфорация имитирована путем прожигания. Изображения защитных волокон выполнены способом цветной струйной печати.

- Заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) (т. 4 л.д. 157-159), согласно которого денежный билет банка России номиналом 5 000 рублей серия и номер (номер обезличен) образца 1997 года изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Изображения лицевой и оборотной сторон денежного билета, за исключением изображения герба (адрес обезличен) на лицевой стороне, выполнены способом цветной струйной печати. Изображение герба (адрес обезличен) на лицевой стороне денежного билета выполнено способом трафаретной печати. Локальные водяные знаки и филигрань выполнены способом бескрасочного тиснения на внутренней поверхности оборотной стороны представленного денежного билета. Защитная нить имитирована путем «склеивания» полимерной ленты с металлическим блеском и повторяющимися светлыми изображениями числа «5 000» с внутренней поверхностью лицевой стороны денежного билета, при приложении механического усилия лента отслаивается от бумаги. «В текстах «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», изображения метки для людей с ослабленным зрением и элементе с MVC-эффектом рельефность штрихов имитирована способом бескрасочного тиснения. Микроперфорация имитирована путем прожигания. Изображения защитных волокон выполнены способом цветной струйной печати.

- Заключением эксперта (номер обезличен)Э от (дата обезличена) (т. 5 л.д. 166-173), согласно которого денежные билеты Банка России номиналом 5 000 рублей образца 1997 года в количестве 15 штук с серийными номерами (номер обезличен) изготовлены не производством АО «Гознак» и выполнены: на двух склеенных между собой листах бумаги; изображения реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон (кроме изображение герба (адрес обезличен)) выполнены способом цветной струйной печати; изображения локального водяного знака с филигранью выполнены способом монохромной электрофотографии (белым тонером) на внутренней поверхности оборотной стороны представленных денежных билетов; защитная нить имитирована сплошной лентой из фольги на полимерной основе с голографическими изображениями, через заранее изготовленные фигурные «окна» на листе с реквизитами лицевой стороны денежных билетов; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати и дополнительно на оборотной стороне денежных билетов имитированы полимерными волокнами синего и красного цвета, которые внедрены в бумагу в процессе изготовления; микроперфорация имитирована путем прокалывания отверстий с лицевой стороны денежных билетов; элемент с поляризационным эффектом на эмблеме Банка России имитирован путем поверхностного нанесения тонкого слоя прозрачного вещества поверх изображения. Выполненного способом цветной струйной печати; изображение герба (адрес обезличен) выполнено способом трафаретной печати. Денежные билеты Банка России изготовлены одними и теми же способами. Красящие вещества выполнены цветной капельно-струйной печати на поверхностях денежных билетов.

- Протоколом явки с повинной от (дата обезличена) (т. 6 л.д. 193-194), зарегистрированного в КУСП (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которого Гущин Н.В., сообщил, что он совместно с Мельником К.Д., Семерниным И.В. и Власовым В.Н. в июле 2021 года совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов достоинством 5 000 рублей, на территории Кстовского, Богородского районов Нижегородской области и г.Нижнего Новгорода.

- Протоколом явки с повинной от (дата обезличена) (т. 8 л.д. 73), зарегистрированный в КУСП (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которого Власов В.Н., сообщил, что он совместно с Мельником К.Д., Гущиным Н.В. и Семерниным И.В. (дата обезличена) совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт поддельного банковского билета достоинством 5 000 рублей, на территории (адрес обезличен).

Эпизод № 2 по факту сбытов поддельных банковских билетов

на территории Богородского района Нижегородской области и г. Н.Новгорода

Сбыт в магазине «Красная шапочка» по адресу: (адрес обезличен)

- Рапортом об обнаружении признаков преступлений, зарегистрированный в КУСП под (номер обезличен) от (дата обезличена) (т. 2 л.д. 204), согласно которого следователь СО ОМВД России по (адрес обезличен) ДЮ в ходе проведения проверки установил, что неустановленное лицо находясь в неустановленном месте произвело сбыт поддельного банковского билета ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей с серийным номером АБ 1321299, который поступил в отделение ПАО «Сбербанк России» (номер обезличен), расположенное по адресу: (адрес обезличен)А.

- Сообщением о преступлении, зарегистрированном в КУСП под (номер обезличен) от (дата обезличена) (т. 2 л.д. 205), согласно которого ШЕ сообщила, что в ПАО «Сбербанк России» клиент принес поддельную купюру.

- Протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена) (т.2 л.д. 207-210), согласно которого осмотрено отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: (адрес обезличен)А. В ходе осмотра изъят поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей с серийным номером (номер обезличен).

- Протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена) (т. 2 л.д. 229-232), согласно которого осмотрен магазин «Бристоль», расположенный по адресу: (адрес обезличен). В ходе осмотра изъят компакт диск CD-R с видеозаписью.

- Протоколом осмотра предметов от (дата обезличена) (т. 2 л.д. 234-241), согласно которого осмотрен компакт диск CD-R, изъятый (дата обезличена) в магазине «Бристоль» по адресу: (адрес обезличен). В ходе осмотра осмотрено содержимое CD диска с применением фотофиксации. На CD диске обнаружен файл с расширением MP4 Video File, размер указанного файла – 5 088 КБ. Далее правой кнопкой компьютерной мыши файл запущен и воспроизведена видеозапись цветная, воспроизведение без искажений, общая продолжительность записи – 00,49 мин. На видеозаписи изображен торговый зал помещения магазина, видны покупатели и продавец. Далее запись воспроизведена, на 00,06 мин. Молодой человек в медицинской маске, желтой куртке-ветровке, черной футболке и черных брюках с объемной прической, подходит к кассе и протягивает товар для покупки. Продавец берет товар для проведения операции по кассе, вышеуказанный молодой человек из предмета похожего на обложку для паспорта достает банковский билет и в 00,12 мин. кладет его на прилавок для оплаты. Далее на 00,17 мин. продавец берет банковский билет и проверяет его посредством специального устройства, проводит несколько раз банковский билет через устройство, проверяет визуально, на просвет. Молодой человек в желтой куртке стоит у кассы и ждет завершения покупки. После проверки продавец возвращает банковский билет молодому человеку в желтой куртке, покупку не проводит. После чего молодой человек забирает банковский билет и выходит из помещения магазина.

- Вещественным доказательством: компакт диск CD-R, изъятый (дата обезличена) в магазине «Бристоль» по адресу: (адрес обезличен). (т. 2 л.д. 233, 242)

- Протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена) (т. 2 л.д. 243-246), согласно которого осмотрен магазин «Красная шапочка», расположенный по адресу: (адрес обезличен) В ходе осмотра изъят компакт диск CD-R с видеозаписью.

- Протоколом осмотра предметов от (дата обезличена) (т. 3 л.д. 1-3), согласно которого осмотрен компакт диск CD-R, изъятый (дата обезличена) в магазине «Красная шапочка» по адресу: (адрес обезличен). В ходе осмотра CD диска обнаружен файл с расширением MP4 Video File, размер указанного файла – 8 148 КБ. Далее правой кнопкой компьютерной мыши файл запущен и воспроизведен. Видеозапись цветная, воспроизведение без искажений, общая продолжительность записи – 01,19 мин. В верхнем левом углу имеется надпись – THU 20:00:35. На видеозаписи изображен торговый зал помещения магазина, видны покупатели и продавец. Один из покупателей – молодой человек, в медицинской маске, снятой с лица, желтой куртке-ветровке, черной футболке и черных брюках. Далее запись воспроизведена, на 00.59 мин. Молодой человек в медицинской маске, желтой куртке-ветровке, черной футболке и черных брюках с объемной прической, подходит к кассе. Продавец берет товар и приносит его на кассу для проведения операции по кассе. В 01,11 мин. вышеуказанный молодой человек из предмета похожего на обложку для паспорта достает банковский билет и в 01,13 мин. кладет его на прилавок для оплаты. Изображение: 01,13 мин. молодой человек кладет на прилавок банковский билет для оплаты покупки. Далее продавец берет банковский билет и проводит операцию по компьютеру. Видео заканчивается на моменте оформления покупки продавцом.

- Вещественным доказательством: компакт диск CD-R, изъятый (дата обезличена) в магазине «Красная шапочка» по адресу: (адрес обезличен). (т. 2 л.д. 247, т. 3 л.д. 4)

- Протоколом осмотра документов от (дата обезличена) (т. 3 л.д. 31-32), согласно которого осмотрены документы приобщенные представителем потерпевшего ПМА к протоколу допроса от (дата обезличена), а именно: копия листа журнала учета поступивших купюр. Посередине слева имеется оттиск круглой печати ИП К. и рукописная подпись, выполненные чернилами синего цвета копия чека на покупку, совершенную (дата обезличена). чек на покупку от (дата обезличена), имеющий сведения о совершенной покупке: блюдо - корзиночка творожная со смородиной 90гр; вр.открытия – (дата обезличена) 20:01; вр.печати – 20:01; вр.подачи – 20:01; № смены – 54; № заказа – 6229; № стола - 1; цена – 31,00; кол-во – 2,000; полн. сумма, р. – 62,00; скидка – 29,84; итог. сумма, р. – 43,50.

- Вещественным доказательством: чек на покупку от (дата обезличена), копия листа журнала учета поступивших купюр, приобщенные представителем потерпевшего ПМА к протоколу допроса от (дата обезличена). (т. 3 л.д. 17-18, 33)

- Протоколом осмотра документов от (дата обезличена) (т. 3 л.д. 41-43), согласно которого осмотрены документы, приобщенные к протоколу допроса свидетеля ШЕ от (дата обезличена), а именно:

- сведения об имеющих признаки подделки денежных знаках, переданных территориальным органам внутренних дел от (дата обезличена). Согласно данного документа, ПАО Сбербанк, дополнительный офис (номер обезличен), (дата обезличена) получил от СН, (дата обезличена), денежный знак номиналом 5 000 рублей, образца 1997 г., серия и номер (номер обезличен), имеющий признаки подделки.

- акт передачи денежных знаков, имеющих признаки подделки от (дата обезличена). Согласно данного документа, ШЕ передала в ОМВД России по (адрес обезличен) денежный знак, имеющий признаки подделки – номиналом 5 000 рублей Банка России образца 1997 года, серия и номер (номер обезличен).

- Вещественными доказательствами: документы, приобщенные к протоколу допроса свидетеля ШЕ от (дата обезличена), а именно: сведения об имеющих признаки подделки денежных знаках, переданных территориальным органам внутренних дел от (дата обезличена)- акт передачи денежных знаков. (т. 3 л.д. 37-38, 44)

- Протоколом предъявления лица для опознания от (дата обезличена) (т. 3 л.д. 52-53), согласно которого ОП опознала Гущина Н.В., как молодого человека, который в конце июля 2021 заходил в магазин «Бристоль». Опознала его по чертам лица, цвету волос, прическе.

- Протоколом осмотра документов от (дата обезличена) (т. 3 л.д. 48-91), согласно которого осмотрены документы, приобщенные к протоколу допроса свидетеля Р. (дата обезличена)

В ходе осмотра указанных документов установлено, что информация на 3 листах с изображениями из приложения «Сбербанк он-лайн» и содержит следующие реквизиты:

- на 1-ом листе: данные карты – VISA Classic **1514, получатель – Р., номер счета 40(номер обезличен), банк получателя – Волго-вятский банк ПАО Сбербанк.

- на 2-ом листе: данные карты – VISA Classic **1514, тип карты – дебетовая, номер карты (номер обезличен), срок действия – 03/2024. Сделан скриншот:

- на 3-м листе: Входящий перевод, описание – И.В. С., сет списания - ***6786, счет зачисления - VISA Classic **1514, сумма перевода – 896 руб., дата и время совершения операции – (дата обезличена) 18:58:43.

Кроме того, объектом осмотра являются 4 листа бумаги белого цвета, формата А 4 с распечатанными изображениями ЧД-белого цвета. В ходе осмотра указанных документов установлено, что информация на изображениях из приложения «Яндекс.Такси»:

- на 1-ом листе: «Поездка 29 июля, 17:52, статус – завершен, номер заказа – 251635, подача – (дата обезличена) 17:52, завершение 29 июля, 18:59, оплата – наличные, заказ – Яндекс.Такси». Сделан скриншот:

- на 2-ом листе: «Поездка 29 июля, 17:52, откуда – (адрес обезличен)». На листе изображен фрагмент карты с указанием пути следования до места - (адрес обезличен). Сделан скриншот:

- на 3-м листе: «Поездка 29 июля, 17:52, откуда – (адрес обезличен), куда – (адрес обезличен), поворот на Высоково, (адрес обезличен) 22Н-0407, заказ – 896,00 руб., статус - завершен».

- на4-м листе: «Поездка 29 июля, 17:52, откуда – (адрес обезличен), куда – (адрес обезличен), поворот на Высоково». На листе изображен фрагмент карты с указанием пути следования до места конечной точки маршрута - (адрес обезличен), поворот на Высоково, (адрес обезличен) 22Н-0407.

- Вещественными доказательствами: 7 листов бумаги со скриншотами из приложений «Сбербанк онлайн» и «Яндекс.таксометр», приобщенные к протоколу допроса свидетеля Р. (дата обезличена). (т. 3 л.д. 79-85, 92)

- Протоколом предъявления для опознания по фотографии от (дата обезличена) (т. 3 л.д. 102-106), согласно которого свидетель Р. опознал Гущина Н.В., как одного из пассажиров, которых он в июле 2021 г. перевозил из г. Н.Нижний Новгород в (адрес обезличен).

- Протоколом предъявления для опознания по фотографии от (дата обезличена) (т. 3 л.д. 107-111), согласно которого свидетель Р. опознал Власова В.Н., как одного из пассажиров, которых он в июле 2021 г. перевозил из г. Н.Нижний Новгород в (адрес обезличен).

- Протоколом осмотра документов от (дата обезличена) (т. 3 л.д. 126-128), согласно которого осмотрен чек, приобщенный к протоколу допроса свидетеля АА от (дата обезличена). Согласно кассового чека приобретена продукция на сумму 43,50 руб. Для оплаты получено – 5000 руб., сдача – 4956,50 руб. Дата и время совершенной покупки – (дата обезличена) в 20.04 час. кассового чека на покупку от (дата обезличена), полученного от продавца магазина-пекарни «Красная шапочка» (ИП К.) АА по указанному кассовому чеку приобретена – корзиночка творожная со смородиной, стоимость указанного продукта – 43,50 руб.

- Вещественным доказательством: кассовый чек, приобщенный к протоколу допроса свидетеля АА от (дата обезличена). (т. 3 л.д. 123, 129)

- Протоколом предъявления лица для опознания (т. 3 л.д. 130-133), согласно которого свидетель АА опознала Гущина Н.В., как молодого человека, который в июле 2021 г. прибрел продукцию в магазине «Красная шапочка» и расплатился поддельным банковским билетов номиналом 5000 рублей.

- Заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) (т. 2 л.д. 220-222), согласно которого денежная купюра достоинством 5 000 рублей с серийным номером (номер обезличен) изготовлена не по технологии ФГУП «Гознак». Предоставленная денежная купюра выполнена на двух склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки в ней имитированы способом надпечатки изображения водяных знаков на внутренней стороне купюры; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и с повторяющимися изображениями числа «5 000», в прямом и перевернутом отображения и удаления фигурных фрагментов на листе с реквизитами лицевой стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати; микроперфорация с обозначением номинала банкноты имитирована путем прожигания листа с лицевой стороны; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной струйной печати; изображение герба (адрес обезличен) выполнено при помощи трафарета; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», элемент с MVC-эффектом, изображение метки для людей с ослабленным зрением имитированы способом струйной печати с последующем бескрасочным теснением для создания рельефности изображений; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати.

Сбыт поддельного банковского билета ЦБ РФ в магазине «Доброцен» по адресу: (адрес обезличен).

- Сообщением о преступлении, зарегистрированном в КУСП под
(номер обезличен) от (дата обезличена) (т. 4 л.д. 2), согласно которого ИИ сообщила, что (дата обезличена) в отделение ПАО «Сбербанк» поступил поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей с серийным номером (номер обезличен), поступивший из магазина «Доброцен» в (адрес обезличен).

- Протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена) (т. 4 л.д. 3-7), согласно которого осмотрено отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: (адрес обезличен). В ходе осмотра места происшествия изъят поддельный банковский билет ЦБ РФ с серийным номером (номер обезличен).

- Сообщением о преступлении, зарегистрированном в КУСП под
(номер обезличен) от (дата обезличена) (т. 4 л.д. 18), согласно которого дежурный ОМВД России по (адрес обезличен) КА сообщил, что в РКЦ КИЦ (адрес обезличен) обнаружен поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей, поступивший из магазина «Доброцен» по адресу: (адрес обезличен).

- Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП под (номер обезличен) от (дата обезличена) (т. 4 л.д.26), согласно которого следователь СО ОМВД России по (адрес обезличен) АС сообщает, что неустановленное лицо находясь в неустановленном месте произвело сбыт поддельного банковского билета ЦБ РФ достоинством 5000 рублей с серийным номером АБ 1321217, который поступил в кассу операционного офиса «КИЦ Арзамасский» из магазина «Доброцен» по адресу: (адрес обезличен).

- Протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена) (т. 4 л.д. 27-37), согласно которого осмотрен магазин «Доброцен» по адресу: (адрес обезличен). В ходе осмотра изъят компакт диск DVD-R с видеозаписью.

- Протоколом осмотра предметов от (дата обезличена) (т. 4 л.д. 39-49), согласно которого осмотрен компакт диск DVD-R с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия магазина «Доброцен» по адресу: (адрес обезличен). В ходе осмотра сделан скриншот содержимого диска и обнаружены файлы с расширением MP4 Video File:

- Камера3_Богородск_Богородск_20210729193828_20210729194959_ 171261414, размер указанного файла – 177 970 КБ;

- Камера7_Богородск_Богородск_20210729193500_20210729194959_ 171722379, размер указанного файла – 231 937 КБ;

- Камера13_Богородск_Богородск_20210729193500_20210729194959_ 171833295, размер указанного файла – 231 918 КБ.

На видеозаписи изображена кассовая зона одной из касс магазина, виден продавец и частично видны покупатели. На видеозаписи имеется тайм-код, на начало записи – 07-29-2021 Чт 19:38:29.На 04,23 мин. видеозаписи (тайм-код 19:42:51) упаковка с товаром, похожим на конфеты. Продавец берет товар для проведения операции по кассе. На 04,35 мин. видеозаписи (тайм-код 19:43:03) покупатель передает продавцу для оплаты товара банковский билет визуально, по цветовой гамме похожий на банковский билет номиналом 5 000 рублей ЦБ РФ. Далее продавец при получении купюры, проверяет наощупь, визуально и на специальном приборе проверки подлинности банковских билетов. На 09,35 мин. (тайм-код 19:48:04) к кассиру подходит еще один сотрудник магазина. Женщина берет банковский билет, полученный продавцом от покупателя и проводит повторную проверку. Далее на 10,44 мин. (тайм-код) женщины достают тетради, после чего продавец берет одну из них и что-то записывает, держа перед собой банковский билет. После того, как продавец сделала запись в тетрадь, она проводит покупку и принимает к оплате банковский билет, похожий на банковский билет номиналом 5 000 рублей ЦБ РФ. И отсчитывает сдачу покупателю. Далее левой кнопкой компьютерной мыши запущен видеофайл «Камера7_Богородск_Богородск_20210729193500_20210729194959_171722379».Видеозапись цветная, воспроизведение без искажений, общая продолжительность записи не известна. На видеозаписи изображен торговый зал магазина. На видеозаписи имеется тайм-код, на начало записи – 07-29-2021 Чт 19:35:01.Далее в 01,52 мин. (тайм-код 19:36:52) в помещение торгового зала заходит молодой мужчина в темном спортивном костюме, в черной маске, спешно проходит торговый зал и уходит из угла обзора камеры видеонаблюдения. В 03.02 мин. (тайм-код 19:38:01) на видеозаписи появляется мужчина в темном спортивном костюме и направляется к кассам-выходу. Лица мужчины не видно. Мужчина уходит в дальнюю часть торгового зала магазина, дальнейших его действий не видно с данного обзора видеокамеры. Далее продолжается видеозапись торгового помещения, информации, представляющей интерес для следствия не обнаружено. Далее левой кнопкой компьютерной мыши запущен видеофайл «Камера13_Богородск_Богородск_ 20210729193500_20210729194959_171833295».Видеозапись цветная, воспроизведение без искажений, общая продолжительность записи не известна. На видеозаписи изображен торговый зал магазина. На видеозаписи имеется тайм-код, на начало записи – 07-29-2021 Чт 19:35:00.В 02,02 мин. (тайм-код 19:37:02) на видеозаписи мужчина в темном спортивном костюме направляется к товарам. На лице у мужчины маска черного цвета. В 02,09 мин. (тайм-код 19:37:10) на видеозаписи мужчина в темном спортивном костюме направляется к товарам. На лице у мужчины маска черного цвета. В 02,47 мин. (тайм-код 19:37:47) на видеозаписи мужчина в темном спортивном костюме направляется в сторону касс, выхода из магазина. Лицо мужчины не видно, в руках у него бутылка с напитком. В 02,47 мин. (тайм-код 19:37:47) на видеозаписи мужчина в темном спортивном костюме направляется в сторону касс, выхода из магазина. Лицо мужчины не видно. Мужчина в темном спортивном костюме и черной маске на лице останавливается у паллет с товаром.

- Вещественным доказательством: компакт диск DVD-R с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия магазина «Доброцен» по адресу: (адрес обезличен). (т. 4 л.д. 38, 50)

- Протоколом выемки от (дата обезличена) (т. 4 л.д. 87-89), согласно которого у представителя потерпевшего ДНА изъята копия листа журнала учета поступивших купюр номиналом 5 000 рублей.

- Протоколом осмотра документов от (дата обезличена) (т. 4 л.д. 91-92), согласно которого осмотрена копия журнала учета поступивших купюр номиналом 5 000 рублей, согласно которой в нем перечислены серия и номер принятых к оплате банковских билетов. На первой строчке записаны цифры, похожие на номер телефона. Следующая запись «АК 1321217 – 19:52». Согласно показаний КТ, банковский билет номиналом 5 000 рублей, имеющий серию и номер (номер обезличен), она приняла (дата обезличена) от неизвестного ей молодого человека в качестве оплаты за товар.

- Вещественным доказательством: копия журнала учета поступивших купюр номиналом 5 000 рублей, изъятая в ходе выемки (дата обезличена) у представителя потерпевшего ДНА (т. 4 л.д. 90, 93)

- Протоколом осмотра документов от (дата обезличена) (т. 4 л.д. 103-105), согласно которого осмотрены документы, приложенные к протоколу допроса свидетеля ТЮ от (дата обезличена), а именно:

- сопроводительное письмо исх. 04-(дата обезличена). Согласно данного документа – Арзамасское отделение предоставляет выписку к сумке (номер обезличен) от (дата обезличена), которая поступила от ООО (данные обезличены)» маг. Доброцен ((адрес обезличен)), в ней обнаружен банковский билет номиналом 5000 рублей, образца 1997 года, серии и номера (номер обезличен), имеющий признаки подделки;

- копия препроводительной ведомости к сумке (номер обезличен). Согласно данного документа – ООО «(данные обезличены)», магазин Доброцен, расположенный по адресу: (адрес обезличен) вносит на счет ООО «(данные обезличены)» (номер обезличен) банка ВВБ ПАО Сбербанк г. Нижний Новгород денежные средства из сумки (инкассаторской) (номер обезличен) дата внесения – не указана. Источник поступления – поступления от продажи товаров, (адрес обезличен). Общая сумма вносимых денежных средств составила – 143 000,00 руб., фактическая сумма 138 000,00 руб., 6 - имеющие признаки подделки денежные знаки – банковский билет номиналом 5 000 рублей, модифик. 2010 года, серии и номера (номер обезличен).;

- акт (номер обезличен) передачи денежных знаков, имеющих признаки подделки от (дата обезличена). Согласно данного документа, З передала в ОМВД России по (адрес обезличен) в лице оперуполномоченного ЭБ и ПК ОМВД России по (адрес обезличен) СС денежный знак, имеющий признаки подделки – номиналом 5 000 рублей Банка России образца 1997 года, серия и номер (номер обезличен).

- Вещественным доказательством: сопроводительное письмо
исх. 04-(дата обезличена), копия препроводительной ведомости к сумке (номер обезличен),акт (номер обезличен) передачи денежных знаков, приложенные к протоколу допроса свидетеля ТЮ от (дата обезличена). (т. 4 л.д. 98-100, 106)

- Протоколом осмотра документов от (дата обезличена) (т. 4 л.д. 114-115), согласно которого осмотрены документы, приложенные к протоколу допроса свидетеля КТ от (дата обезличена), а именно: кассовый чек.

- Вещественным доказательством: кассовый чек, приложенный к протоколу допроса свидетеля КТ от (дата обезличена). (т. 4 л.д. 111, 116)

- Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от (дата обезличена) (т. 4 л.д. 125-129), согласно которого свидетель ЧС опознала Власова В.Н., как молодого человека, который в июле 2021 г. сбыл в магазин «Доброцен» по адресу: (адрес обезличен) поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей.

Сбыт поддельного банковского билета ЦБ РФ в службу доставки «Самурай» по адресу: г(адрес обезличен)

- Заявлением НМ (т. 5 л.д. 13), зарегистрированном в КУСП под (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которого она сообщает, что зарегистрирован факт поступления в кассу ПАО «Сбербанка» поддельной купюры достоинством 5 000 рублей с серийным номером (номер обезличен).

- Протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена) (т. 5 л.д. 14-16), согласно которого осмотрено отделение ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. Н. Нижний Новгород, (адрес обезличен). В ходе осмотра изъят поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей с серийным номером (номер обезличен).

- Протоколом осмотра предметов от (дата обезличена) (т. 5 л.д. 32), согласно которого осмотрен поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей образца 1997 года с серийным номером (номер обезличен)

- Вещественным доказательством: поддельный банковский билет ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей образца 1997 года с серийным номером (номер обезличен). (т. 5 л.д. 33)

- Заключение эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) (т. 5 л.д. 26-27), согласно которого денежный билет номиналом 5 000 рублей серии (номер обезличен) образца 1997 года изготовлен не по технологии Гознак. Изображение на лицевой и оборотной сторонах денежного билета изготовлен способом струйной печати.

Изъятие поддельных банковских билетов ЦБ РФ в мусорном контейнере по адресу(адрес обезличен)

- Рапортом об обнаружении признаков преступлений, зарегистрированный в КУСП под (номер обезличен) от (дата обезличена) (т. 5 л.д. 106-107), согласно которого следует, что в ходе предварительного следствия по уголовного дела (номер обезличен) установлено, что (дата обезличена) Мельник К.Д., имея при себе поддельные банковские билеты ЦБ РФ, опасаясь быть изобличённым в преступной деятельности, а так же наступления уголовной ответственности за совершенные Семерниным И.В., Гущиным Н.В., Власовым В.Н. и самим Мельником К.Д. преступления на территории (адрес обезличен), находясь по адресу: (адрес обезличен), выкинул поддельные банковские билеты ЦБ РФ в мусорный бак, расположенный около указанного дома. (дата обезличена) указанные поддельные банковские билеты ЦБ РФ обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

- Протоколом осмотра места происшествия от (дата обезличена) (т. 2 л.д. 68-75), согласно которого осмотрен участок местности около (адрес обезличен). В ходе осмотра в мусорном контейнере обнаружены и изъяты 10 поддельных банковских билетов ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей с серийными номерами: (номер обезличен) находящиеся в пластиковой бутылке.

- Протоколом осмотра предметов от (дата обезличена) (т. 2 л.д. 76-77), согласно которого объектом осмотра является черный полиэтиленовый пакет, с пояснительной надписью: «Пластиковая бутылка с этикеткой «Coca Cola», изъятый (дата обезличена) в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.(адрес обезличен) скрепленный подписями понятых, участвующих лиц и следователя. В ходе осмотра пластиковая бутылка, имеет этикетку красного цвета с надписью белого цвета - «Coca Cola». На бутылке указан объем – 0,9 л. На момент осмотра бутылка пустая.

- Вещественным доказательством: пластиковая бутылка с этикеткой «Coca Cola», изъятой (дата обезличена) в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес обезличен)

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Приведенными выше доказательствами в их совокупности, суд находит виновность Мельника К.Д., Гущина Н.В., Власова В.Н. и Семернина И.В. в совершении преступлений при указанных в приговоре фактических обстоятельствах, установленной, полностью доказанной и квалифицирует их действия следующим образом.

Действия подсудимого Мельника К.Д. по факту хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ в Кстовском районе Нижегородской области по ч. 1 ст. 186 УК РФ, как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Действия подсудимого Мельника К.Д. по факту хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ в Богородском районе Нижегородской области и в г.Нижнем Новгороде по ч. 1 ст. 186 УК РФ, как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Действия подсудимого Гущина Н.В. по факту хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ в Кстовском районе Нижегородской области по ч. 1 ст. 186 УК РФ, как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Действия подсудимого Гущина Н.В. по факту хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ в Богородском районе Нижегородской области и в г.Нижнем Новгороде по ч. 1 ст. 186 УК РФ, как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Действия подсудимого Семернина И.В. по факту хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ в Кстовском районе Нижегородской области по ч. 1 ст. 186 УК РФ, как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Действия подсудимого Семернина И.В. по факту хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ в Богородском районе Нижегородской области и в г.Нижнем Новгороде по ч. 1 ст. 186 УК РФ, как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Действия подсудимого Власова В.Н. по факту хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ в Богородском районе Нижегородской области и в г.Нижнем Новгороде по ч. 1 ст. 186 УК РФ, как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств нашло свое объективное подтверждение, что подсудимые Мельник К.Д., Гущин Н.В., Власов В.Н. и Семернин И.В., в июле 2021 года, более точная дата и время не установлены, но не позднее 23 июля 2021 года, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного получения материальных благ – подлинных денег от сбыта на территории Нижегородской области заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации заранее договорились между собой о совместном совершении преступлений.

После чего, 24 июля 2021 года Мельник К.Д. и Гущин Н.В. в целях сбыта банковских билетов ЦБ РФ незаконно приобрели в (адрес обезличен) три поддельных банковских билета ЦБ РФ достоинством 5 000 рублей каждый, образца 1997 года, с серийными номерами (номер обезличен), которые храня при себе перевезли в г.Нижний Новгород, где передали Семернину И.В. для последующего их хранения, перевозки и сбыта в (адрес обезличен).

(дата обезличена) Мельник К.Д., Гущин Н.В. и Семернин И.В. с целью сбыта банковских билетов ЦБ РФ прибыли в (адрес обезличен), где Семернин И.В. после хранения и перевозки поддельных купюр, передал для реализации купюры Мельнику К.Д. и Гущину Н.В., которые сбыли поддельные денежные купюры достоинством 5 000 рублей каждая с серийным номером (номер обезличен) в магазине «Штофф» ИП Н1 (Гущин Н.В.), с серийным номером (номер обезличен) в магазине «(данные обезличены)» ООО «(данные обезличены)» (Мельник К.Д.) и с серийным номером (номер обезличен) в магазине «Анастасия» ООО «(данные обезличены)
(Мельник К.Д.), получив продукты питания и в качестве сдачи - подлинные банковские билеты ЦБ РФ, которые передали Семернину И.В.

Кроме того, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, 28 июля 2021 года, более точное время не установлено,
Семернин И.В. и Гущин Н.В. в целях сбыта банковских билетов незаконно приобрели в (адрес обезличен) поддельные банковские билеты ЦБ РФ в количестве не менее двенадцати штук, достоинством 5 000 рублей каждый, образца 1997 года, в том числе с серийными номерами (номер обезличен), которые храня при себе перевезли в г.Нижний Новгород для последующего их хранения, перевозки и сбыта в (адрес обезличен) и в г.Нижний Новгород участниками группы Мельником К.Д., Гущиным Н.В.,
Власовым В.Н. и Семерниным И.В.

(дата обезличена) Мельник К.Д., Гущин Н.В., Власов В.Н. и
Семернин И.В. с целью сбыта банковских билетов ЦБ РФ прибыли (адрес обезличен), где Семернин И.В. после хранения и перевозки поддельных купюр, передал для реализации купюры Власову В.Н. и Гущину Н.В., которые сбыли поддельные денежные купюры достоинством 5 000 рублей каждая с серийным номером (номер обезличен) в магазине «Красная шапочка» ИП К. (Гущин Н.В.), с серийным номером (номер обезличен) в магазине «Доброцен» ООО «(данные обезличены)»
(Власов В.Н.), получив продукты питания и в качестве сдачи - подлинные банковские билеты ЦБ РФ, которые передали Семернину И.В.

После чего, Мельник К.Д., Гущин Н.В., Власов В.Н. и
Семернин И.В. продолжили хранить при себе оставшиеся поддельные банковские билеты ЦБ РФ, которые перевезли в целях дальнейшего сбыта в г.Нижний Новгород, где в неустановленное время и месте Мельник К.Д. и Власов В.Н. передали купюры Семернину И.В.

В период с (дата обезличена) по (дата обезличена) Гущин Н.В. и Семернин И.В. продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на сбыт банковских билетов ЦБ РФ в г.Нижний Новгород, осуществили хранение и перевозку в целях сбыта в (адрес обезличен) г.Нижний Новгород поддельных купюр, где Гущин Н.В. осуществив заказ доставки продуктов торгового бренда «Самурай», а Семернин И.В. сбыл поддельную денежную купюру достоинством 5 000 рублей с серийным номером (номер обезличен) курьеру ИП М. – ДН, получив продукт питания и в качестве сдачи - подлинные банковские билеты ЦБ РФ, которые оставил себе.

После чего, (дата обезличена) Семернин И.В. продолжая хранить при себе указанные поддельные банковские билеты ЦБ РФ, которые перевезли в целях дальнейшего сбыта в г.Нижний Новгород, находясь на территории (адрес обезличен) г.Нижний Новгород передал для дальнейшего хранения и перевозки в целях сбыта Гущину Н.В. оставшиеся девять поддельных купюр, а Гущин Н.В. передал их для дальнейшего хранения и перевозки в целях сбыта Мельнику К.Д., который испугавшись ответственности выкинул их в мусорный контейнер, расположенный у (адрес обезличен) г.Нижний Новгород.

Установленные по делу обстоятельства совершенных преступлений подтверждаются, как показаниями самих подсудимых Мельника К.Д., Гущина Н.В., Власова В.Н. и Семернина И.В., так и представителей потерпевших ПНВ, ДД, ДВ,
ПМА, ДНА и потерпевшей НАВ, а также свидетелей ПА, МИ, КА, ВЕ, ВИ, НВ, АЮ,
ШЕ, ОП, Р., СН,
АА, З, КТ, ЧС, НМ, АД, ДН, ЧАА и
СИ, суд также учитывает, что оснований для оговора подсудимых Мельника К.Д., Гущина Н.В., Власова В.Н. и
Семернина И.В. со стороны вышеуказанных лиц по делу нет и оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, не содержат каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, согласуются между собой и с исследованными судом письменными доказательствами, полученными в установленном законом порядке и отвечающими требованиям УПК РФ предъявляемым к доказательствам, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу приговора

Кроме того, суд учитывает, что Семернин И.В. 7 августа 2021 года на предварительном следствии был в допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого в установленном законом порядке, с участием защитника, его показания являются последовательными и в наибольшей степени согласуются с совокупностью иных исследованных в ходе судебного следствия доказательств, в связи с чем считает необходимым принять их за основу приговора в части соотносящейся с фактическими обстоятельствами совершенных преступлений, установленных судом.

К показаниям подсудимого Семернина И.В. данных на предварительном следствии и в суде, в части непричастности к совершенным преступлениям Мельником К.Д., Гущиным Н.В. и Власовым В.Н., а также случайному его нахождения совместно с подсудимыми при хранении, перевозки в целях сбыта и сбыте поддельных купюр в (адрес обезличен), в Кстовском и (адрес обезличен)х (адрес обезличен) суд относится критически, находя их обусловленными позицией защиты от предъявленного обвинения с целью избежать ответственности за содеянное, стремлением опорочить свои показания в ходе предварительного следствия, где он признавал свою вину, и опровергаются, как материалами дела, так и показаниями подсудимых Мельника К.Д., Гущина Н.В. и Власова В.Н., а также представителей потерпевших, потерпевшими, свидетелей, изложенными выше и взятыми судом в основу приговора.

В ходе предварительного расследования Семернин И.В. допрашивался в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих воздействие со стороны сотрудников правоохранительных органов, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялись, Положения ст. ст. 46 ч. 4 п. 2, 47 ч. 3 п. 3 УПК РФ о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств и в случае отказа от них, подсудимому также разъяснялись. При этом, оснований считать ненадлежащим образом осуществление защиты его прав, свобод и законных интересов адвокатом не имеется.

Каких-либо заслуживающих доверия данных, свидетельствующих о фальсификации доказательств или применении сотрудниками полиции незаконных методов ведения предварительного следствия, материалы уголовного дела не содержат и в ходе судебного следствия не установлены.

Суд доверяет заключениям экспертиз, поскольку в ходе досудебного производства порядок назначения судебных экспертиз, предусмотренный главой 27 УПК РФ, был соблюдён, заключения экспертов отвечает требованиям части 1 статьи 80 УПК РФ, предъявляемым к доказательствам, выполнены квалифицированными специалистами, и даны на основе объективных исследований с применением научных познаний и в соответствии с требованиями части 1 статьи 204 УПК РФ.

Вместе с тем, суд не может согласится с квалификацией действий подсудимых Мельника К.Д., Гущина Н.В., Власова В.Н. и
Семернина И.В. по ч.3 ст.186 УК РФ по признаку совершения преступлений в составе организованной группы, инкриминируемой органом предварительного следствия, и поддержанной государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.35 УК РФ, преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

По смыслу закона, организованная группа, представляя собой сложную форму соучастия, характеризуется предварительной договоренностью между ее участниками и устойчивостью. Договоренность участников организованной группы представляет собой большую степень соорганизованности по сравнению с группой лиц по предварительному сговору и характеризуется наличием детального, с указанием функций и действий соучастников, согласования планируемого преступления, способов осуществления преступного замысла. Об устойчивости организованной группы могут свидетельствовать стабильность состава участников группы, распределение ролей между ними при подготовке к преступлению и непосредственном его совершении, наличие в ее составе организатора (руководителя), тщательное планирование преступлений, определенный временной промежуток ее существования.

Однако, каких-либо объективных доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что Мельник К.Д. организовал именно такую группу, в материалах уголовного дела не содержится.

Как следует из обстоятельств предъявленного подсудимым обвинения, по версии следствия, устойчивость и сплоченность организованной группы обеспечивалась наличием прочных связей между её участниками, постоянством форм и методов преступной деятельности, единой целью совместного совершения ряда тождественных преступлений для незаконного обогащения, подчинением её членов организатору группы – Мельнику К.Д.

При этом, Мельник К.Д., как организатор и руководитель организованной группы, возложил на себя обязанности по разработке схемы и плана совершения преступлений, определение даты, времени совершения преступлений, состава организованной группы для совершения конкретных преступлений, а также непосредственно участвовать в совершении самих преступлений.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что до совершения противоправных действий Мельник К.Д. был знаком с Гущиным Н.В. около одного года, а с Власовым В.Н. и Семерниным И.В. около одного месяца, а совместные встречи носили эпизодический характер.

Из исследованных по делу доказательств, следует, что организованная группа, созданная и возглавляемая Мельником К.Д., признаком устойчивости не обладала, что подтверждается разными обстоятельствами личного участия подсудимых в совершении преступлений на территории Кстовского района, Богородского района Нижегородской области и в г.Нижнем Новгороде.

Кроме того, отсутствуют признаки сплоченности подсудимых в реализации преступного умысла, направленного на сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ, что выразилось в отсутствии между подсудимыми конкретизированного плана действия, общих правил поведения, подчиненности и наличие контроля со стороны организатора и руководителя организованной группы Мельника К.Д.

Вместе с тем, места сбыта поддельных денежных купюр подсудимыми выбирались спонтанно, без использования каких-либо специфических методов деятельности по подготовке или совершению преступлений.

Мельник К.Д. в свою очередь, как руководитель организованной группы, не был заранее осведомлен о времени, месте и способах сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ Гущиным Н.В., Власовым В.Н. и Семерниным И.В., не имел влияния на исполнение подсудимыми объективной стороны преступлений, равно как и не осуществлял какого либо руководства и контроля за их действиями, а также распределением дохода, полученного от незаконной деятельности среди участников организованной группы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что из доказательств, представленных органом предварительного следствия, в судебном заседании не нашло своего подтверждения, что Мельник К.Д., Гущин Н.В., Власов В.Н. и Семернин И.В. заранее договорились объединиться в устойчивую организованную группу для совершения преступлений, связанных со сбытом заведомо поддельных банковских билетов ЦБ РФ.

Наряду с этим не установлено и каких-либо данных, свидетельствующих о высокой степени организованности группы, таких, как тщательная разработка планов, отлаженный механизм и способы сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ, система конспирации, вмененных подсудимым органом предварительного расследования.

Сами же факты личного знакомства подсудимых Мельника К.Д., Гущина Н.В., Власова В.Н. и Семернина И.В., а также общение между подсудимыми относительно незаконного приобретения, хранения, перевозки в целях сбыта и сбыт поддельных банковских билетов ЦБ РФ, не свидетельствует о том, что подсудимые объединялись в устойчивую группу лиц, отвечающую выработанным законодателем критериям организованной группы, с целью совершения преступлений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак совершения преступлений в составе организованной группы вменен подсудимым необоснованно, в связи с чем он подлежит исключению из уголовно-правовой оценки действий
Мельника К.Д., Гущина Н.В., Власова В.Н. и Семернина И.В., как не нашедший своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия.

Вместе с тем суд находит установленным, что подсудимые
Мельник К.Д., Гущин Н.В., Власов В.Н. и Семернин И.В., из корыстной заинтересованности, с целью незаконного получения материальных благ –подлинных денег от сбыта на территории Нижегородской области заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, вступили между собой в предварительный сговор, заранее договорившись о совместном совершении преступлений, действуя при этом в качестве соисполнителей совместного преступленного замысла, что однако не влияет на квалификацию их действий по ч.1 ст.186 УК РФ, ввиду отсутствия квалифицирующего признака «группой лиц по предварительного сговору» в инкриминируемой им статье уголовного закона.

Таким образом, вина Мельника К.Д., Гущина Н.В., Власова В.Н. и Семернина И.В. в совершении преступлений, связанных с хранением, перевозкой в целях сбыта и сбыта поддельных банковских билетов ЦБ РФ при установленных судом фактических обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, и оснований для иной юридической оценки их действий суд не усматривает.

Психическое состояние здоровья Мельника К.Д., с учетом полученных в суде данных о его личности, поведения в момент и после совершения преступлений, во время судебного разбирательства, сомнений у суда не вызывает. Суд признает подсудимого Мельника К.Д. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) (т. 7 л.д. 82-85), Гущин Н.В., (данные обезличены)

Учитывая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, поведение Гущина Н.В. в судебном заседании, суд признает Гущина Н.В. вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) (т. 8 л.д. 218-220), Власов В.Н., (данные обезличены)

Учитывая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, поведение Власова В.Н. в судебном заседании, суд признает Власова В.Н. вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Согласно заключению эксперта № 1693 от 21.10.2021 (т. 8 л.д. 21-24), Семернин И.В., (данные обезличены)

Учитывая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, поведение Семернина И.В. в судебном заседании, суд признает
Семернина И.В. вменяемым в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

При назначении подсудимым Мельнику К.Д., Гущину Н.В.,
Семернину И.В. и Власову В.Н. наказания суд, руководствуясь принципом справедливости и закрепленными в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ общими началами назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый Мельник К.Д. впервые совершил два оконченных умышленных преступления в сфере экономической деятельности отнесенных к категории тяжких преступлений.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в отношении
Мельника К.Д. по каждому преступлению признает: на основании п. «и», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также совершение
Мельником К.Д. действий, направленных на заглаживание вреда, что выразилось в принесении потерпевшим извинений по совершенным преступлениям.

Обстоятельством, отягчающее наказание Мельнику К.Д. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ по всем эпизодам преступлений, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

К данным, характеризующим личность Мельника К.Д., суд относит: на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.6 л.д. 147, 148), к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д. 16-24), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.6 л.д.149).

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи. При этом суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ. Фактических обстоятельств совершенных преступлений, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности, не установлено.

Приведенные данные в совокупности, с учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто в виде лишения свободы Мельнику К.Д. по каждому преступлению, в то же время суд считает возможным назначить подсудимому Мельнику К.Д. условную меру наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Суд так же не находит возможным при назначении наказания Мельнику К.Д. применение положений ст. 53.1 УК РФ, предусмотренных как альтернатива лишению свободы.

Оснований для назначения других видов наказания суд не усматривает.

При назначении Мельнику К.Д. наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч.3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд не усматривает необходимости в назначении Мельнику К.Д. дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи уголовного закона, полагая его применение в данном конкретном случае нецелесообразным.

Вместе с тем, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд полагает возможным не назначать подсудимому максимального либо близкого к максимальному срока лишения свободы.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого Мельника К.Д., на основании ч.5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Из материалов уголовного дела следует, что Мельник К.Д. по подозрению в совершении данных преступлений был задержан (дата обезличена), а (дата обезличена) постановлением судьи Кстовского городского суда (адрес обезличен) Мельнику К.Д. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

(дата обезличена) постановлением Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) Мельнику К.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Подсудимый Гущин Н.В. впервые совершил два оконченных умышленных преступления в сфере экономической деятельности отнесенных к категории тяжких преступлений.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в отношении
Гущина Н.В. по каждому преступлению признает: на основании п. «и», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также совершение Гущиным Н.В. действий, направленных на заглаживание вреда, что выразилось в принесении потерпевшим извинений по совершенным преступлениям, а также его состояние здоровья и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающее наказание Гущину Н.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ по всем эпизодам преступлений, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

К данным, характеризующим личность Гущина Н.В., суд относит: на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.7 л.д. 66, 67), к административной ответственности не привлекался (т.7 л.д. 60), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.7 л.д. 91).

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи. При этом суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ. Фактических обстоятельств совершенных преступлений, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности, не установлено.

Приведенные данные в совокупности, с учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто в виде лишения свободы Гущину Н.В. по каждому преступлению, в то же время суд считает возможным назначить подсудимому Гущину Н.В. условную меру наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Суд так же не находит возможным при назначении наказания
Гущину Н.В. применение положений ст. 53.1 УК РФ, предусмотренных как альтернатива лишению свободы.

Оснований для назначения других видов наказания суд не усматривает.

При назначении Гущину Н.В. наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч.3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд не усматривает необходимости в назначении Гущину Н.В. дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией инкриминируемой им статьи уголовного закона, полагая его применение в данном конкретном случае нецелесообразным.

Вместе с тем, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд полагает возможным не назначать подсудимому максимального либо близкого к максимальному срока лишения свободы.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого Гущина Н.В., на основании ч.5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Из материалов уголовного дела следует, что Гущин Н.В. по подозрению в совершении данных преступлений был задержан (дата обезличена), а (дата обезличена) постановлением судьи Богородского городского суда (адрес обезличен) Гущину Н.В. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

(дата обезличена) постановлением Кстовского городского суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) Гущину Н.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Подсудимый Власов В.Н. впервые совершил одно оконченное умышленное преступление в сфере экономической деятельности отнесенного к категории тяжкого преступления.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в отношении
Власова В.Н. по преступлению признает: на основании п. «и», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение Власовым В.Н. действий, направленных на заглаживание вреда, что выразилось в принесении потерпевшему извинений по совершенному преступлению, а также состояние здоровья его близкого родственника.

Обстоятельством, отягчающее наказание Власову В.Н. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ по преступлению, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

К данным, характеризующим личность Власова В.Н., суд относит: на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.8 л.д. 194, 205, 207), к административной ответственности не привлекался (т.8 л.д. 202, 203), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.8 л.д. 192, 241).

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи. При этом суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ. Фактических обстоятельств совершенных преступлений, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности, не установлено.

Приведенные данные в совокупности, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто в виде лишения свободы Власову В.Н. по совершенному преступлению, в то же время суд считает возможным назначить подсудимому Власову В.Н. условную меру наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Суд так же не находит возможным при назначении наказания
Власову В.Н. применение положений ст. 53.1 УК РФ, предусмотренных как альтернатива лишению свободы.

Оснований для назначения других видов наказания суд не усматривает.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд не усматривает необходимости в назначении Власову В.Н. дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией инкриминируемой им статьи уголовного закона, полагая его применение в данном конкретном случае нецелесообразным.

Вместе с тем, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд полагает возможным не назначать подсудимому максимального либо близкого к максимальному срока лишения свободы.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого Власова В.Н., на основании ч.5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Из материалов уголовного дела следует, что Власов В.Н. по подозрению в совершении данного преступления был задержан 4 августа 2021 года, а 9 августа 2021 года постановлением судьи Богородского городского суда Нижегородской области Власову В.Н. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Подсудимый Семернин И.В. впервые совершил два оконченных умышленных преступления в сфере экономической деятельности отнесенных к категории тяжких преступлений.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в отношении
Семернина И.В. по каждому преступлению признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ, состояние здоровья его близкого родственника, а по преступлению совершенному в г.Н.Новгороде, частичное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение Семерниным И.В. действий, направленных на заглаживание вреда, что выразилось в принесении извинений по совершенному преступлению.

Обстоятельством, отягчающее наказание Семернину И.В. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ по всем эпизодам преступлений, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

К данным, характеризующим личность Семернина И.В., суд относит: на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.7 л.д. 66, 67), к административной ответственности не привлекался (т.8 л.д. 1), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.8 л.д. 30).

Обстоятельств, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания судом не установлено, так же как не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи. При этом суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ. Фактических обстоятельств совершенных преступлений, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности, не установлено.

Приведенные данные в совокупности, с учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто в виде лишения свободы Семернину И.В. по каждому преступлению, в то же время суд считает возможным назначить подсудимому Гущину Н.В. условную меру наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Суд так же не находит возможным при назначении наказания Семернину И.В. применение положений ст. 53.1 УК РФ, предусмотренных как альтернатива лишению свободы.

Оснований для назначения других видов наказания суд не усматривает.

При назначении Семернину И.В. наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч.3 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд не усматривает необходимости в назначении Семернину И.В. дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией инкриминируемой им статьи уголовного закона, полагая его применение в данном конкретном случае нецелесообразным.

Вместе с тем, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд полагает возможным не назначать подсудимому максимального либо близкого к максимальному срока лишения свободы.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого
Семернина И.В., на основании ч.5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Из материалов уголовного дела следует, что Семернин И.В. по подозрению в совершении данных преступлений был задержан 7 августа 2021 года, а 9 августа 2021 года постановлением судьи Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода Семернину И.В. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

В ходе предварительного следствия гражданскими истцами заявлены исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями: представителем ООО «Ю» ПС в размере 5 000 рублей (т.2 л.д. 148), представителем ИП «К.» ПМА в размере 5 000 рублей (т.3 л.д.22), НАВ в размере 5 000 рублей и ДН в размере 5 000 рублей (т.5 л.д. 83)

На предварительном следствии и в судебном заседании поступили ходатайства о приобщении к материалам дела расписок гражданских истцов ПМА, НАВ (т.14 л.д. 125, 126), ПС (т.13 л.д.14) и ДН о возмещении им подсудимыми
Мельником К.Д., Гущиным Н.В. и Семерниным И.В. причиненного ущерба.

Подсудимые Мельник К.Д., Гущин Н.В. и Семернин И.В. данные ходатайства поддержали в связи с возмещением ущерба ООО (данные обезличены)»,
ИП «К.», ДР и ДН

Подсудимые Мельник К.Д., Гущин Н.В. и Семернин И.В. исковые требования признали в полном объеме.

Учитывая данные обстоятельства, производство по гражданским искам представителя ООО «(данные обезличены)» ПС, представителя
ИП «К.» ПМА, НАВ и ДН подлежит прекращению в связи с полным возмещением ущерба.

Арест, наложенный постановлением Нижегородского районного суда г.Н.Нижний Новгород от (дата обезличена) на денежные средства в сумме 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей и 20 (двадцать) евро подлежит отмене, поскольку в ходе судебного разбирательства не было установлено, что данные денежные средства получены в результате совершения преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 186 ░░ ░░, ░.1 ░░.186 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 186 ░░ ░░ (░ (░░░░░ ░░░░░░░░░)) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 186 ░░ ░░ (░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░), ░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 186 ░░ ░░, ░.1 ░░.186 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 186 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 186 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░), ░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 186 ░░ ░░, ░.1 ░░.186 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 186 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 186 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░), ░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 186 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░-░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░), ░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░.» ░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 55 000 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ 20 (░░░░░░░░) ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

(░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░
(░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░. (░.1 ░.░. 123, 124, ░. 5 ░.░. 195-197)

- 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

(░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) (░. 3 ░.░. 152, 153, 154-155, 156), ░░░░░░░ ░░, (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░. (░.3 ░.░. 158, 162, ░.5 ░.░. 190).

- 1 (░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 20 (░░░░░░░░) ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░ (░. 5 ░.░. 179, 180, 182, 190)

- ░░░░░░░ ░░░░ CD-R, ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░. (░. 2 ░.░. 233, 242)

- ░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░:
(░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░. (░. 1 ░.░. 137, 171)

- ░░░░░░░ ░░░░ CD-R, ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░. (░. 2 ░.░. 247, ░. 3 ░.░. 4)

- ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░. (░. 3 ░.░. 123, 129)

- ░░░░░░░ ░░░░ DVD-R ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░),
(░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░. (░. 4 ░.░. 38, 50)

- ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░. (░. 4 ░.░. 90, 93)

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «Coca Cola», ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░. (░. 2 ░.░. 78)

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ +(░░░░░░ ░░░░░░░░░░)(░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░» (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░)., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░. (░. 2 ░.░. 147)

- ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░. (░. 2 ░.░. 167-170,174)

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░.     
(░. 4 ░.░. 175, 180)

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░» (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░
«Tinkoff Black DEBITCARD» (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░
«Tinkoff Black» (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 3 ░.░. 193, 196), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.
(░.1 ░.░. 123, 124)

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Nokia» ░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 3 ░.░. 210), ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░
(░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░. (░.1 ░.░. 123, 124)

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░»
(░░░░ ░░░░░░░░░░) № (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░. (░. 7 ░.░. 70)

- ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░. (░. 3 ░.░. 17-18, 33)

- ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) - ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░. (░. 3 ░.░. 37-38, 44)

- 7 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ «░░░░░░.░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. (░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░. (░. 3 ░.░. 79-85, 92)

- ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. 04-(░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░.
(░. 4 ░.░. 98-100, 106)

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                       ░.░.░░░░░░░░░