Решение по делу № 8Г-20392/2024 [88-30220/2024] от 11.06.2024

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                      57RS0023-01-2023-003117-50

№ 88-30220/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов                                           7 октября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Булатовой Е.Е.,

судей Михайловой О.П., Скоковой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3017/2023 по исковому заявлению Мценского межрайонного прокурора Орловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Орловскому городскому отделению Общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест», Даниловой Светлане Константиновне о признании недействительным удостоверения.

по кассационной жалобе Орловского городского отделения Общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест»

на решение Советского районного суда города Орла от 12 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 28 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., выслушав пояснения прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ильина Ю.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия,

установила:

Мценский межрайонный прокурор Орловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Орловскому городскому отделению Общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест», Даниловой Светлане Константиновне о признании недействительным удостоверения.

Решением Советского районного суда города Орла от 12 октября 2023 года исковые требования Мценского межрайонного прокурора Орловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 28 февраля 2024 года решение Советского районного суда города Орла от 12 октября 2023 года оставлено без изменения.

В поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Орловское городское отделение Общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест» просит отменить решение Советского районного суда города Орла от 12 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 28 февраля 2024 года, как незаконные, ввиду нарушения и неправильного применения судами норм материального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, сведений о причинах неявки не представили. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьей 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив данные доводы, выслушав прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу допущено не было.

Судом установлено, что 18 декабря 2019 г. между Казенным учреждением Орловской области «Центр защиты населения Свердловского района», Орловским городским отделением Общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест» и Даниловой С.К. был заключен трехсторонний контракт по организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц из числа граждан, зарегистрированных в целях поиска подходящей работы.

В соответствии с данным контрактом Данилова С.К. была направлена в ОГО ООО «Российский Красный Крест» на профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование по программе «Основы ухода за больными в домашних условиях», период обучения с 18.12.2019 г. по 25.12.2019 г. в объеме 72 часа.

Из удостоверения о повышении квалификации, выданной Орловским городским отделением Общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест» 20.12.2019 г. № 572409928222 (регистрационный номер 42) Даниловой С.К., следует, что ответчик прошла дополнительную профессиональную подготовку в Центре дополнительного образования Орловского городского отделения Общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест» по программе «Основы ухода за больными в домашних условиях» в объеме 72 часов.

Оплата за обучение Даниловой С.К. была перечислена Казенным учреждением Орловской области «Центр защиты населения Свердловского района» на счет ОГО ООО «Российский Красный Крест» в полном объеме

Разрешая спор и удовлетворяя требования Мценского межрайонного прокурора Орловской области действующего в интересах неопределенного круга лиц о признании недействительным удостоверения, суды первой и апелляционной инстанций исследовали юридически значимые обстоятельства, дали оценку представленным доказательствам в их совокупности, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, сделали обоснованный вывод, что имеющимися в деле доказательствами подтверждается факт не проведения ОГО ООО «Российский Красный Крест» занятий с Даниловой С.К., её обучения в полном объеме, а также итоговой аттестации, то есть факт нарушения ОГО ООО «Российский Красный Крест» установленного законом порядка обучения, в связи с чем пришли к выводу о признании недействительным удостоверения о повышении квалификации, выданного ОГО ООО «Российский Красный Крест» Даниловой С.К.

В судебных актах приведено толкование норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям (статьей 2, 13, 16, 60, 73, 74, 76 Федерального закона от 9 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», подлежащих применению к спорным правоотношениям, с учетом приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от 1 июля 2013 г. № 499 «Об утверждении Порядка осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам»), а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции считает выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствующими установленным по делу обстоятельствам, сделанными при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения сторон, судами определены юридически значимые обстоятельства, представленные доказательства являлись предметом исследования и оценки.

Изложенные в кассационной жалобе Орловским городским отделением Общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест» доводы о том, что обучение Даниловой С.К. проходило дистанционно, лекционный материал размещен на официальном сайте организации, судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку при рассмотрении дела суды установили, что Данилова С.К. образовательные услуги фактически не получала, обучение не проходила, занятия не посещала, онлайн занятий с ней не проводились, для прохождения обучения не вызывалась, итоговую аттестацию не проходила, при этом, получила удостоверение о повышении квалификации.

Ссылки кассационной жалобы относительно неправильного применения судами положений статей 73 и 74 Федерального закона от 9 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основаны на неверном понимании норм материального права и сводятся к субъективным рассуждениям заявителя кассационной жалобы.

Иные изложенные Орловским городским отделением Общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест» в кассационной жалобе доводы являлись предметом исследования судебных инстанций по существу сводятся к несогласию с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии являться не могут, так как в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда города Орла от 12 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 28 февраля 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Орловского городского отделения Общероссийской общественной организации «Российский Красный Крест»– без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи