Решение по делу № 2-415/2021 от 12.05.2020

копия

24RS0041-01-2020-002529-85

дело № 2-415/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2021 года г.Красноярска

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Тарских Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строй Инвест», Фроловой Любови Степановны, Белоруковой Галины Александровны, Зубаревой Татьяны Николаевны к Жилищному кооперативу «Комплекс» о признании незаконным и отмене решения общего собрания, восстановлении в качестве члена жилищного кооператива,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Строй Инвест», Фролова Л.С., Белорукова Г.А., Зубарева Т.Н. обратились в суд с иском к Жилищному кооперативу «Комплекс», в котором Фролова Л.С., Белорукова Г.А., Зубарева Т.Н. просит признать незаконным и отменить решение общего собрания членов ЖК «Комплекс» от 16.04.2020г. в связи с нарушением порядка созыва и проведения общего собрания в заочной форме, признать незаконным решение общего собрания членов жилищного кооператива «Комплекс» от 16.04.2020г. в части исключения ООО «Строй Инвест» из кооператива, восстановить ООО «Строй Инвест» в качестве члена жилищного кооператива «Комплекс», взыскать с ответчика сумму оплаченной госпошлины; ООО «Строй Инвест» просит, с учетом уточнений, признать незаконным решение общего собрания членов жилищного кооператива «Комплекс» от 16.04.2020г. об исключении ООО «Строй Инвест» из кооператива, восстановить ООО «Строй Инвест» в качестве члена жилищного кооператива «Комплекс», и восстановить права ООО «Строй Инвест» на паи в кооперативе в отношении: Х.

Требования мотивировали следующим. Истцы являются членами ЖК «Комплекс» после банкротства застройщика ООО «Консоль». Истцы Фролова Л.С., Зубарева Т.Н. Белорукова Г.А. были включены в реестр требований кредиторов к застройщику – банкроту ООО «Консоль» на основании определения Арбитражного суда Красноярского края от 20.04.2016г. по делу №А33-4621-43/2014. ООО «Строй Инвест» получило права на восемь паенакоплений согласно соглашению об отступном от 25.03.2019г.. Статус ООО «Строй Инвест» как члена кооператива был определен только 09.12.2019г. апелляционным определением Красноярского краевого суда. 19.12.2019г. ответчиком получено требование ООО «Строй Инвест» о передаче договора членства, акта сверки расчетов по членским взносам, реестр членов кооператива. Также 19.12.2019г. ответчик был уведомлен о реквизитах почтового адрес ООО «Строй Инвест» в г.Железногорске. Ответчик в трехдневный срок документы не представил. Акт сверки был составлен только 07.02.2020г. и не направлен ООО «Строй Инвест». ООО «Строй Инвест» оплатило членские взносы за 2020 год и за декабрь 2019 года. В письме от 16.03.2020г. председатель кооператива указал, что с 10.03.2020г. правление кооператива начало процедуру исключения ООО «Строй Инвест» из кооператива без указания конкретных причин. Ответчик не уведомлял ООО «Строй Инвест» о размерах и сроках внесения членских взносов, не направлял уведомления о проведении собрания в апреле 2019 года, 28.06.2019г.. Сумма задолженности в сотни раз меньше суммы полностью выплаченного паевого взноса. Исключение из кооператива возможно только в судебном порядке, а не на основании решения правления кооператива. Ответчик не направил заблаговременно истцам уведомления о проведении общего собрания, бюллетени, информацию и документы по вопросу утверждения параметров сделок по отчуждению имущества кооператива. Истцы были лишены возможности выступить на общем собрании. Указана дата окончания приема бюллетеней 15.04.20230г., а решение было принято 16.04.2020г.. при рассмотрении вопросов по отчуждению имущества кооператива проведение собрания в заочной форме недопустимо.

Впоследствии истцами представлены дополнительные основания иска, мотивированные следующим. В нарушение п.9.8 Устава не проверялись паспортные данные лиц и полномочия представителей по доверенностям, журнал регистрации собрания не подписан ни председателем, ни секретарем кооператива. Являются недействительными бюллетени лиц, не подтвердивших свою личность и полномочия: Ш.К.С., Е.Е.А.., П.О.М.., Л.В.А.. К.В.И.., Л.Т.А.., М.В.А.., Н.Д.Ю.., ООО «СуАрИс», К.А.А.., Ц.А.В... В журнале регистрации имеются 54 подписи участников, а в протоколе от 16.04.2020г. указано, что участие в собрании приняли 56 членов. Из повестки внеочередного общего собрания от 16.03.2020г. следует, что прием бюллетеней осуществляется правлением кооператива нарочным, в рабочие дни с 01.04.2020г. по 15.04.2020г. с 10.00 до 15.00 часов, но как следует из протокола общего собрания от 16.04.2020г. фактически прием бюллетеней осуществлялся до 18.00 часов 15.04.220г., то есть за пределами времени, установленного повесткой, в связи с чем недействительны бюллетень Б.В.И.. поданный за пределами времени голосования, бюллетени АО «Росжелдорпроект», Г.С.С.., К.И.Н.., ООО «СуАрИс» в связи с отсутствием информации о дате сдачи и отсутствием подписи лиц, принявших бюллетени. Кроме того период с 30.03.2020г. по 30.04.2020г. был объявлен нерабочими днями, указом Губернатора Красноярского края граждан обязали не покидать место жительства, а жилищный кооператив не имел права осуществлять рабочую деятельность. Как следует из протокола на общем собрании решался вопрос об отчуждении объектов недвижимости на основании решения правления от 10.03.2020г., однако решение правления от 10.03.2020г. членам кооператива не направлялось. Правление кооператива в одностороннем порядке изменило формулировку 2-го вопроса повестки дня: вместо голосования по отчуждению объектов долевого строительства, члены кооператива голосовали за отчуждение паенакоплений, без указания существенных условий отчуждения. Н.Ю.А.. участвовал в собрании восьмью дополнительными голосами в лице Р.А.Е.., С.Т.У.., Б.В.И.. Д.Е.Н.., Б.Е.С.. Р.А.В.., Д.А.М.. С.Д.И.., которые являются мнимыми членами кооператива, что подтверждается их нотариально заверенными объяснениями письменными показаниями Н.Ю.А.. от 20.11.2020г., в которых он ссылается, что для достижения цели по увеличению количества своих голосов он номинально переуступил 8 паев своим подконтрольным лицам. Согласно ст.18 Закона «О потребительской кооперации в Российской Федерации» решение об исключении пайщика считается принятым, если за него проголосовало не менее трех четвертей пайщиков потребительского общества. Количество принявших участие в общем собрании членов кооператива составляет менее 50% от общего числа членов, что исключает наличие кворума.

Представитель ООО «Строй Инвест» Чепурная Е.Ю., полномочия проверены, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Поддержала доводы письменных дополнений, мотивированных следующим. Н.Ю.А. номинально распределил часть паев между своими подконтрольными лицами. ООО «Строй Инвест» не согласен на получение компенсации за паи, поскольку выплата пая не восстановит права общества на приобретение жилого помещения. Пайщик должен быть извещен в письменной форме не позднее, чем за 20 дней о причинах вынесения на общее собрание потребительского общества вопроса о его исключении из потребительского общества и приглашен на указанное общее собрание, на котором ему должно быть предоставлено право высказать свое мнение. Исключение общества из кооператива влечет причинение реального ущерба (убытка) истцу в размере рыночной стоимости объектов незавершенного строительства в сумме 32296 руб.. До получения известия об уже принятом решении об исключении общество оплатило членские взносы в размере 234186 руб., следовательно не являлось злостным неплательщиком. Доступ на сайт у ООО «Строй Инвест» отсутствует, протокол №13 от 28.12.2020г. был получен действующим членом кооператива Ф.И.А.., что подтверждается нотариальным заявлением скриншотом электронной почты. Решение от 28.12.2020г. будет оспорено отдельно.

Истцы Фролова Л.С., Белорукова Г.А., Зубарева Т.Н., третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Ковалев О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще и своевременно, обеспечили явку своих представителей.

Представитель истца Белоруковой Г.А., третьего лица Ковалева О.В. – Блинникова М.М., полномочия проверены, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям указанным в иске и в письменных дополнениях, указав что Белорукова Н.А. по надлежащему адресу о собрании не извещалась, при этом кооперативу сведения об изменении адреса передавались. Также пояснила, что Ковалев О.В. на паи не претендует, письмо, которое предоставил суду ответчик, не направлял.

Представитель Фроловой Л.С., Зубаревой Т.Н. - Спирин А.И., полномочия проверены, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям указанным в иске и в письменных дополнениях, при этом пояснил, что данным решением общего собрания нарушены права его доверителей, поскольку у них полностью отсутствует информация о принимаемых кооперативом решениях, поскольку собрание проводилось во время пандемии, его доверители не имели возможности явиться и ознакомиться с документами.

Представитель ответчика ЖК «Комплекс» Левицкий А.А., полномочия проверены, в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы письменных отзывов, мотивированных следующим. Оспариваемое решение отвечает требованиям закона, не является ничтожным или оспоримым. Созыв и формирование повестки произведены на основании решений правления. Решения приняты в условиях наличия кворума. Всего в кооперативе на дату проведения собрания 80 членов обладающих 71 голосом, в собрании приняло участие 56 членов кооператива, что составляет 70% от общего количества членов кооператива, которые обладали 51 голосом, что составляет 71,83% от количества голосов. ЗА исключение проголосовали 47 голоса, что составляет 92,16% принявших участие в голосовании. Решение принято в пределах компетенции. Не противоречит основам правопорядка или нравственности. Нарушений порядка созыва не имеется. Сообщение о проведении общего собрания направлено в адрес ООО «Строй Инвест» 16.03.2020г., получено истцом 25.03.2020г.. Как следует из журнала регистрации собрания членов кооператива представитель получил бюллетень для голосования и был ознакомлен со всей документацией к собранию Документы о деятельности кооператива опубликованы на сайте кооператива. К деятельности кооператива не применимы положения закона «О жилищных накопительных кооперативах». 24.07.2019г. в адрес ООО «Строй Инвест» направлена претензия об оплате членских взносов по указанному в выписке из ЕГРЮЛ адресу. Впоследствии в адрес истца направлялись акт сверки, выписка из реестра, договор о членстве в кооперативе. ООО «Строй Инвест» намеренно уклонялось от получения корреспонденции от кооператива. Просрочка в оплате членских взносов составила более 30 дней. Фролова Л.С., Зубарева Т.Н. не являются членами кооператива, исключены решением общего собрания кооператива от 24.08.2020г.. При проведении оспариваемого собрания Фролова Л.С., Зубарева Т.Н., Белорукова Н.А. извещались о дате и времени собрания, решение собрания не нарушает их права. Их голосование не могло повлиять на решение общего собрания. Выбытие из членства не влечет утраты паевого взноса, который подлежит выплате. На дату принятия решения об исключении истца из членов кооператива имело место грубое неисполнение ООО «Строй Инвест» без уважительных причин своих обязанностей в виде не оплаты определенных уставом взносов в течение 30 дней с момента наступления срока внесения соответствующих взносов. 30.10.2019г. представитель ООО «Строй Инвест» Попов Е.Е, ознакомился с запрошенными им документами. Попов Е.Е. голосовал на оспариваемом собрании 06.04.2020г.. Исключение ООО «Строй Инвест» не влечет для него неблагоприятных последствий, поскольку возникнет право на денежные средства. У ООО «Строй Инвест» имеется доступ к информации на сайте кооператива с 2017 года. Истцу регулярно направлялась вся корреспонденция. ООО «Строй Инвест» обладало на собрании одним голосом. В собрании приняло участие 56 членов кооператива, обладающие 51 голосом, за исключение проголосовали 47 голосов, т.е. 92,16% принявших участие в голосовании. Уведомление Белоруковой Г.А. произведено по указанному ей адресу. Суду пояснил, что ООО «Строй Инвест» было нарушена обязанность по уплате взносов, что установлено вступившим в законную силу решением суда, в связи с чем у имелись основания для исключения его из членов кооператива. Права Фроловой Л.С., Белоруковой Г.А., Зубаревой Т.Н. решением общего собрания не нарушаются. Пояснил, что в настоящее время паи, принадлежавшие ООО «Строй Инвест», не проданы, никому не переданы. Ответчик готов передать истцу денежные средства за паи.

Судом принято решение о рассмотрении дела при имеющейся явке вы соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений. Правила, предусмотренные главой 9.1 ГК РФ, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

По общим правилам, предусмотренным в статье 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

При этом в силу п. 1 ст. 181.3 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Как указано в ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ установлено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Жилищным кодексом РФ установлены дополнительные специальные правила, касающиеся общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме и общих собраний членов жилищного кооператива.

В частности, статьей 44 ЖК РФ предусмотрено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование. Компетенция такого собрания определена в ч. 2 ст. 44 ЖК РФ.

Порядок проведения общего собрания собственником помещений в многоквартирном доме определен в статье 45 ЖК РФ, а в ч. 6 ст. 46 ЖК РФ определено, что собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Порядок голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме установлен в статье 48 ЖК, при этом количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме.

Иначе определены в ЖК РФ порядок проведения собраний в жилищных и жилищно-строительных кооперативах и порядок голосования на них.

Так, по правилам ст. 110 ЖК РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

В статье 116 ЖК РФ определено, что высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов кооператива (конференция), которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива. Компетенция общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) также определяется уставом кооператива в соответствии с настоящим Кодексом.

Общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании (ст. 117 ЖК РФ).

Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом.

По правилам ст. 130 ЖК РФ, членство в жилищном кооперативе прекращается в том числе в случае исключения члена кооператива. Член жилищного кооператива может быть исключен из жилищного кооператива на основании решения общего собрания членов жилищного кооператива (конференции) в случае грубого неисполнения этим членом без уважительных причин своих обязанностей, установленных настоящим Кодексом или уставом жилищного кооператива.

Как разъяснено в п. 103 и 118 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Если гражданско-правовое сообщество представляет собой юридическое лицо, то оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным.

В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно Устава Жилищного кооператива «Комплекс» (т.1 л.д.28-51) кооператив создан для завершения строительства объектов недвижимости: жилого дома по адресу: г.Красноярск, пер.Светлогорский, д.4А; жилого комплекса в квартале ВЦ-2 жилого массива «Аэропорт» г.Красноярск; жилого дома №5 с нежилыми помещениями, расположенного по адресу: Красноярский край, г.Красноярск, Советский район, северо-западнее 1 мкрн. жилого массива Северный, пер.Светлогорский, и предоставлению членам указанного кооператива жилых помещений в соответствии с условиями договоров, предусматривающих передачу таковых помещений.

В соответствии с п. 5.1, 6.1.1. Устава члены кооператива обязаны своевременно вносить паевые и иные взносы в порядке, предусмотренном настоящим Уставом и решениями, принятыми общим собранием и (или) правлением Кооператива в пределах из компетенции. Член кооператива обязан вносить вступительный взнос, членский взнос, паевый взнос, дополнительные целевые взносы, взносы в резервный фонд (раздел 5). К членским взносам относятся денежные средств периодически вносимые членом кооператива на покрытие текущих расходов. Размер членского взноса определяется правлением не реже одного раза в год. Членские взносы вносятся либо в кассу либо на банковский счет (п.5.2). Информация и документы предоставляются членам кооператива в течении 3 рабочих дней со дня предъявления требования в письменной форме. Информация и документы предоставляются члену кооператива в помещении правления (п.6.8.1 и п. 6.8.2).

Член кооператива может быть исключен из кооператива на основании решения общего собрания членов кооператива в случае грубого неисполнения этим членом без уважительных причин своих обязанностей, в том числе: неуплаты определенных уставом взносов в течение 30 дней с момента наступления срока внесения взносов, если просрочка в уплате взносов допущена 2 раза в течении одного календарного года (п.4.13).

Решением Заельцовского районного суда г.Новосибирска от 10.08.2020г. по гражданскому делу по иску ЖК «Комплекс» к ООО «СтройИнвест» о взыскании задолженности, неустойки с ООО «СтройИнвест» в пользу ЖК «Комплекс» взыскана задолженность по оплате членских взносов в размере 117 010,07 руб., неустойку в размере 4 894,97 руб., судебные расходы по госпошлине в размере 3 945 руб., всего 125 850 руб. 04 коп., решено производить взыскание неустойки за период с 23.06.2020 г. по день фактической уплаты основного долга, из размера 0,01% в день от суммы задолженности (т.3 л.д.46-49). Решение вступило в законную силу 29.12.2020г..

Данным решением суда установлено следующее. 25.04.2019 года состоялось общее собрание членов ЖК «Комплекс», решения которого оформлены Протоколом 5 от 25.04.2019г.. По четвёртому вопросу повестки дня принято решение: «Утвердить членские взносы 2019 году в размере 210,00 рублей за 1 кв.м. от площади жилых помещений, подлежащих передаче членам кооператива после завершения строительства, для каждого члена ЖК «Комплекс» и срок внесения членских взносов установить с 25.04.2019г. по 15.05.2019г.. 14.05.2019г. Правлением ЖК «Комплекс» (Протокол №5) было принято решение связи с увеличением бюджета на 2019 года утвердить членские взносы на 2019 год в размере 362,00 рубля за 1 кв.м. от площади жилых помещений, подлежащих передаче членам кооператива после завершения строительства и установить срок внесения членских взносов до 10.06.2019 г.. В установленный срок ответчик членский взнос не оплатил. В 2019г. ответчик уступил права требования в отношении всех 34 квартир, но из членов ЖК не выходил, поэтому за 2017-2018 г. членские взносы ответчику не начислялись. В 2019 году ООО «Строй Инвест», являясь членом кооператива, вновь приобрело паенакопления, заключив 25.03.2019г. с Н.Ю.А.. соглашение об отступном, по которому ответчик приобрел права на паенакопления в отношении 8 жилых помещений общей площадью 482,78 кв.м.. Поэтому право на паенакопления возникло у ответчика в 2019г. – 25.03.2019г., с момента заключения указанного соглашения. Следовательно, ООО «Строй Инвест» обязан был оплатить членские взносы за 2019 год за 282 дня. С учетом произведенной в период рассмотрения дела оплатой задолженности в размере 18 014,35 руб., задолженность составит: 135 024,42 руб. - 18 014,35 руб. = 117010,07 рублей.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 10.08.2020г. имеет преюдициальное значение для рассмотриваемого дела и установленные им обстоятельства, в том числе время возникновения членства ООО «Строй Инвест» в кооперативе, факт нарушения обязательства по уплате членских взносов и размер задолженности не подлежат повторному доказыванию.

Чеком от 13.03.2020г. (т.1 л.д.28) ООО «Строй Инвест» оплатило членские взносы за декабрь 2019г. в размере 18014 руб. 35 коп., данная сумма учтена при вынесении решения суда от 10.08.2020г.. Также истцом представлен чек от 13.03.2020г. об оплате членских взносов за 2020г. в размере 216172 руб. 10 коп. (т.1 л.д.28). Чеком от 02.02.2021г. ООО «Строй Инвест» оплатило ответчику 121904 руб. 97 коп. (т.2 л.д.203), чеком от 23.03.2021г. – 4823 руб. (т.3 л.д.245).

10.03.2020г. правлением жилищного кооператива «Комплекс» принято решение, оформленное протоколом №10 (т.1 л.д.24-26) созвать внеочередное общее собрание членов ЖК «Комплекс» в заочной форме в период с 01.04.2020г. по 15.04.2020г., утвердить повестку собрания: 1.Организационные вопросы (избрание председателя, секретаря собрания и лица, ведущего подсчет голосов при голосовании; 2.Утверждение параметров сделок для отчуждения прав на объекты долевого строительства; 3.Рассмотрение вопроса об исключении из членов ЖК «Комплекс».

В сообщении от 16.03.2020г. о проведении внеочередного общего собрания членов жилищного кооператива «Комплекс» (т.2 л.д.135) указано, что в период с 01 апреля 2020 года по 15 апреля 2020 года проводится внеочередное общее собрание, инициатором которого выступает правление кооператива, по следующей повестке дня: 1.Организационные вопросы (избрание председателя, секретаря собрания и лица, ведущего подсчет голосов при голосовании; 2.Утверждение параметров сделок для отчуждения прав на объекты долевого строительства; 3.Рассмотрение вопроса об исключении из членов ЖК «Комплекс». Прием решений членов кооператива по вопроса, поставленным на голосование осуществляется по 15 апреля 2020 года в рабочие дни с 10-00 часов до 15-00 часов по месту нахождения кооператива по адресу: г.Красноярск, пр.Свободный, 66Д, стр.1, офис 6-4. Указано, что получить формы (бюллетени) для принятия решений по вопросам повестки дня внеочередного общего собрания, поставленным на голосование, ознакомиться с информацией и (или) материалами по вопросам повестки для внеочередного общего собрания членов кооператива участники могут по месту нахождения кооператива с 14 февраля 2020 года в рабочие дни с 10-00 часов до 15-00 часов, предварительно согласовав время для ознакомления по тел.290-41-46.

Данное сообщение направлено в адреса истцов 16.03.2020г., что подтверждается кассовыми чеками, отчетами об отслеживании (т.2 л.д.52-54). Довод о том, что истец Белорукова Т.Н. извещалась по ненадлежащему адресу суд считает необходимым отклонить на основании следующего.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Белоруковой Т.Н. подтвердила, то ранее истец проживала по адресу: г.Красноярск, ул.Октябрьская, 5-52. Каких-либо доказательств того, что ответчик по состоянию на 16.03.2020г. был извещен о необходимости извещать её по иному адресу истцом суду не представлено. Довод о том, что в журнале от 14.10.2019г. указаны серия и номер паспорта Белоруковой Т.Н. (т.4 л.д.31-42), содержащего сведения о регистрации по новому месту жительства, и что на данное собрание ответчик уже производил извещение истца по новому адресу суд считает необходимым отклонить, поскольку он не свидетельствует о том, что Белорукова Т.Н. донесла до ответчика свою волю о том, что извещение надлежит производить по новому адресу, на собрание 14.10.2019г. Белорукова Т.Н. извещалась по старому адресу, что подтверждается кассовым чеком от 14.09.2019г. (т.4 л.д.45).

Таким образом суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика приняты надлежащие и достаточные меры для извещения членов кооператива о предстоящем собрании, разъяснено, где и когда члены кооператива могут ознакомиться со всей информацией по предстоящему собранию и получить бюллетени.

Довод стороны истца о том, что в связи с пандемией явка на собрание была невозможна, опровергается представленными в материалы дела бюллетенями, согласно которых более половины членов кооператива смогли явиться для того, чтоб принять участие в голосовании.

Как следует из протокола №10 внеочередного общего собрания членов жилищного кооператива «Комплекс» от 16.04.2020г. (т.2 л.д.124-125) по вопросам повестки дня решено:

1.Избрать председателем собрания Д.Д.И.., избрать секретарем собрания Д.А.М.., избрать лицом ведущим подсчет голосов при голосовании Каратаеву А.С. («За» - 49 голосов, что составляет 96,08% голосов от присутствующих членов кооператива и 69,01% от общего числа голосов всех членов кооператива)

2.Утвердить параметры сделок для отчуждения прав на объекты долевого строительства и паенакопления, установленные протоколом №10 заседания правления жилищного кооператива «Комплекс» от 10.03.2020г. («За» - 49 голосов, что составляет 96,08% голосов от присутствующих членов кооператива и 69,01% от общего числа голосов всех членов кооператива)

3.Исключить ООО «Строй Инвест» из членов ЖК «Комплекс» («За» - 47 голосов, что составляет 92,16% голосов от присутствующих членов кооператива и 66,02% от общего числа голосов всех членов кооператива)

Согласно протокола на дату проведения собрания установлено, что количество членов кооператива составляет 80 человек, что равно 71 голосу, по состоянию на 18 часов 00 минут 15 апреля 2020 года в собрании приняло участие 56 членов кооператива (согласно журналу регистрации ЖК «Комплекс» и бюллетеням), имеющих 51 голос от общего количества голосов всех членов кооператива, что составляет 70% от общего количества членов ЖК и 71,83% от общего количества голосов всех членов кооператива.

Как видно из представленных суду бюллетеней (т.3 л.д.107-134), журнала регистрации собрания (т.2 л.д.43-50) в общем собрании приняли участие: К.А.А.., Б.М.В.., Ш.К.С.., Е.Е.А.., АО «Росжелдорпроект», Л.А.А.., В.А.А.., В.А.В.., Б.Н.Ф.., Г.С.С.., П.О.М.., С.И.Д.., Р.А.Е.., С.Т.У.., Б.В.И.., Д.Д.И.., Д.Е.Н.., Б.Е.С.., К.С.А.., К.В.В.., В.М.А.., Ч.Ю.И., П.И.В.., Л.В.А.., Е.Г.Г.., К.И.Н.., И.Г.В.., К.В.И.., Р.А.В.., Д.А.М.., Л.Т.А.., З.И.В.., К.А.А.., ООО «Строй Инвест» (в лице Попова Е.Е.), Н.Ю.А.., Г.В.В.., М.М.А.., М.В.А.., Н.Л.В.., О.В.В.., Г.Е.Ю.., О.М.В.., З.Т.П.., К.В.М.., М.Д.В.., М.А.П.., К.А.С.., Т.М.С.., Н.Д.Ю.., ООО «СуАрИс», Р.Е.В.., К.А.А.., Ц.А.В.., О.К.В.. – 54 члена кооператива, имеющих 49 голосов, что составляет кворум.

При этом суду также представлены бюллетени голосования С.Д.И.. (т.3 л.д.107), К,Н.Ю.. (т.3 л.д.121оборот), которые в журнале регистрации собрания не значатся, следовательно не могут быть учтены при подсчете голосов.

В соответствии с положениями статьи 13 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" членство в потребительском обществе прекращается, в том числе, в случаях исключения пайщика (ч. 1). Пайщик может быть исключен из потребительского общества решением общего собрания потребительского общества в случае неисполнения им без уважительных причин перед обществом своих обязанностей, установленных настоящим Законом или уставом потребительского общества, либо совершения действий, наносящих ущерб обществу (ч. 3). Пайщик должен быть извещен в письменной форме не позднее чем за 20 дней советом потребительского общества о причинах вынесения на общее собрание потребительского общества вопроса о его исключении из потребительского общества и приглашен на указанное общее собрание, на котором ему должно быть предоставлено право высказать свое мнение. В случае отсутствия пайщика без уважительной причины на общем собрании потребительского общества оно вправе принять решение о его исключении из потребительского общества (ч. 4).

Исходя из буквального содержания ст. 130 ЖК РФ следует, что основанием для исключения члена кооператива из кооператива может явиться грубое неисполнение членом кооператива обязанностей предусмотренных законом или уставом кооператива без уважительных причин.

Таким образом, закон устанавливает, что исключение члена кооператива является крайней мерой ответственности за неоднократное виновное неисполнение им предусмотренных законом и уставом обязанностей, без уважительных причин.

Таким образом, Кооператив, прежде чем исключить истца ООО «Строй Инвест» из членов Кооператива, учитывая, что исключение является крайней мерой, должен был выяснить уважительность причин неисполнения истцом обязанности по уплате паевого взноса в установленный срок, что очевидно не было сделано ответчиком.

Исключение из кооператива его членов является исключительной мерой ответственности, при этом Уставом ЖК «Комплекс» предусмотрена возможность взыскания неустойки за просрочку в выплате членских взносов.

Учитывая незначительность размера задолженности по членским взносам (117010 руб. 07 коп.) относительно размера выплаченных паев, существовавшей на момент принятия решения об исключении истца из членов Жилищного кооператива и установленной впоследствии решением суда; предпринятые истцом действия по погашению задолженности, а также то, что исключение из членов кооператива является исключительной мерой ответственности за допущенные членом кооператива нарушения, суд приходит к выводу о том, что примененная ответчиком к истцу мера ответственности явно несоразмерна тяжести допущенного истцом нарушения.

Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что несвоевременная уплата истцом членских взносов была вызвана уважительными причинами, в связи с наличием спора о времени возникновения обязанности по оплате платежей, данный спор решен в судебном порядке, после чего истцом предприняты меры к погашению задолженности, при этом, ответчик имеет право на возмещение своих убытков от действий истца иным способом, а именно путем взыскания неустойки, что предусмотрено п.5.2 Устава, что кооперативом и было сделано.

При данных обстоятельствах исковые требования ООО «Строй Инвест» о признании недействительным решения общего собрания членов жилищного кооператива «Комплекс» от 16 апреля 2020 года об исключении ООО «Строй Инвест» из членов ЖК «Комплекс», оформленное протоколом №10 внеочередного общего собрания жилищного кооператива «Комплекс» от 16.04.2020г. подлежат удовлетворению, с признанием решения в части исключения истца из членов ЖК «Комплекс» недействительным.

Одновременно с этим не подлежит удовлетворение требование ООО «Строй Инвест» о восстановлении его в качестве члена жилищного кооператива «Комплекс», поскольку согласно решения внеочередного общего собрания членов жилищного кооператив «Комплекс» от 28.12.2020г. (т.2 л.д.186-192) принято решение об исключении ООО «Строй Инвест» из членов кооператива, данное решение общего собрания в настоящее время не оспорено, следовательно в настоящее время требование о восстановлении ООО «Строй Инвест» в качестве члена кооператива заявлено преждевременно и не может быть удовлетворено.

Требование о восстановлении права ООО «Строй Инвест» на паи также не может быть удовлетворено судом, поскольку стороной ответчика даны пояснения о том, что данные паи иным лицам не отданы, доказательств передачи прав на паи иным лицам суду не предоставлено, следовательно у суда отсутствуют какие-либо доказательства того, что истцом права на паи были утрачены, в связи с чем у суда отсутствуют основания для восстановления права, которое не было утрачено истцом.

Рассматривая требования Фроловой Л.С., Белоруковой Г.А., Зубаревой Т.Н. о признании незаконным и отмене решения общего собрания членов ЖК «Комплекс» от 16.04.2020г. в связи с нарушением порядка созыва и проведения общего собрания в заочной форме суд не находит основания для его удовлетворения, поскольку истцы о проведении собрания, о его форме, о порядке ознакомления с документами извещались надлежаще и своевременно, в связи с чем имели возможность выразить лично, либо через своих представителей свою волю на общем собрании, однако своим правом не воспользовались. Кворум общего собрания имелся, иных оснований ничтожности решений общего собрания судом также не установлено. Существенных нарушений при проведении собрания судом не установлено, обстоятельства, на которые указывается стороной истцов, суд не может признать существенными, при этом голосование Фроловой Л.С., Белоруковой Г.А., Зубаревой Т.Н., учитывая количество проголосовавших, не могло повлиять на результаты голосования, принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанным истцам, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требования Фроловой Л.С., Белоруковой Г.А., Зубаревой Т.Н. о признании незаконным и отмене решения общего собрания членов ЖК «Комплекс» от 16.04.2020г., а также вытекающего из него требования о взыскании компенсации расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительным решение общего собрания членов жилищного кооператива «Комплекс» от 16 апреля 2020 года об исключении ООО «Строй Инвест» из членов ЖК «Комплекс», оформленное протоколом №10 внеочередного общего собрания жилищного кооператива «Комплекс» от 16.04.2020г..

В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО «Строй Инвест», Фроловой Любови Степановны, Белоруковой Галины Александровны, Зубаревой Татьяны Николаевны к Жилищному кооперативу «Комплекс» о признании незаконным и отмене решения общего собрания, восстановлении в качестве члена жилищного кооператива и прав на паи отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.В. Басинская

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2021г.

Подлинник находится в материалах гражданского дела №2-415/2021