Решение по делу № 2-3565/2024 от 10.04.2024

Дело № 2-3565/2024

УИД 47RS0006-01-2024-002736-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гатчина                                                                             08 октября 2024 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.,

при секретаре Бойковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верлан Ольги Сергеевны к ГСУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Межрегиональному потребительскому кооперативу по улучшению качества жизни «Бест Вей» об освобождении имущества от ареста, признании права собственности на квартиру,

третьи лица: Управление Росреестра по Ленинградской области, Восточный РОСП Приморского района г. Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу,

установил:

Верлан О.С. обратилась в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста, признании права собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец также не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не просила рассматривать дело в свое отсутствие, не представила суду сведения о причинах своей неявки и доказательства уважительности причин неявки.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Ответчики и третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При имеющихся обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Согласно статье 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

    определил:

исковое заявление Верлан Ольги Сергеевны к ГСУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Межрегиональному потребительскому кооперативу по улучшению качества жизни «Бест Вей» об освобождении имущества от ареста, признании права собственности на квартиру - оставить без рассмотрения.

Возвратить Верлан Ольге Сергеевне, паспорт №, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 196 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить истцу, что настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца при условии, что истец докажет уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Судья:

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-3565/2024УИД 47RS0006-01-2024-002736-32Гатчинского городского суда Ленинградской области