Решение по делу № 22-1397/2019 от 05.04.2019

В суде первой инстанции слушала дело судья Толызенкова Л.В.

Дело № 22-1397/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Хабаровск                              07 мая 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Щербаковой И.Т.,

судей Дежурной Г.М., Клевовой Н.Г.,

при секретаре Селедцовой М.И.,

с участием государственного обвинителя Широкова К.С.,

осужденного Бреловского С.А.,

его защитника - адвоката Давыдова Д.Е., представившего удостоверение № и ордер № 20 от 10 апреля 2019 года,

осужденного Хабибуллина Р.З.,

его защитника - адвоката Горбуновой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № 66-г от 29 апреля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 мая 2019 года апелляционную жалобу осужденного Бреловского С.А. на приговор Вяземского районного суда Хабаровского края от 21 февраля 2019 года, которым

Бреловский С.А., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 04 декабря 2014 года приговором Нанайского районного суда Хабаровского края по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- постановлением Вяземского районного суда Хабаровского края от 28 марта 2016 года отменено условное осуждение по приговору Нанайского районного суда Хабаровского края от 04 декабря 2014 года с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на 1 год 06 месяцев лишения свободы;

- 04 апреля 2016 года приговором Вяземского районного суда Хабаровского края (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 31 мая 2016 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор Нанайского районного суда Хабаровского края от 04 декабря 2014 года) к 2 годам лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 22 января 2018 года освобожден по отбытию наказания,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 02 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 21 февраля 2019 года.

Время содержания под стражей с 08 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима;

Хабибуллин Р.З., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 20 декабря 2010 года приговором Вяземского районного суд Хабаровского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- постановлением Вяземского районного суда Хабаровского края от 04 июня 2012 года отменено условное осуждение по приговору Вяземского районного суд Хабаровского края от 20 декабря 2010 года с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на 2 года 06 месяцев лишения свободы;

- 24 сентября 2014 года на основании постановления Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 11 сентября 2014 года освобожден условно-досрочно не неотбытый срок 02 месяца 22 дня;

- 04 декабря 2014 года приговором Нанайского районного суда Хабаровского края по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ (приговор Вяземского районного суд Хабаровского края от 20 декабря 2010 года) к 2 годам лишения, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28 сентября 2016 года освобожден по отбытию наказания,

осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 02 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 21 февраля 2019 года.

Время содержания под стражей с 05 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

УСТАНОВИЛА:

Бреловский С.А. и Хабибуллин Р.З. признаны виновными в краже, то есть тайном хищении имущества ФИО1 совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Кроме того, Хабибуллин Р.З. признан виновным в уклонении от административного надзора, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Он же признан виновным в совместном с другим лицом применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании осужденные согласились с предъявленным им обвинением и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Бреловский С.А., не соглашаясь с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным вследствие чрезмерной суровости. Указывает, что потерпевшая претензий к нему не имеет, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме. Обращает внимание на наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, таких как явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на положительные характеристики. Просит изменить вид исправительного учреждения на более мягкий.

В судебном заседании осужденные Бреловский С.А. и Хабибуллин Р.З., защитники Давыдов Д.Е. и Горбунова Е.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.

Прокурор Широков К.С. с доводами жалобы не согласился, просил приговор оставить без изменения как законный и обоснованный, а жалобу без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Щербаковой И.Т. и мнения участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Бреловский С.А. и Хабибуллин Р.З. признали полностью и ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано защитниками, государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Требования ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

Выводы суда о виновности Бреловского С.А. и Хабибуллина Р.З. основаны на согласии осужденных с предъявленным обвинением и совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.

Действия Бреловского С.А. и Хабибуллина Р.З. квалифицированы верно.

При назначении Бреловскому С.А. и Хабибуллину Р.З. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, которые ранее судимы, характеризуются удовлетворительно, Бреловский С.А. по предыдущему месту отбывания наказания – положительно.

Смягчающими наказание Бреловскому С.А. и Хабибуллину Р.З. обстоятельствами по каждому преступлению суд признал признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной. Кроме того, суд также признал смягчающими наказание обстоятельствами Бреловскому С.А. – наличие несовершеннолетнего ребенка, Хабибуллину Р.З. по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, Бреловскому С.А. и Хабибуллину Р.З. по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении Бреловского С.А. и Хабибуллина Р.З. судом признан рецидив преступлений, который в отношении Хабибуллина Р.З. в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, в отношении Бреловского С.А. в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что цель исправления осужденных может быть достигнута только в условиях их изоляции от общества. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Санкции ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривают наказание в виде принудительных работ. Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, личности осужденных, которые ранее судимы, и наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, оснований для применения ст. 53. 1 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судебная коллегия также не установила, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категории преступления не имеется.

Вид исправительного учреждения правильно назначен Бреловскому С.А. в соответствии со п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Вид исправительного учреждения правильно назначен Хабибуллину Р.З. в соответствии со п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению на основании ст. 389.18 УПК РФ ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая наличие у Бреловского С.А. и Хабибуллина Р.З. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, а именно пунктами "г, и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, судебная коллегия считает возможным применить к осужденным положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, смягчить наказание, назначенное осужденным, как за каждое преступление, так и по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, исключив из приговора указание о назначении наказания с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

Кроме того, из содержания заключения комиссии экспертов № 2916 от 10 декабря 2018 года (том № 3 л.д.73-80) следует, что у Бреловского С.А. обнаружены признаки органического расстройства личности неуточненного генеза, и согласно заключению комиссии экспертов № 2914 от 10 декабря 2018 года (том № 3 л.д.93-99) у Хабибуллина Р.З. обнаружены признаки легкой умственной отсталости, отягощенной психическими и поведенческими нарушениями вследствие употребления алкоголя.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 данной статьи, судебная коллегия считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств состояние здоровья осужденных, смягчив назначенное наказание.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного подлежит частичному удовлетворению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Вяземского районного суда Хабаровского края от 21 февраля 2019 года в отношении Бреловского С.А. и Хабибуллина Р.З. изменить.

Исключить указание о назначении Бреловскому С.А. наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, применить при назначении наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Признать в качестве смягчающего Бреловскому С.А. наказание обстоятельства – состояние здоровья.

Смягчить Бреловскому С.А. наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 1 года 03 месяцев лишения свободы.

Исключить указание о назначении Хабибуллину Р.З. наказания с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, применить при назначении наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 318 УК РФ положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Признать в качестве смягчающего Хабибуллину Р.З. наказание обстоятельства – состояние здоровья.

Смягчить Хабибуллину Р.З. наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 1 года 03 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ до 02 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 318 УК РФ до 1 года лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ до 1 года 06 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Бреловского С.А. считать удовлетворенной частично.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:                      Щербакова И.Т.    

Судьи:                                  Дежурная Г.М.

                                     Клевова Н.Г.