Дело №2-168/2020
УИД 04RS0009-01-2020-000143-30
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2020 года г. Закаменск
Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Цыденжапов З.А., при секретаре Жигжитовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Баяндылгирову Бальчиндоржо Батожаргаловичу, Баяндылгирову Тунгалаг Аюшеевне, Жалсановой Любови Владимировне, Дашеевой Дариме Очировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с указанным исковым заявлением.
Представитель истца не явился в суд дважды: ... и ..., по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчики Баяндылгиров Б.Б., Баяндылгирова Т.А., Жалсанова Л.В., Дашеева Д.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Баяндылгирову Бальчиндоржо Батожаргаловичу, Баяндылгирову Тунгалаг Аюшеевне, Жалсановой Любови Владимировне, Дашеевой Дариме Очировне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья З.А. Цыденжапов