Решение по делу № 33-724/2023 от 22.03.2023

Судья – Ионов И.А.            19.04.2023            Дело№13-159/23(2-3928/20) -33-724/23

                                                                    УИД 53RS0022-01-2020-005826-79

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Новгородский областной суд в составе председательствующего Ребровой И.В., при секретаре – Жукове Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 апреля 2023 года гражданское дело по частной жалобе В. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 10 февраля 2023 года,

у с т а н о в и л:

Заочным решением Новгородского районного суда Новгородской области от 21 октября 2020 года исковое заявление А. к В. о возмещении ущерба удовлетворено и постановлено: взыскать с В. в пользу А. убытки в размере 57030 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1911 руб., расходы на представителя в размере 8000 руб.

13 декабря 2022 года В. обратился в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения.

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 10 февраля 2023 года в удовлетворении заявления В. об отмене заочного решения суда отказано.

В частной жалобе В. ставит вопрос об отмене постановленного Новгородским районным судом Новгородской области определения, считая его незаконным и необоснованным.

Дело по частной жалобе рассмотрено в порядке ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

В силу ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В соответствии с положениями ст. 241 ГПК РФ определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не обжалуется в апелляционном порядке. Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, так как заявитель вправе обжаловать решение суда в апелляционном порядке.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционного инстанции», при подаче апелляционной жалобы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, п. 1 ч. 1 ст. 134 и абз. 2 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционной жалобе, представлению.

Учитывая, что определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не исключает возможность дальнейшего движения дела, а обжалование таких определений не предусмотрено нормами ГПК Российской Федерации, при таком положении производство по частной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

Апелляционное производство по частной жалобе ответчика В. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 10 февраля 2023 года об отмене заочного решения - прекратить.

Председательствующий                                         И.В. Реброва