Решение от 23.10.2024 по делу № 33-9376/2024 от 01.10.2024

Судья Санду Д.К.                                           УИД 38RS0008-01-2024-000343-55

Судья-докладчик Алсыкова Т.Д.                  № 33-9376/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2024 года                                                            г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Рудковской И.А.,

судей Алсыковой Т.Д., Шашкиной Е.Н.,

при секретаре Макаровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-381/2024 по иску АО «СК «Астро-Волга» к Зелент Михаилу Густафовичу, Болтуненко Николаю Александровичу о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов

по апелляционной жалобе АО «СК «Астро-Волга» в лице представителя Александровой Александры Николаевны

на решение Заларинского районного суда Иркутской области от 23 июля 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование заявленных требований указано, что 24 ноября 2022 года между Зелент М.Г. и АО «СК «Астро-Волга» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства: «ГАЗ КО 503В-2», Номер изъят, государственный регистрационный номер Номер изъят 2013 года выпуска; номер кузова Номер изъят; белого цвета; рабочим объемом (см3):4750; мощностью (кВт/л.с.): 92/125.0; тип транспортного средства: машина вакуумная; сроком действия: с 24.11.2022 по 23.11.2023; собственник транспортного средства: Зелент Михаил Густафович; лица, допущенные к управлению транспортным средством: Акимов Евгений Викторович, Напалков Максим Александрович; Болтуненко Николай Александрович, в подтверждение чего был выдан электронный страховой полис серии Номер изъят

27 ноября 2022 года в 10:13 часов по адресу: Иркутская область, Заларинский район, р.п. Залари, ул. Ленина, д. 90, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «ГАЗ КО 503В-2», государственный регистрационный номер Номер изъят под управлением Болтуненко Н.А. и «Лексус РХ», государственный регистрационный номер Номер изъят, под управлением Акопян А.А., о чем участниками ДТП составлено соответствующее извещение. Столкновение произошло по вине Болтуненко Н.А., водителя автомобиля «ГАЗ КО 503В-2», государственный регистрационный номер Номер изъят.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Лексус РХ», государственный регистрационный номер Номер изъят были причинены механические повреждения.

21 декабря 2022 года АО «ГСК «Югория» собственнику автомобиля «Лексус РХ» Акопяну А.А. перечислена сумма страхового возмещения в размере 100 000 рублей по п/п № 125749.

Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля «ГАЗ КО 503В-2», государственный регистрационный номер Номер изъят, застрахована в АО «СК «Астро-Волга», АО «ГСК «Югория» обратилось с требованием о возмещении к АО «СК «Астро-Волга», после чего была перечислена сумма страховой выплаты в размере 100 000 рублей по п/п № 98496 от 18 января 2023 года.

На 27 ноября 2022 года, т.е. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия у автомобиля «ГАЗ КО 503В-2», государственный регистрационный знак Номер изъят, относящегося к транспортному средству категорий «С», тип транспортного средства – грузовой, истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства, принадлежащего ответчику, обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

Истец просил суд определить степень вины ответчиков и с учетом степени вины взыскать с ответчиков Зелента М.Г., Болтуненко Н.А. в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму ущерба в порядке регресса в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Обжалуемым решением суда исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе АО «СК «Астро-Волга» в лице представителя Александровой А.Н. просит отменить решение суда, принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования.

В обоснование доводов жалобы указывает на несогласие с решением суда, вынесенным с неправильным истолкованием закона и неправильным применением норм материального права.

Апеллянт считает, что с учетом действующего законодательства, именно на собственника автомобиля, имеющего право оформления диагностической карты на автомобиль, и виновника в произошедшем дорожно-транспортном происшествии должна быть возложена ответственность по возмещению суммы страхового возмещения в порядке регресса.

Отмечает, судом не дана оценка Информационному письму от 10 февраля 2022 года № ИН-018-53/9, которое содержит информацию об исключении транспортных средств, предназначенных для прохождения технического осмотра, неверно применена норма права, предусмотренная ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также не приняты во внимание Закон «О техническом осмотре транспортных средств» и Информационные письма ЦБ РФ.

Указывает, что истцом представлены документы, обосновывающие заявленные требования в полном объеме, доказательства вины ответчика и подтверждающие основания для обращения с регрессными требованиями.

На апелляционную жалобу поступили возражения от представителя ответчика Зелент М.Г. Перевалова А.В.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), по договору обязательного страхования страховщик обязуется выплатить потерпевшему при наступлении страхового случая денежную сумму в определенных пределах.

В силу пункта 1 статьи 13 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно подпункту «и» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.11.2022 в 10:10 часов около дома № 90 по ул. Ленина в р.п. Залари Заларинского района Иркутской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «ГАЗ КО 503В-2», государственный регистрационный знак Номер изъят под управлением Болтуненко Н.А. и «Лексус РХ», государственный регистрационный знак Номер изъят, под управлением Акопян А.А., о чем участниками ДТП составлено соответствующее извещение. Столкновение произошло по вине ответчика Болтуненко Н.А., водителя автомобиля «ГАЗ КО 503В-2», государственный регистрационный знак Номер изъят, что подтверждено записью о признании вины в извещении о ДТП. В результате ДТП автомобилю «Лексус РХ», государственный регистрационный знак Номер изъят были причинены механические повреждения.

Водитель Акопян А.А. в извещении о ДТП по обстоятельствам указал, что двигался по прямой, не маневрировал, автомобиль находился справа от него, не выполнил требования знака приоритета, допустил столкновение с его автомобилем.

Водитель Болтуненко Н.А. в извещении о ДТП по обстоятельствам указал, что при повороте налево не убедился в безопасности маневра, допустил столкновение с автомобилем, двигающимся по главной дороге.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «ГАЗ КО 503В-2» Зелента М.Г. застрахована в АО «СК «Астро-Волга», что подтверждается копией страхового полиса Номер изъят от 24.11.2022, согласно которому собственник (страхователь) транспортного средства – Зелент М.Г. заключил договор в страхования в отношении транспортного средства «ГАЗ КО 503В-2». Лица, допущенные к управлению транспортным средством – Акимов Е.В., Напалков М.А., Болтуненко Н.А. (виновник ДТП).

Согласно предоставленной истцом информации (скриншота выписки) из сервиса ЕАИСТО ГИБДД о проверки диагностической карты, установлено, что в отношении автомобиля с VIN номером Номер изъят с государственным регистрационным знаком Номер изъят истек срок действия диагностической карты (осмотра) – 06 июля 2021 года.

Из ответа начальника ОГИБДД МО МВД России «Заларинский» от 25.04.2024 на запрос суда установлено, что согласно базы ЕАИСТО по состоянию на 27.11.2022 в отношении транспортного средства «ГАЗ КО 503В-2», государственный регистрационный знак Номер изъят, сведений о диагностической карте не найдено.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Лексус РХ», государственный регистрационный знак Х691КЕ138, Акопяна А.А., в момент дорожно-транспортного происшествия по договору ОСАГО была застрахована в АО «ГСК «Югория». По данным электронного страхового полиса 64/22-04-НП 9078891 от 24.05.2022, оформленного на имя Акопяна А.А., в отношении транспортного средства «Лексус РХ», государственный регистрационный знак Х691КЕ138, лица, допущенные к управлению транспортным средством – без ограничений.

По заявлению потерпевшего Акопяна А.А. от 08.12.2022 о страховом событии и страховой выплате, АО «ГСК «Югория» фактически признало случай страховым и выплатило потерпевшему Акопяну А.А. денежные средства в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № Номер изъят от 21.12.2022.

Согласно платежному поручению от 18.01.2023 №Номер изъят, указанную выше сумму АО «СК «Астро-Волга» возместило АО «ГСК «Югория» по суброгационному требованию.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 13, 14 Закон об ОСАГО, установив, что в момент ДТП транспортное средство «ГАЗ КО 503В-2», государственный регистрационный знак Номер изъят не использовалось в качестве легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозки пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозки опасных грузов, пришел к выводу, что оно не относится к числу транспортных средств, указанных в подпункте "и" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, истечение срока действия диагностической карты которых на момент ДТП, влечет возникновение у лица, выплатившего компенсацию страхового возмещения, произведенного потерпевшему, права требования взыскания выплаченных денежных средств в регрессном порядке, в связи с чем не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции основанными на правильном применении норм материального права и сделанными без нарушений норм процессуального права, поскольку выводы суда с░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 55, 56, 59, 60, 61, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ "░" ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 14 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 2011 ░░░░ N 170-░░ "░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ "░" ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 14 ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ "░" ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 14 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 2011 ░░░░ N 170-░░ "░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10.02.2022 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ "░" ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 14 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░.░░░░░░░░░░
░░░░░	░.░.░░░░░░░░        ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.10.2024.