Решение по делу № 11-74/2023 от 11.08.2023

Мировой судья Забирова Е.Ю.              УИД 66MS0102-01-2022-007656-24

(судебный участок № 4) Дело № 11-74/2023                

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 сентября 2023 г.                                   г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Антоновой Е. М. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области Забировой Е.Ю., от 22.06.2023 о возврате частной жалобы Антоновой Е. М. от 24.05.2023 г. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области Забировой Е.Ю. от 24.04.2023 г. о возвращении заявления Антоновой Е. М. об отмене судебного приказа *Номер* по заявлению ООО «НБК» к Антоновой Е. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка №4 Асбестовского судебного района Свердловской области 22.06.2023 Антоновой Е.М. возращена частная жалоба от 24.05.2023 г. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области Забировой Е.Ю. от 24.04.2023 г. о возвращении заявления Антоновой Е. М. об отмене судебного приказа *Номер* по заявлению ООО «НБК» к Антоновой Е. М. о взыскании задолженности по кредитному договору

Не согласившись с определением, заявителем была подана частная жалоба в Асбестовский городской суд Свердловской области, в которой она просила вышеуказанное определение отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и определение мирового судьи, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Как следует из материалов дела, 22.06.2023 мировым судьей вынесено определение о возвращении Антоновой Е.М. частной жалобы Антоновой Е. М. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области Забировой Е.Ю. о возвращении заявления Антоновой Е. М. об отмене судебного приказа *Номер* по заявлению ООО «НБК» к Антоновой Е. М. о взыскании задолженности по кредитному договору

Возвращая частную жалобу, мировой судья исходил из того, что частная жалоба подана с пропуском срока и не содержит ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Таким образом, аналогия закона применяется при отсутствии нормы, регулирующей соответствующие отношения.

Между тем, порядок подачи частной жалобы урегулирован статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39, с изъятиями и особенностями, предусмотренными данной статьей (часть 1).

Согласно положению статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела 24.04.2023 г. мировым судьей судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области вынесено определение о возвращении Антоновой Е.М. заявления об отмене судебного приказа *Номер*, в связи с пропуском срока для подачи возражений относительного его исполнения.

24.05.2023 Антоновой Е.М. подана частная жалоба

15.06.2023 Асбестовским городским судом Свердловской области частная жалоба Антоновой Е.М. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района от 24.04.2023 о возвращении заявления Антоновой Е. М. об отмене судебного приказа *Номер* по заявлению ООО «НБК» к Антоновой Е. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, снята с рассмотрения, в связи с пропуском срока подачи частной жалобы, материалы дела возвращены на судебный участок № 4

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области Забировой Е.Ю. частная жалоба Антоновой Е.М. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района от 24.04.2023 о возвращении заявления Антоновой Е. М. об отмене судебного приказа *Номер* по заявлению ООО «НБК» к Антоновой Е. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, возращена заявителю, поскольку подана с пропуском срока (24.05.2023) и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления. Соответствующая просьба лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

Из текста частной жалобы, поданной Антоновой Е.М. 24.05.2023 года, не следует, что она просит о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения мирового судьи от 24.04.2023 г., отдельный документ в виде ходатайства также ею не подан и не приложен к частной жалобе.

Таким образом, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба Антоновой Е. М. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области Забировой Е.Ю., от 22.06.2023 о возврате частной жалобы Антоновой Е. М. от 24.05.2023 г. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области Забировой Е.Ю. от 24.04.2023 г. о возвращении заявления Антоновой Е. М. об отмене судебного приказа *Номер* по заявлению ООО «НБК» к Антоновой Е. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежало возращению лицу, подавшему частную жалобу.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области Забировой Е.Ю., от 22.06.2023 о возврате частной жалобы Антоновой Е. М. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области Забировой Е.Ю. о возвращении заявления Антоновой Е. М. об отмене судебного приказа *Номер* по заявлению ООО «НБК» к Антоновой Е. М. о взыскании задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным, частная жалоба Антоновой Е.М. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №4 Асбестовского судебного района Свердловской области Забировой Е.Ю. от 22.06.2023 о возврате частной жалобы Антоновой Е. М. от 24.05.2023 г. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области Забировой Е.Ю. от 24.04.2023 г. о возвращении заявления Антоновой Е. М. об отмене судебного приказа *Номер* по заявлению ООО «НБК» к Антоновой Е. М. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без изменения, частную жалобу Антоновой Е. М. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья

Асбестовского городского суда                     Е.А. Емашова