Решение от 12.09.2022 по делу № 2-3649/2022 от 02.08.2022

Дело № 2-3649/2022

УИД 76RS0013-02-2022-003071-80

Мотивированное решение составлено 19.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сизовой В.В.

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 сентября 2022 года в городе Рыбинске Ярославской области гражданское дело по иску Терентьева Сергея Александровича к Ткачевой Инне Викторовне о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Терентьев С.А. обратился в суд с иском к Ткачевой Инне Викторовне о взыскании задолженности по расписке от 14.12.2020г. в размере 239 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 5 590 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Исковые требования Терентьев С.А. мотивирует тем, что 14.12.2020г. Ткачева И.В. собственноручно написала расписку ФИО1 в подтверждение задолженности по найму квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> Согласно данной расписке Ткачева И.В. обязалась вернуть ФИО1 денежные средства в срок не позднее 31.12.2021г. (ежемесячно по 20 000 руб., начиная с января 2021г.) Однако, денежные средства не установленный срок не возвращены. <данные изъяты> ФИО1 умерла. Истец Терентьев С.А. является единственным наследником ФИО1 Нотариусом истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> Право собственности истца на указанную квартиру зарегистрировано.

Истец Терентьев С.А. в судебное заседание не явился, направил представителя по доверенности.

Представитель истца Чистяков М.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ткачева И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещался надлежащим образом, возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

На основании ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и документально подтверждено следующее.

14.12.2020г. Ткачева И.В. собственноручно написала расписку ФИО1. в подтверждение задолженности по найму квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. Согласно данной расписке Ткачева И.В. обязалась вернуть ФИО1 денежные средства в срок не позднее 31.12.2021г. (ежемесячно по 20 000 руб., начиная с января 2021г.) Оригинал расписки имеется в материалах дела.

Ответчик в нарушение условий договора сумму займа не возвратил.

ФИО1., что подтверждено свидетельством о смерти.

Истец Терентьев С.А. является единственным наследником ФИО1. Нотариусом истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> Право собственности истца на указанную квартиру зарегистрировано.

Указанное обстоятельство подтверждено документально, свидетельством о праве на наследство по закону, свидетельством о государственной регистрации права на квартиру. (л.д. 11,12)

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день смерти открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, требования Терентьева С.А. о взыскании с ответчика суммы долга по расписке от 14.12.2020 г. в размере 239 000 руб. законны, обоснованы, и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

В ходе рассмотрения дела интересы Терентьева С.А. представлял Чистяков М.В., допущенный судом к участию в деле в качестве представителя истца и действующий на основании доверенности. За услуги представителя истцом заплачено в общей сложности 20 000 руб., о чем представлены договор, расписка в получении денежных средств. (л.д. 38-39).

Указанные расходы истцом фактически понесены, документально подтверждены.

Принимая во внимание, что решение суда состоялось в пользу истца, правовые основания для компенсации ему понесенных по делу расходов на оплату услуг представителя имеются.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 590 руб. Указанные расходы, документально подтверждены, являются необходимыми, понесены в разумных пределах, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 14.12.2020░. ░ ░░░░░░░ 239 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 590 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.