Решение по делу № 2-1167/2020 от 31.07.2020

61RS0045-01-2020-002013-11

К делу №2-1167 /20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское, Неклиновского района 29 сентября 2020 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курышко О.С.

при секретаре Грущенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова А.Ю. к Белову Д.В. о признании утратившим право пользования и проживания в домовладении и снятии с регистрационного учета, третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы по Неклиновскому району,

УСТАНОВИЛ:

Истец Орлов А.Ю. обратился в суд с иском к Белову Д.В. о признании утратившим право пользования и проживания в домовладении и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска истец указал, что является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирован в принадлежащем ему домовладении, но не проживает с конца 2017 года, своих вещей не хранит. Ответчик является бывшим супругом дочери истца. В настоящее время местно нахождение ответчика не известно.

Истец просит суд признать Белова Д.В. утратившим право пользования жилым помещением и выселить его из домовладения по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить, суду пояснил, что ответчик является бывшим супругом ее дочери, в настоящее время отношения стороны не поддерживают.

Ответчик Белов Д.В., извещавшийся по последнему месту жительства, в суд не явился.

Суд привлек к участию в деле в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Беспалов С.М.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, по последнему известному месту жительства ответчика, в порядке ст. 119 ГПК РФ, с участием представителя ответчика – адвоката, в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель третьего лица - УВМ ГУМВД России по Ростовской области в суд не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Истцу Орлову А.Ю. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается копией договора купли-продажи и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

Истец суду пояснил, что ответчик членом его семьи не является, по адресу регистрации ответчик не проживает длительное время, расходы по оплате коммунальных платежей не несет.

Свидетель ФИО7., допрошенная в судебном заседании, и предупрежденная об уголовной ответственности, суду пояснила, что проживает по соседству с истцом, ответчик по делу является зятем истца, но не проживает в домовладении истца, в связи с расторжением брака и прекращением брачных отношений, в домовладении истца вещей своих не хранит.

Сам факт прописки либо регистрации на жилой площади с согласия проживающих на ней, является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность, в соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником домовладения по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ответчик Белов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, по адресу регистрации не проживает, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует. Членом семьи истца не является. Своих обязательств по содержанию указанного выше жилого помещения не исполняет, оплату коммунальных услуг не осуществляет.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ответчик в домовладении по адресу: <адрес>, не проживает. Вопрос о его выселении с данной жилой площади не ставился.

Разрешая спор по существу, суд учитывает, действия ответчика, который, не проживая в домовладении, сохраняет в нем регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании доказательств того, что ответчик проживает в принадлежащем истцу домовладении не установлено. Кроме того, не добыто доказательств затруднительного материального или другого положения ответчика, либо заслуживающих внимания обстоятельств, не позволяющих ответчику обеспечить себя иным жилым помещением.

Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, при вынесении решения о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещение, дополнительное указание в решение на снятие ответчика с регистрационного учета не требуется.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Орлова А.Ю. к Белову Д.В. о признании утратившим право пользования и проживания в домовладении и снятии с регистрационного учета, третье лицо: Управление Федеральной миграционной службы по <адрес> – удовлетворить частично.

Признать Белова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением в домовладении расположенном по адресу: <адрес>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Разъяснить, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Белова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Курышко О.С.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 05 октября 2020 года.