Решение по делу № 2-545/2023 от 31.03.2023

Дело № 2-545/2023

УИД 75RS0008-01-2023-000370-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06июня2023 года                         город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Судовцева А.С.,

при ведении протоколасекретарем Норбоевой А.Т.,

с участием старшего помощника Борзинского межрайонного прокурора Ивановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой ФИО10 к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа,

у с т а н о в и л:

Смирнова А.И. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, не справился с управлением и допустил съезд с дороги, с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате ДТП погиб пассажир ФИО1. По сведениям сайта Российского союза автостраховщиков, гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>», при использовании которого причинен вред, на момент причинения вреда не застрахована.

Истец Смирнова А.И., как дочь умершего потерпевшего ФИО1, имеет право на предусмотренную Законом об ОСАГО компенсационную выплату в размере 475 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Смирнова А. И. почтовым отправлением направила в Российский союз автостраховщиков заявление с просьбой осуществить предусмотренную Законом об ОСАГО компенсационную выплату.Решением по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» сообщило об обязанности представления заявления о компенсационной выплате по установленной форме, заверенной в установленном порядке копии окончательного документа по уголовному делу.ДД.ММ.ГГГГ истец почтовым отправлением направила претензию в Российский союз автостраховщиков. Решением по претензии от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» повторно сообщило об отказе в компенсационной выплате в связи с тем, что представленная копия постановления не заверена.

Считает, что отказ в компенсационной выплате является незаконным.Российский союз автостраховщиков в нарушение требований Закона об ОСАГО в установленные сроки страховое возмещение не осуществил, мотивированный отказ в страховом возмещении не направил. Вместо этого поступили решения АО «АльфаСтрахование» об отказе в компенсационной выплате.

Указывает, что в связи с неисполнением требований истца в добровольном порядке ответчик обязан уплатить штраф в размере 50% от присужденной судом страховой выплаты

Просит суд взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Смирновой А.И. компенсационную выплату в размере 475 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной компенсационной выплаты.

В судебное заседание истец Смирнова А.И. не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ранее - представила заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

Ответчик – Российский союз автостраховщиковсвоего представителя в суд не направил,извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств, заявлений не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, на стороне ответчика,- Акционерное общество «Альфастрахование» извещено надлежащим образом, от представителяПроходцовой И.Ю. представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором она просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Суд, в порядке статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав заключение старшего помощника Борзинского межрайонного прокурора Ивановой А.О., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховое возмещение по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страхового возмещения не могут быть осуществлены.

Согласно подпункта«г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной законом обязанности по страхованию.

Компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров (пункт 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

На основании абзаца 3-4 пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено Законом об ОСАГО и не вытекает из существа таких отношений.

Из содержания пункта 6 статьи 12 Закона об ОСАГО следует, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Пунктом 2 статьи 19 Закона об ОСАГО установлено, что компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 названного Закона (размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 статьи 12; а также не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы).

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требования о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате (пункты 3, 4 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ следователем СО МО МВД России «Акшинский» вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия по признакам преступления, предусмотренного частью3 статьи 264 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Из названного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 45 километре автодороги «<данные изъяты>» водитель автомобиля <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, не справился с рулевым управлением и допустил съезд с дороги, с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ВАЗ 2103, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, Смирнов ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от полученных телесных повреждений скончался на месте (представлена копия свидетельства о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом ЗАГС Борзинского района Департамента ЗАГС Забайкальского края).

Ответом следователя СО МО МВД России «Акшинский» ФИО7 установлено, что в ходе предварительного следствия подозреваемым по уголовному делу допрошен ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ назначена дополнительная автотехническая экспертиза, которая на дату ответа на запрос не проведена. Срок предварительного следствия заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что истец Смирнова А.И. приходится дочерью ФИО1 (свидетельство о рождении III-СП № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный городским <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ Смирнова А.И. почтовым отправлением направила в Российский союз автостраховщиков заявление с просьбой осуществить предусмотренную Законом об ОСАГО компенсационную выплату за причиненный вред жизни.По сведениям сайта Почты России, почтовое отправление вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор 80515080920842).Решением от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» по заявлению отказало в осуществлении компенсационной выплаты в связи с недостаточностью документов (заверенной в установленном порядке копии документа по уголовному делу).

ДД.ММ.ГГГГ Смирнова А.И. почтовым отправлением направила в Российский союз автостраховщиков претензию, которая по сведениям сайта Почты России, вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор 80088180062359).Решением по претензии от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование»уведомило о предоставлении заверенной установленном порядке копии документа по уголовному делу (представлена не заверенная копия постановления).

По настоящее время компенсационная выплата не осуществлена.

В данном случае из содержания поданных заявлений (претензий) установлено, что истец при обращении в Российский союз автостраховщиков за компенсационной выплатой представил полный пакет документов (копии постановлений о возбуждении уголовного дела), что соответствует пункту 4.18Положения Банка России от 19 сентября 2014 года №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При этом, согласно пункту 4.19 вышеуказанных Правил страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Ссылки представителя АО «Альфастрахование» об обязанности Смирновой С.А. надлежаще заверенные копии документов, со ссылкой на пункты 4.13-4.14 Правил не могут быть приняты, она касаются другого порядка - при причинении вреда имуществу потерпевшего.

Поскольку истец является лицом, имеющим право на возмещение вреда, своевременно обратилась к ответчику с заявлением о компенсационной выплате, представив все необходимые документы, подтверждающие обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также иные требуемые законом документы, при этом ответчик в отсутствие на то оснований не произвел компенсационную выплату, суд приходит к выводу о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца компенсационной выплаты в счет возмещения вреда жизни в размере 475 000 рублей.

В силу части 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая вышеизложенное, с Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию штраф в размере 237 500 рублей.

Доводы представителя ответчика о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд расценивает как необоснованные.

Как разъяснено в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено,что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны.

В возражениях относительно исковых требований заявляя о снижении размера неустойки и штрафа, Российский союз автостраховщиков, в лице АО «АльфаСтрахование», указывал на несоразмерность санкций последствиям нарушения обязательства.

Однако, доказательств явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства в материалы дела ответчиком не представлено, поэтому оснований для его уменьшения в данном случае не имеется.

В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При таком положении на основании положений статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика Российского СоюзаАвтостраховщиков следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального района в сумме 10325 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494) в пользу Смирновой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкиг. <адрес> (паспорт серия № ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Читинской области в Борзинском районе) компенсационную выплату в размере 475 000 рублей    , штраф в размере 237 500 рублей.

        Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494) в доход бюджета муниципального района «Борзинский район» Забайкальского края государственную пошлину в размере 10325 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда, через Борзинский городской суд Забайкальского края с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.С. Судовцев

Мотивированное решение изготовлено 01июля 2023 года.