Решение по делу № 33-509/2021 от 27.10.2020

Судья Швайгерт А.А.                         дело № 33-509/2021

24RS0030-01-2020-000300-80

2.132

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего             Крятова А.Н.,

судей                         Славской Л.А., Русанова Р.А.,

при ведении протокола

помощником судьи                 Сургутской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Русанова Р.А. гражданское дело по иску Школина Николая Григорьевича к Муниципальному образованию Кортузский сельсовет Краснотуранского района Красноярского края о прекращении права собственности и признании права собственности на земельный участок

по апелляционной жалобе Школина Николая Григорьевича

на решение Краснотуранского районного суда Красноярского края от 09 сентября 2020 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Школина Николая Григорьевича к Муниципальному образованию Кортузский сельсовет Краснотуранского района в лице администрации Кортузского сельсовета Краснотуранского района Красноярского края о признании за Школиным Николаем Григорьевичем права собственности на 2/9 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, относящийся к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, имеющий вид разрешенного использования - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью 854300 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, Краснотуранский район, массив «Кортузский», часть контура №, часть контура №, часть контура № и о прекращении у Школина Николая Григорьевича права собственности на 1/590 и 1/583 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, относящийся к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, имеющий вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, площадью 151099000 кв.м., расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, Краснотуранский район<адрес>, отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Школин Н.Г. обратился в суд с иском к Муниципальному образованию Кортузский сельсовет Краснотуранского района о прекращении права собственности и признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что решением Краснотуранского районного суда Красноярского края от 04 октября 2012 года исковые требования Кузнецова М.И., Кузнецовой Л.А., Хвостовой Л.Н. к администрации Краснотуранского района о признании права общей долевой собственности на земельный участок были удовлетворены. За истцами признано право общей долевой собственности на земельный участок площадью 854 300 кв.м. по адресу: Красноярский край Краснотуранский район, массив «Кортузский», часть контура №, часть контура №, часть контура №, кадастровый № в следующих размерах долей: за Кузнецовым М.И. - 4/9 доли, за Кузнецовой Л.А. - 2/9 доли, за Хвостовой Л.Н. - 1/9 доли. Однако, по исковым требованиям Школина Г.Г. о признании его права на оставшиеся 2/9 долей в праве собственности решение по существу принято не было. Считает, что непринятие решения суда по исковым требованиям Школина Г.Г. объясняется тем, что последний умер <дата> года, то есть до принятия решения суда. Однако, Школин Г.Г. при жизни предпринял действия, направленные на возникновение у него права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, а именно совместно с другими гражданами выделил этот земельный участок в счет принадлежащих ему долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № и обратился в суд с требованием о признании за собой 2/9 доли в праве собственности на этот земельный участок. Однако, Школин Г.Г. не смог завершить оформление своего права на земельный участок с кадастровым номером № в связи со смертью. В настоящее время на 2/9 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № право ни за кем не зарегистрировано, в связи с чем эти 2/9 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № фактически принадлежат Школину Г.Г. и входят в состав наследства, оставшегося после его смерти. Поскольку истец является единственным наследником Школина Г.Г. (родной брат), вступившим в наследство, в том числе в отношении права на принадлежавшие ему доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № просил суд признать за ним право собственности на 2/9 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категории земель сельскохозяйственного назначения, имеющий вид разрешенного использования - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью 854 300 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, Краснотуранский район, массив «Кортузский», часть контура №, часть контура №, часть контура №, прекратить его право собственности на 1/590 и 1/583 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <адрес>, относящийся к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, имеющий вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, площадью 151 099 000 кв.м., расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, Краснотуранский район, <адрес>

Определением суда от 05 августа 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Кузнецова Любовь Александровна.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Школин Н.Г. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении его иска, поскольку о вынесенном решении суда от 04 октября 2012 года ему известно не было, к участию в этом деле он был привлечен третьим лицом по инициативе суда, а позже им было подано заявление о вынесении дополнительного решения с ходатайством о восстановлении срока для его подачи, однако в восстановлении срока ему было отказано, поскольку данное заявление может быть подано только до вступления решения суда в законную силу, в связи с чем он вынужден обратиться с отдельным исковым заявлением о признании права в порядке наследования. Полагает, что в данном случае по аналогии может быть применен пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Считает, что настоящим иском затрагиваются права только муниципального образования Кортузский сельсовет Краснотуранского района в лице органа местного самоуправления, в связи с чем данная организация была указана в качестве ответчика по делу, при этом Кортузский сельсовет не выразил несогласия с заявленным иском, указав что требования подлежат удовлетворению. Его требования не затрагивают права каких-либо иных лиц, в том числе участников общей собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № и №, тем не менее суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица Кузнецову Л.А., которая возражений против иска также не представила. Отказ в признании его права на 2/9 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № приведет к тому, что он будет вынужден осуществить выделение земельного участка в счет своих долей из земельного участка с кадастровым номером №, то есть фактически произойдет «задвоение» этих долей.

Судебной коллегией по гражданским делам Красноярского краевого суда 14 декабря 2020 года при рассмотрении апелляционной жалобы установлено, что суд постановил решение без привлечения к участию в деле в качестве соответчиков муниципального образования Краснотуранский район Красноярского края, а также троих сособственников долей спорного земельного участка с кадастровым номером № категории земель сельскохозяйственного назначения, имеющий вид разрешенного использования - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью 854 300 кв.м., расположенного по адресу: Красноярский край, Краснотуранский район, массив «Кортузский», часть контура №, часть контура №, часть контура №, а именно Кузнецова М.И., Хвостовой Л.Н. и Кузнецовой Л.А., права и обязанности которых могут затрагиваться решением по данному делу, тогда как привлечение Кузнецовой Л.А. в качестве третьего лица не обеспечивает в полной мере использование ею своих процессуальных прав.

Также суд не привлек к участию в деле Бутенко Л.Е., являющуюся долевым собственником земельного участка с кадастровым номером № категории земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, площадью 151 099 000 кв.м., расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, Краснотуранский район, <адрес>, из которого был образован спорный земельный участок с кадастровым номером №, которая принимала участие в качестве третьего лица в рассмотрении Краснотуранским районным судом гражданского дела №, по которому постановлено решение от 04.10.2012 года, на которое ссылается истец.

Не привлечены судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора Минусинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации права по Красноярскому краю и Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата», поскольку решением суда по данному делу затрагиваются права и обязанности этих органов по ведению соответствующих государственных реестров, что является существенным нарушением норм процессуального права и безусловным основанием для отмены решения суда, в связи с чем судебная коллегия согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ вынесла определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции дело рассмотрено в отсутствие соответчиков муниципального образования Краснотуранский район Красноярского края, Кузнецова М.И., Хвостовой Л.Н., Кузнецовой Л.А., Бутенко Л.Е., а также в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора Минусинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации права по Красноярскому краю, Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата», что является безусловным основанием к отмене судебного постановления по мотиву нарушения норм процессуального закона (п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ), судебная коллегия, действуя согласно разъяснениям, изложенным в абз. 1 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» сама разрешает вопрос по существу.

Проверив материалы дела и решение суда первой инстанции, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежаще извещенных о заседании и не ходатайствовавших об отложении судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 11.5 ЗК РФ, выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок) (часть 1). При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности (часть 2). Особенности выдела земельного участка в счет земельных долей устанавливаются Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (часть 3).

Пунктами 1 и 2 ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьями 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, в том числе в ходе исследования истребованного судом апелляционной инстанции из суда первой инстанции гражданского дела № по иску Кузхнецова М.И., Кузнецовой Л.А., Школина Г.Г., Хвостовой Л.Н. к Администрации Краснотуранского района о признании проава общедолевой собственности на земельный участок, постановлением администрации Краснотуранского района №-п от 27 января 2000 года «Об организации КФХ «Кузнецов и С» без образования юридического лица», изъят из коллективно-долевой собственности КСХП «Победа» земельный участок площадью 69,6 га. сельхозугодий, из них - 57,6 га. - пашни, 12 га - пастбищ и передан Главе КФХ «Кузнецов и С» Кузнецову М.И. в собственность 23 га пашни и 4,8 га пастбищ; в аренду сроком на 5 лет 34,6 га пашни и 7,2 га пастбищ. Земельные участки расположены в урочищах «Под Акацией», «Черемухово».

Постановлением администрации Краснотуранского района №-п от 11 апреля 2001 года «О выделении земельных долей в натуре для передачи в аренду КФХ «Кузнецов С» был выделен из коллективно-долевой собственности ЗАО «Кортузское» земельный участок площадью 69,6 га сельхозугодий, в том числе 44,8 га пашни, 24,5 га пастбищ и переданы в аренду сроком на 5 лет КФХ «Кузнецов С».

Согласно межевого плана от 21 июля 2011 года, подготовленного кадастровым инженером ООО «Карат» Солдатовым М.М., уточнено местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Красноярский край, Краснотуранский район, массив «Кортузский», часть контура №, часть контура №, часть контура №.

Постановлением администрации Краснотуранского района №-п от 07 мая 2010 года земельному участку, выделенному в соответствии с постановлением администрации района от 11 апреля 2011 года №-п «О выделении земельных долей в натуре для передачи в аренду КФХ «Кузнецов и С» присвоен адрес: Красноярский край, Краснотуранский район, массив «Кортузский», часть контура №. Земельному участку, выделенному в соответствии с постановлением администрации района от 27 января 2000 года №- п «Об организации КФХ «Кузнецов и С» без образования юридического лица» присвоен адрес: Красноярский край. Краснотуранский район, массив «Кортузский», часть контура №, часть контура №.

Школин Г.Г. являлся собственником 1/583 доли и 1/590 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок категории - земли сельскохозяйственного назначения, граница которого не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, площадью 151099000 кв.м., предназначенный для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: Россия, Красноярский край, Краснотуранский район, <адрес>, имеющий кадастровый номер №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 13 июля 2020 года.

Школин Г.Г. умер <дата> года.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом Краснотуранского нотариального округа Бухариной Т.В. 21 апреля 2014 года, наследником имущества Школина Г.Г., умершего <дата>, является его брат - Школин Н.Г. (истец). Наследство состоит в том числе из 1/583 доли и 1/590 доли в праве общедолевой собственности на земельный участок, категории земель сельскохозяйственного назначения, граница которого не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, площадью 151099000 кв.м., предназначенный для сельскохозяйственного производства, находящийся по адресу: Россия, Красноярский край, Краснотуранский район, <адрес> имеющий кадастровый номер № принадлежащий наследодателю по праву общей долевой собственности в указанных долях на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Решением Краснотуранского районного суда Красноярского края от 04 октября 2012 года исковые требования Кузнецова М.И., Кузнецовой Л.А., Хвостовой Л.Н. к администрации Краснотуранского района о признании права общей долевой собственности на земельный участок площадью 854 300 кв.м. по адресу: Красноярский край, Краснотуранский район, массив «Кортузский», часть контура №, часть контура №, часть контура №, кадастровый номер № удовлетворены. Признано право общей долевой собственности Кузнецова М.И., Кузнецовой Л.А., Хвостовой Л.Н. на земельный участок площадью 854 300 кв.м., по адресу: Красноярский край, Краснотуранский район, массив «Кортузский», часть контура №, часть контура №, часть контура №, кадастровый номер №, в следующих размерах долей: за Кузнецовым М.И. - 4/9 доли, за Кузнецовой Л.А. - 2/9 доли, за Хвостовой Л.Н. - 1/9 доли.

Таким образом, Школин Г.Г. при жизни предпринял действия, направленные на возникновение у него права собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Материалами дела подтверждено, что земельный участок с кадастровым номером № образован путем выделения в счет принадлежащих Кузнецову М.И. двух долей в праве общей долевой собственности, одной доли, принадлежащей Веженко А.К., одной доли принадлежащей Кузнецовой П.Д. Кроме того, к имеющемуся земельному участку был образован земельный участок с кадастровым номером № в счет одной доли Кузнецова М.И., одной доли Бутенко В.Ф. двух долей Школина Г.Г. После смерти Бутенко В.Ф. его наследница Бутенко Л.Е. поменялась долями с Хвостовой Л.Н. посредством оформления приказа о принятии в члены КФХ.

Школин Н.Г. является единственным наследником умершего Школина Г.Г., в том числе в отношении права на принадлежащие ему доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № в счет которых был выделен земельный участок с кадастровым номером №.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в материалы дела Школиным Н.Г. представлены достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие, что спорный земельный участок на момент смерти Школина Г.Г. принадлежал ему на праве собственности, у суда имелись правовые основания для признания за Школиным Н.Г. права общедолевой собственности в порядке наследования на 2/9 доли земельного участка, и для прекращения права собственности истца на 1/590 и 1/583 доли земельного участка.

При таких обстоятельствах, при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в связи с непривлечением вышеперечисленных соответчиков и третьих лиц, а новым решением по делу исковые требования Школина Н.Г. о прекращении права собственности и признании права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению в связи с их обоснованностью и непредставлением ответчиками доказательств в обоснование своих возражений на иск.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Краснотуранского районного суда Красноярского края от 09 сентября 2020 года отменить. Принять по делу новое решение.

Исковые требования Школина Николая Григорьевича к Муниципальному образованию Кортузский сельсовет Краснотуранского района, Муниципальному образованию Краснотуранский район Красноярского края в лице администрации Краснотуранского района, Кузнецову Михаилу Ивановичу, Хвостовой Людмиле Николаевне, Кузнецовой Любови Александровне, Бутенко Любови Евгеньевне о прекращении права собственности и признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности Школина Николая Григорьевича в размере 2/9 доли на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 854 300 кв.м., относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, имеющий вид разрешенного использования - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенный по адресу: Красноярский край, Краснотуранский район, массив «Кортузский», часть контура №, часть контура №.

Прекратить право собственности Школина Николая Григорьевича на 1/590 и 1/583 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, имеющий вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, площадью 151099000 кв.м., расположенный по адресу: Россия, Красноярский край, Краснотуранский район, <адрес>, что является основанием для исключения регистрационной записи о зарегистрированном праве в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Председательствующий:

Судьи: