Решение по делу № 2-11300/2015 от 10.09.2015

Дело №2-11300/2015          КОПИЯ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2015 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи В.А. Юсупова,

при секретаре                              Д.М. Ильиной,

с участием представителя Е.В. Пастуховой, в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова Андрея Александровича к Васильеву Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с заемщика ФИО3 задолженности в размере <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, процентов по займу в размере <данные изъяты> копеек, суммы уплаченной госпошлины <данные изъяты> рублей, расходов на представителя <данные изъяты> рублей, расходов на телеграмму <данные изъяты> копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненного иска в заочном порядке.

Судом принято решение о рассмотрении дела отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства, которым суд предоставил эффективную возможность принимать участие в судебном заседании.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег, ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст.810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с представленной в материалы дела оригиналом расписки истцом были преданы ФИО3 денежные средства <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ с обязательством вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

По договорам займа, которые не противоречат нормам ст.ст.161, 808 ГК РФ, ответчик был обязан вернуть сумму займа, однако данные обязательства им не были выполнены.

В силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признается верным, сумма задолженности по процентам на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы задолженности и процентов.

Требование истца о взыскании судебных издержек на оплату юридических услуг суд признает законным и обоснованным, согласно ст.100 ГПК РФ, данная сумма должна быть взыскана, с учетом принципа разумности в размере <данные изъяты> рублей с ответчика и в пользу истца в счет расходов по оплате юридических услуг, согласно представленному в материалы дела договору на оказание услуг и расписки об оплате и с учетом количества посещенных представителем судебных заседаний, качества подготовки искового материала.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная при подаче иска <данные изъяты> рублей и расходы на телеграмму <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основной задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 94 копеек, расходы на представителя <данные изъяты> рублей, расходы на государственную пошлину <данные изъяты> рублей и расходы на телеграмму <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п В.А. ЮСУПОВ.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска:        В.А. ЮСУПОВ.

Секретарь                 Д.М. Ильина.

Решение вступило в законную силу ____________________________ 201 __ г.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска:        В.А. ЮСУПОВ.

Секретарь