Решение по делу № 1-78/2024 от 24.04.2024

Дело № 1-77/2024 УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2024 года г. Облучье

Облученский районный суд ЕАО в составе

председательствующего Полежаевой Ю.С.

при секретаре судебного заседания Пидскальнюк В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Облученского района Фомичевой А.Д.,

подсудимого Дудникова Р.А.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Платоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дудникова Руслана Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу регистрации - <адрес>, с образованием 9 классов, женатого, имеющего троих малолетних детей, работающего (со слов) <адрес>, военнообязанного с ограничениями, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дудников Р.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Дудников Р.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании железнодорожного вокзала станции <адрес> по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, используя свой сотовый телефон «Redmi 9 А» с установленной в нем сим-картой абонентского номера №, в мессенджере «Telegram» по ссылке интернет-магазина по продаже наркотических средств «White Devil» перешел на бот <адрес> выбрал объявление о продаже наркотического средства – мефедрона, заказал его у неустановленного лица, оплатив стоимость путем безналичного перевода в период с 05.00 часов до 05.07 часов ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту с номером № суммы 3 666 рублей (с учетом комиссии банка 4288 рублей). После оплаты, Дудников Р.А., получив от неустановленного лица ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09.35 часов в чате интернет-магазина по продаже наркотических средств «White Devil» координаты местонахождения наркотического средства – мефедрона, так же не позднее 09.35 часов ДД.ММ.ГГГГ проследовал на участок местности около <адрес> в <адрес>, что в 1090 метрах в юго-западном направлении от здания железнодорожного вокзала станции <адрес>, расположенного по <адрес>, где рядом с канализационным люком в снегу обнаружил сверток из изоленты желтого цвета, внутри которого находился пакет с застежкой «zip-lock» с наркотическим средством и умышленно незаконно, без цели сбыта, приобрел порошкообразное вещество массой 0,44 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), что относится к значительному размеру, приобретенное наркотическое средство поместил в левый карман надетых на нем спортивных брюк и таким образом стал осуществлять умышленное, незаконное без цели сбыта хранение наркотических средств при себе в значительном размере.

Продолжив указанным образом хранить наркотические средства, Дудников Р.А. ДД.ММ.ГГГГ пришел на железнодорожный вокзал <адрес>, где в тот же день около 10.45 часов на <адрес> совершил посадку в пассажирский поезд № сообщением «<адрес>» и незаконно хранил без цели сбыта при себе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,44 грамма, в значительном размере, в пути следования поезда.

ДД.ММ.ГГГГ в 15.10 часов Дудников Р.А. был выявлен сотрудниками полиции на месте № в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «<адрес>» и в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.20 часов до 15.40 часов в купе № вагона № во время движения указанного поезда между станциями <адрес> - <адрес> Дальневосточной железной дороги ЕАО, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,44 грамма, в значительном размере, у Дудникова Р.А. в левом кармане надетых на нем спортивных брюк было обнаружено и изъято.

Подсудимый Дудников Р.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью, воспользовавшись правом не свидетельствовать против самого себя, показания давать отказался, подтвердив в полном объеме свои пояснения, данные на досудебной стадии производства по делу.

В ходе дознания Дудников Р.А. указывал, что на протяжении года по мере желания и наличия употребляет наркотики синтетической группы. С ДД.ММ.ГГГГ работал вахтовым методом поваром в <адрес> в окрестностях <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 02.30 часов приехал с работы в <адрес> на железнодорожный вокзал для проезда к месту жительства в <адрес> на пассажирском поезде, приобрел билет до <адрес> на пассажирский поезд № сообщением «<адрес>». Находясь в здании железнодорожного вокзала ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 часов решил приобрести наркотическое средство через интернет-приложение «Telegram». В данном приложении, установленном в его сотовом телефоне, зашел в магазин «<адрес>», оттуда перешел по ссылке «<адрес>», далее по ссылке на бот <адрес>», с использованием навигации бота выбрал <адрес> и «<адрес>.» стоимостью 3666 рублей, форму оплаты банковской картой по номеру карты №. По данным реквизитам, используя мобильное приложение Сбербанка, перевел деньги, с учетом комиссии банка сумма составила 4288 рублей. После оплаты пришло сообщение, что заказ отмечен как «оплаченный», для проверки статуса заказа отправил цифру «6», получил сообщение о проверке оплаты по заявке. Затем, согласно новому предложению для проверки статуса заказа направил цифру «2», получив аналогичное сообщение об ожидании поступления средств от «обменника», далее после чего он написал несколько раз цифры «4, 7 и 7», получил аналогичное сообщение. После оправления цифры «6» ему пришли сообщения: «Адрес: Привет, вот ты и получил заветную карту клада!», «Пойми, что абсолютно все в твоих руках, если ты будешь грамотно следовать инструкциям», «Смотри под ноги двигайся прямо по координатам на фотографии», «Не оставляй в лишний раз за собой следов», «После того как сделаешь дело – гуляй смело», «Со всем добром-команда <адрес>». В данном сообщении имелась ссылка на <адрес>, перейдя по которой получил изображение с координатами: широта №, долгота №. Пройдя по данным координатам, недалеко от здания железнодорожного вокзала <адрес> нашел в снегу закладку - сверток из изоленты желтого цвета, внутри которого находился пакет с застежкой «zip-lock» с наркотиком. Данный пакет убрал в левый карман надетых на нем спортивных брюк, вернулся на вокзал, где ожидал поезда. ДД.ММ.ГГГГ около 10.45 часов местного времени сел в поезд на свое пассажирское место № в вагоне №. Когда поезд находился на перроне <адрес> ДВЖД ЕАО к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, после чего попросили проследовать с ними в служебное купе № вагона №, сказали, что он подозревается в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ – хранение наркотического средства. По прибытию в служебное купе двух понятых для проведения его личного досмотра всем разъяснили порядок его проведения, права, ему ст. 51 Конституции РФ, а также спросили о наличии при нем, либо в его вещах каких-либо запрещенных в гражданском обороте предметов: оружия, боеприпасов, наркотиков. Он пояснил, что таковых при нем нет. В период с 15.20 часов до 15.40 часов во время следования поезда на участке между станциями «<адрес> - <адрес>» <адрес> ЕАО в ходе его личного досмотра в левом кармане одетых на нем спортивных брюк был обнаружен и затем изъят сверток с наркотиком. По поводу обнаруженного в присутствии всех он пояснил, что в свертке наркотическое средство «мефедрон», для личного употребления.

В ходе допроса по указанным Дудниковым Р.А. координатам на официальном сайте «Яндекс карты» определен участок местности - около <адрес> и на расстоянии 1,09 километра в юго-западном направлении от здания железнодорожного вокзала <адрес>-1, расположенный по адресу: <адрес>, указав на который Дудников Р.А. пояснил, что сверток с наркотиком лежал рядом с канализационным люком в снегу, до задержания наркотик не употреблял (л.д. 113-118).

Помимо данных на досудебной стадии производства по делу уличающих себя в инкриминируемом преступлении показаний, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО- инспектора ОВ ППСП ЛОП на <адрес>, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейскими 2 отделения отдельного взвода ППСП ЛОП на <адрес> ФИО и ФИО заступил на охрану общественного порядка по сопровождению пассажирского поезда по маршруту Биробиджан-Облучье. При заступлении на службу от начальника ОКОН ЛОП на <адрес> ФИО поступила оперативная информация о том, что в сопровождаемом ими пассажирском поезде № сообщением «<адрес>» возможно будет следовать гражданин Дудников Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который будет находиться в состоянии наркотического опьянения и при себе хранить наркотические средства, в связи с чем в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, просмотренные ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. По прибытию пассажирского поезда № сообщением «<адрес>» на <адрес>, они совершили посадку в служебное купе № вагона №. При отработке вагона № названного поезда в пути его следования по участку железнодорожной дороги <адрес>-<адрес> ДВЖД в 15.10 часов местного времени ДД.ММ.ГГГГ на месте № был выявлен мужчина, представивший им паспорт на имя Дудникова Р.А.. Дудникову Р.А. было разъяснено, что он подозревается в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ – незаконном хранении наркотического средства, на основании чего он был задержан и доставлен с личными вещами в служебное купе № вагона № для проведения досмотра. Также ими были приглашены двое мужчин для участия в досмотре качестве понятых. Перед началом досмотра всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, после чего Дудникова Р.А. спросили о наличии при нем, в его вещах запрещенных в гражданском обороте оружия, боеприпасов, наркотиков и при наличии таковых предложено их выдать добровольно. Дудников Р.А. пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В 15.20 часов им был начат личный досмотр Дудникова Р.А., в ходе которого в левом кармане надетых на нем спортивных брюк черного цвета был обнаружен полимерный сверток с застежкой «zip-lock», внутри которого находился порошок белого цвета. По поводу обнаруженного Дудников Р.А. пояснил, что в свертке наркотическое средство «мефедрон», для личного употребления. Обнаруженный у Дудникова Р.А. полимерный сверток был изъят, упакован и опечатан. В 15.40 часов личный досмотр Дудникова Р.А. был окончен, составлен протокол, в котором после ознакомления, он и все участвующие лица без замечаний расписались. В протоколе им было указано, что личный досмотр и изъятие наркотического средства производилось на участке железной дороги между станциями <адрес>-<адрес> ДВЖД ЕАО, тогда как в указанное время пассажирский поезд следовал по участку железной дороги между станциями <адрес>-<адрес> ДВЖД ЕАО (л.д. 67-70).

Аналогичными по своему содержанию показаниями свидетелей ФИО, ФИО, исследованными судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснявших в ходе дознания о том, что оба являются полицейскими № отделения отдельного взвода ППСП, ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ОВ ППСП ФИО заступили на охрану общественного порядка по сопровождению пассажирского поезда по маршруту «Биробиджан-Облучье», при заступлении на службу от начальника ОКОН ЛОП на <адрес> ФИО получили оперативную информацию о возможном следовании в сопровождаемом ими пассажирском поезде № сообщением «<адрес>» Дудникова Р.А., который будет в состоянии наркотического опьянения, при себе хранить наркотические средства, и в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения ч. 1 ст.6.8 КоАП РФ – незаконное хранение наркотических средств. По прибытию пассажирского поезда № сообщением «<адрес>» на <адрес>, они совершили посадку в служебное купе № вагона №. При отработке вагона № в период следования поезда по участку железнодорожной дороги ст. «<адрес>» <адрес> ДВЖД, в 15.10 часов ДД.ММ.ГГГГ на месте № был выявлен мужчина, предоставивший документы (паспорт) на имя Дудникова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Дудникову Р.А. было разъяснено о его подозрении в незаконном хранении наркотических средств, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, после чего он был задержан и доставлен с личными вещами в служебное купе для досмотра. Для участия в досмотре были приглашены двое понятых. Перед началом досмотра всем присутствующим были разъяснены права, обязанности, Дудникова Р.А. спросили о наличии при себе, либо в своих вещах чего-либо запрещенного в гражданском обороте – оружия, боеприпасов, наркотиков, иных предметов, но наличие таковых тот отрицал. Сотрудником ФИО в 15.20 часов был начат личный досмотр Дудникова Р.А., в ходе которого в спортивных брюках черного цвета, надетых на нем, в левом кармане был обнаружен полимерный сверток с застежкой «zip-lock» с порошком белого цвета внутри. По поводу обнаруженного Дудников Р.А. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «мефедрон», для личного употребления. Обнаруженный сверток с содержимым был изъят, упакован и опечатан. В 15.40 часов личный досмотр Дудникова Р.А. был окончен, составлен протокол, в котором все без замечаний расписались. В протоколе ФИО указал, что личный досмотр и изъятие наркотического средства проведены на участке железной дороги между станциями <адрес>-<адрес> ДВЖД ЕАО, но на самом деле пассажирский поезд в данный период следовал между станциями «<адрес>» <адрес> ДВЖД ЕАО (л.д. 71-74, 75-78).

Показаниями свидетелей ФИО, ФИО, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они проезжали в пассажирском поезде № сообщением «<адрес>», первый в составе проездной бригады в качестве специалиста по транспортной безопасности, второй в качестве пассажира, по просьбе сотрудников полиции оба приняли участие в качестве понятых при проведении личного досмотра и досмотра вещей одного из пассажиров того же поезда, который представился Дудниковым Р.А.. После разъяснения им прав, обязанностей, ст. 51 Конституции РФ сотрудники полиции спросили у Дудникова Р.А. о наличии у него, в его вещах запрещенных в гражданском обороте предметов и выдать их, на что тот пояснил, что таковых у него нет и выдать ему нечего. В ходе проведенного досмотра Дудникова Р.А., в одетых на нем спортивных брюках черного цвета, в левом кармане был обнаружен полимерный сверток с застежкой «zip-lock» с белым порошком внутри. Пакет с порошком у Дудникова Р.А. был изъят, упакован и опечатан. По поводу обнаруженного и изъятого Дудников Р.А. пояснил, что в свертке с застежкой «zip-lock» находится наркотическое средство «мефедрон», для личного употребления (л.д. 46-48, 52-53).

    Исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО, состоящего в должности начальника ОКОН ЛОП на <адрес>, и в соответствии с которыми в отделении по контролю за оборотом наркотиков ЛОП на <адрес> была получена информация о причастности гражданина Дудникова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> к незаконному обороту наркотических средств, а так же о том, что ДД.ММ.ГГГГ он будет следовать в пассажирском поезде № сообщением «<адрес>», находиться в состоянии наркотического опьянения и при себе, а также в находящихся при нем вещах, будет хранить наркотические средства. На основании имеющихся материалов в ЛОП на <адрес> в отношении Дудникова Р.А. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в этот же день на инструктаже наряду сопровождения была доведена вышеуказанная информация. Позднее ему стало известно, что нарядом сопровождения в пассажирском поезде № сообщением «<адрес>» был задержан Дудников Р.А., у которого было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д. 79-81).

    Помимо показаний свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, прямо сообщивших об обнаружении и изъятии в ходе личного досмотра у Дудникова Р.А. в пути следования пассажирского поезда № (№) сообщением «<адрес>» свертка с порошком белого цвета, которое, согласно пояснениям последнего является наркотическим средством, запрещенным к гражданскому обороту, приобретенным для личного употребления, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами.

В соответствии с рапортом начальника ОКОН ЛОП на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отделение по контролю за оборотом наркотиков ЛОП на <адрес> располагает информацией о том, что гражданин Дудников Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причастен к незаконному обороту с наркотическими средствами и ДД.ММ.ГГГГ будет проезжать в пассажирском поезде № сообщением «<адрес>» в состоянии наркотического опьянения и при себе хранить наркотические средства, в связи с чем имеется необходимость в проведении личного досмотра указанного гражданина в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях (л.д. 7).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ начальника ЛОП на <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по делу о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении Дудникова Р.А. в связи наличием информации о его причастности к незаконному обороту с наркотическими средствами, а именно незаконному хранению ДД.ММ.ГГГГ в пути следования в поезде № сообщением «<адрес>» наркотических средств и их употреблении без назначения врача (л.д. 9).

Согласно протоколу об административном задержании №, ДД.ММ.ГГГГ в 15.10 часов (время местное) Дудников Р.А. по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, был задержан сотрудниками полиции на месте № в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «<адрес>» и доставлен в служебное купе № вагона № (л.д. 10).

Как следует из протокола о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, до начала проведения которого Дудников Р.А. отрицал наличие при нем и в личных вещах запрещенных к обороту веществ, в ходе досмотра в период с 15.20 часов по 15.40 часов в присутствии понятых ФИО, ФИО в левом кармане одетых на Дудникове Р.А. спортивных брюк черного цвета был обнаружен полимерный сверток с застежкой «zip-lock» с порошком белого цвета. По поводу обнаруженного Дудников Р.А. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «мефедрон» для личного употребления. Обнаруженный сверток изъят и упакован (л.д. 11-15).

По заключению судебной физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №С изъятое в ходе личного досмотра и досмотра вещей Дудникова Р.А. порошкообразное вещество в полимерном свертке с застежкой «zip-lock» массой 0,44 грамма содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 125-126).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе указанного следственного действия были осмотрены: прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой «zip-lock» с порошкообразным веществом внутри белого цвета со специфическим запахом, бумажные бирки, которые постановлением от той же даты признаны по делу вещественными доказательствами (л.д. 82-84, 85-86).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ – скриншотов с сотового телефона марки «Redmi 9А», принадлежащего Дудникову Р.А., была осмотрена его переписка в приложении «Telegram», из которой следует о посещении им интернет-магазина «<адрес>», затем ссылке указанного магазина «<адрес>.», предлагавшего товар за единицу (1 г) по стоимости 3666 рублей, выбранной подсудимым формы оплаты и покупки наркотика - банковской картой по номеру №, разъяснении продавцом условий получения информации о статусе заказа после его оплаты и следующего содержания сообщения: «Адрес: Привет, вот ты и получил заветную карту клада!», «Пойми, что абсолютно все в твоих руках, если ты будешь грамотно следовать инструкциям», «Смотри под ноги двигайся прямо по координатам на фотографии», «Не оставляй в лишний раз за собой следов», «После того как сделаешь дело – гуляй смело», «Со всем добром-команда <адрес>» со ссылкой на электронный адрес: <адрес>, изображением места закладки и координат (л.д. 21-31, 143-146)

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ дознавателем осмотрены: рапорт о получении информации в отношении Дудникова Р.А., определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном задержании Дудникова Р.А., протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, определение о назначении экспертизы, заключение судебной физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №С, проведенной в рамках производства по делу об административном правонарушении, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, приложение к объяснению Дудникова Р.А. в виде скриншотов с его сотового телефона «Redmi 9А», содержащих переписку в приложении «Telegram», копия расписания пассажирского поезда, и признаны по делу постановлением от той же даты доказательствами (л.д. 137-140, 141-142).

В соответствии с расписанием движения скорого пассажирского поезда № (№) сообщением «<адрес>» («<адрес>») пассажирский поезд № сообщением «<адрес>» в период времени с 08.01 (время московское, отправление от <адрес>) по 08.49 (время московское, прибытие на <адрес>) находился в пути между станциями <адрес> и <адрес> Дальневосточной ДВЖД (л.д. 164-168).

Оценивая исследованные судом приведенные выше доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении незаконных без цели сбыта приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельства содеянного Дудниковым Р.А., описанные в приговоре, помимо его признательных показаний, данных в ходе дознания и подтвержденных в полном объеме в суде, установлены из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, исследованием письменных доказательств.

Так из оглашенных показаний свидетелей ФИО, ФИО, ФИО в судебном заседании установлено, что действуя в рамках производства по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в пассажирском поезде № «<адрес>» был задержан Дудников Р.А., при личном досмотрев которого в левом кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошком белого цвета.

Об аналогичных обстоятельствах обнаружения и изъятия у Дудникова Р.А. в пути следования поезда свертка с содержимым следует из показаний ФИО, ФИО, исследованных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Показаниями вышеназванных свидетелей, оснований не доверять которым суд не установил, так же подтверждается, что до начала досмотра Дудникову Р.А. предлагалось добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, наличие которых при себе последний отрицал.

Обнаружение в кармане брюк Дудникова Р.А. пакета с порошкообразным веществом подтверждается протоколом личного досмотра, досмотра вещей, имеющего полное описание проведенной процедуры изъятия запрещенных к гражданскому обороту предметов, подписи участвующих лиц без замечаний по отраженным в нем сведениям и процедуре проведения процессуального действия.

По заключению судебной физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №С изъятое у Дудникова Р.А. вещество весом 0,44 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

На основании заключения физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №С, проведенной в рамках административного производства, постановлением начальника ЛОП на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении Дудникова Р.А. по этим же обстоятельствам.

Незаконное приобретение без цели сбыта Дудниковым Р.А. наркотических средств, кроме его подробных и данных в присутствии защитника в ходе дознания показаний относительно получения сведений о закладке с наркотическим средством, оплате наркотика и получения после оплаты карты расположения места закладки с координатами, подтверждается протоколом осмотра скриншотов переписки Дудникова Р.А. в мессенджере «Telegram» в личном телефоне с интернет-магазином «<адрес>» и по ссылке магазина - «<адрес>» по поводу приобретения наркотика.

Таким образом, вина подсудимого в совершении преступления при фактических обстоятельствах дела, установленных судом, подтверждена совокупностью исследованных по делу доказательств - показаниями свидетелей-очевидцев, письменными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, существенных противоречий не содержат, сомнений в своей достоверности не вызывают.

По заключению комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № № у Дудникова Р.А. имеется психическое расстройство в форме ДИАГНОЗ, которое не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, отнесенный к инкриминируемому ему деянию, Дудников Р.А. в состоянии временного психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, по психическому состоянию способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Психическое расстройство Дудникова Р.А. не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Также Дудников Р.А. не нуждается, как не страдающий наркологической зависимостью, в лечении зависимости от наркотических средств, но, как лицо склонное к неоднократному (пагубному) употреблению наркотических средств, подлежит диспансерному наблюдению у врача психиатра-нарколога (л.д. 133-135).

С учетом выводов судебной экспертизы, поведения Дудникова Р.А. в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в осознании им содеянного.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в значительном размере.

Квалифицируя действия Дудникова Р.А., как совершенные в отношении наркотических средств в значительном размере, суд исходит из количества и вида наркотического средства, изъятого из незаконного оборота и установленных постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 размеров наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона), к значительному размеру которого отнесено количество массой свыше 0,2 и более (по 2,5) грамма.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Дудникову Р.А., суд относит признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления сообщением и предоставлением сведений об обстоятельствах приобретения наркотического средства, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к категории небольшой степени тяжести, удовлетворительные характеристики по месту жительства, наличие обстоятельств, смягчающих наказание при отсутствии отягчающих его обстоятельств, наличие психического расстройства, не исключившего вменяемости подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении Дудникову Р.А. наказания в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность установленных смягчающих по делу обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, трудоустройство подсудимого, суд полагает возможным исправление последнего без реального отбывания лишения свободы, с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения и возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

При этом, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и заключение комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд находит целесообразным, наряду с иными обязанностями, призванными обеспечить контроль за поведением Дудникова Р.А. в период испытательного срока, возложить на него обязанность обратиться к врачу специалисту (наркологу) за консультацией и выполнить назначенные врачом рекомендации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, личностью виновного, его поведением до и после совершения преступления, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

С учетом категории инкриминируемого подсудимому преступления оснований для применений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При этом, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ст. 61 УК РФ, является основанием для определения размера уголовного наказания подсудимому с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Дудникова Р.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес> наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,42 грамма после экспертного исследования, в прозрачном полимерном пакете с застежкой «zip-lock», упакованное в прозрачный полимерный пакет, первичная и вторичные бирки (л.д. 85-86), уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Дудникова Руслана Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дудникову Руслану Андреевичу наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Дудникова Руслана Андреевича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации, в течение трех месяцев с даты вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу за консультацией и выполнить назначенные врачом-специалистом рекомендации.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дудникова Р.А., до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,42 грамма после экспертного исследования, в прозрачном полимерном пакете с застежкой «zip-lock», упакованное в прозрачный полимерный пакет, первичная и вторичные бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес>, уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на представление либо жалобу, или в письменном заявлении об этом, либо в своей апелляционной жалобе. Вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и в течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, срок которого не может составлять менее пяти суток, подать на них замечания.

Судья                   Ю. С. Полежаева