Решение по делу № 2-1128/2019 от 26.03.2019

Дело № 2-1128/2019         

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В.,

при секретаре Львовой Е.А.,

с участием истца Молодожонова В.В., представителя истца Стеклянникова А.В., представителя ответчика Ходячих Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 17 мая 2019 года гражданское дело по иску Молодожонова Виктора Владимировича к Государственному учреждению – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (межрайонное) о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Молодожонов В.В. обратился в Магаданский городской суд иском к Государственному учреждению – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Магадане Магаданской области (межрайонное) о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии.

В обоснование требований указано, что 24.10.2017 истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ответчика от 24.01.2018 № 12/1 истцу отказано в назначении пенсии, в связи с необходимостью подтверждения стажа работы.

Решением Магаданского городского суда от 20.07.2018 по делу № 2-1936/2018 по иску Молодожонова Виктора Владимировича к Публичному акционерному обществу «Ростелеком» о возложении обязанности внести исправления в его трудовую книжку, требования истца были удовлетворены. ПАО «Ростелеком» были внести исправления в трудовую книжку Молодожонова В.В., с указанием на титульном листе трудовой книжки в графе «фамилия» вместо «Молодоженов» - «Молодожонов».

В связи с внесенными в трудовую книжку изменениями, истцу была назначена страховая пенсия с 19.09.2018, а не с даты фактического обращения – 24.10.2017.

15.11.2018 истец обратился в УПФР в г. Магадане Магаданской области (межрайонное) с заявлением о перерасчете назначенной пенсии с момента фактического обращения за ее назначением. Письмом ответчика от 14.12.2018 № 02-1110/М-544/24414 истцу было отказано в перерасчете пенсии.

По мнению истца, отказ УПФР в г. Магадане Магаданской области (межрайонное) в перерасчете пенсии является необоснованным, поскольку им при первоначальном обращении к ответчику были предоставлены все необходимые документы, подтверждающие трудовой стаж.

Просит суд обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с момента обращения в УПФР в г. Магадане Магаданской области (межрайонное) – с 24.10.2017 г.

В судебном заседании истец и его представитель на требованиях настаивали, по изложенным в исковом заявлении доводам. Дополнительно суду пояснили, что с повторным заявлением о назначении пенсии истец не обращался, только допредставил недостающие документы. По каким причинам пенсия была назначена с 19 сентября 2018 г. ему не известно, имеющееся в выплатном деле заявление, датированное 19 сентября 2018 г. и содержащее подпись истца, он не подписывал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Представитель третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать без своего участия.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участвующих в деле лиц, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав выплатное дело Молодожонова В.В. № 151-705-6.70.49 и письменные доказательства, представленные в материалы дела, обозрев гражданское дело № 2-1936/2018, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 г.

Согласно части 1 статьи 4 названного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 г. № 1015 (далее - Правила № 1015).

В соответствии с пунктом 11 Правил № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, является трудовая книжка установленного образца.

В силу ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Как установлено судом и следует из представленных в деле доказательств, Молодожонов В.В. 24.10.2017 обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

К заявлению от 24.10.2017, истцом был представлен паспорт на имя Молодожонова В.В. и трудовая книжка АТ-IV № 6139855 от 24.08.1984 на имя Молодоженова В.В. Поскольку фамилия, указанная в трудовой книжке, не соответствовала фамилии, указанной в паспорте, трудовая книжка не была принята ответчиком в качестве документа, подтверждающего трудовой стаж Молодожонова В.В.

Истцу было предложено в трехмесячный срок предоставить в УПФР в г. Магадане Магаданской области (межрайонное) документы, подтверждающие принадлежность трудовой книжки Молодоженова В.В. по отношению к Молодожонову В.В.

Указанные документы истцом в пенсионный орган в установленный законом срок предоставлены не были, в связи с чем, решением ответчика от 24.01.2018 № 12/1 Молодожонову В.В. было отказано в назначении страховой пенсии по старости. С данным решением пенсионного органа истец согласился.

Из материалов гражданского дела № 2-1936/2018 следует, что 13.06.2018 Молодожонов В.В. обратился в Магаданский городской суд с иском к ПАО «Ростелеком» с иском о возложении обязанности внести исправления в его трудовую книжку. Решением суда от 20.07.2018 исковые требования Молодожонова В.В. удовлетворены, на ПАО «Ростелеком» возложена обязанность по внесению исправления в трудовую книжку Молодожонова Виктора Владимировича, указав на титульном листе трудовой книжки в графе «фамилия» вместо «Молодоженов» - «Молодожонов».

19.09.2018 Молодожонов В.В. вновь обратился к ответчику с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости.

Решением УПФР в г. Магадане Магаданской области (межрайонное) от 15.10.2018 Молодожонову В.В. назначена страховая пенсия с 19.09.2018.

Оценивая доводы истца о несогласии с назначением пенсии со дня повторного обращения, суд находит их несостоятельными ввиду следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ в случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, то работник органа Пенсионного фонда РФ разъясняет лицу, обратившемуся за страховой пенсией, какие документы он должен представить дополнительно.

В том случае, если недостающие документы будут представлены заявителем не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день, когда заявитель обратился с заявлением о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети Интернет, включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Если недостающие документы будут представлены в срок, превышающий три месяца, решение о назначении пенсии будет приниматься на следующий день после истечения трехмесячного срока по тем документам, которые имеются в распоряжении у Пенсионного фонда РФ, либо будет принято решение об отказе в назначении пенсии. При сдаче всех необходимых документов в полном объеме по истечении трехмесячного срока днем обращения за страховой пенсией будет считаться дата повторной регистрации заявления о назначении страховой пенсии.

15.11.2018 истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, и ее назначении с даты первоначального обращения.

Письмом УПФР от 14.12.2018 № 02-1110/М-544/24414 истцу было отказано в перерасчете пенсии с указанием на пропуск трехмесячного срока предъявления исправленных документов при первоначальном обращении.

Оснований не согласиться с отказом УПФР в г. Магадане в перерасчете пенсии истцу с даты первоначального обращения у суда не имеется.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств предоставления в УПФР каких-либо документов, подтверждающих принадлежность ему трудовой книжки от 24.08.1984 АТ-IV № 6139855, об отказе принять документы сотрудниками УПФР, а также того, что им предпринимались меры по устранению недостатков в трехмесячный срок.

Материалами дела подтверждается, что в целях решения вопроса по внесению исправления в трудовую книжку Молодожонов В.В., обратился в суд с иском лишь 13 июня 2018 г. Решение суда от 20.07.2018 по делу № 2-1936/2018 вступило в законную силу 28.08.2018.

С повторным заявлением о назначении пенсии Молодожонов В.В. обратился только через шесть месяцев со дня первоначального обращения, 19.09.2018.

В связи с чем, УПФР в г. Магадане Магаданской области (межрайонное) законно было принято решением от 15.10.2018 Молодожонову В.В. о назначении страховой пенсии с 19.09.2018.

При этом доводы истца о том, что повторное заявление о назначении подписано не им, а иным лицом, достоверными и допустимыми доказательствами не подтверждены. Ходатайств о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы истцом не заявлялось.

Поскольку истцом не представлено суду каких-либо иных доказательств, подтверждающих нарушение его прав ответчиком, то исходя из имеющихся доказательств по делу, и установленных статьями 6, 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципов равенства сторон перед судом, диспозитивности и состязательности сторон по гражданскому спору, а также положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая обязывает стороны самостоятельно доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются, суд в рамках настоящего дела приходит к выводу о недоказанности доводов истца о нарушении его прав ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования Молодожонова В.В. к УПФР в г. Магадане Магаданской области (межрайонному) о перерасчете пенсии являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ – 22 ░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░