Решение от 22.08.2023 по делу № 2-1485/2023 от 23.06.2023

Дело № 2-1485/2023

(40RS0004-01-2023-000904-70)

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Боровск                          22 августа 2023 года

Калужская область

Боровский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Сусловой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гелоян В.А.,

с участием истца Степанова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова В.С. к обществу с ограниченной ответственностью "Соло" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец Степанов В.С. обратился в Боровский районный суд Калужской области с исковым заявлением к ООО «Соло» о взыскании денежных средств в размере 236362 рубля 50 копеек, выплаченных по договору на круглосуточную квалифицированную поддержку, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы, судебных расходов, указав, что

Иск мотивирован тем обстоятельством, что истец 21 апреля 2023 года заключил с АО «Рольф» договор купли-продажи автомобиля, который частично был оплачен с использованием кредитных средств, предоставленных ПАО Банк «ФК Открытие» по кредитному договору № то 21 апреля 2023 года, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит.

Одновременно с заключением кредитного договора, истцом был приобретен сертификат на круглосуточную квалифицированную поддержку «Программа 2», номер сертификата 520168029709, стоимостью 247500 рублей, сроком действия 5 лет. Денежные средства в счет оплаты сертификата были переведены в АО «Рольф».

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление об отказе от предоставления услуг по сертификату, возврате денежных средств.

Данное заявление было оставлено ООО «Соло» без ответа, денежные средств истцу возвращены не были.

В судебном заседании истец Степанов В.С. требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебное заседание третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.

Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных,

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из материалов дела следует, что истец 21 апреля 2023 года заключил с АО «Рольф» договор купли-продажи автомобиля.

Для частичной оплаты которого заключил с ПАО Банк «ФК Открытие» кредитный договор №-АК-МСК-23 то ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит.

Одновременно с заключением кредитного договора, истцом был приобретен сертификат на круглосуточную квалифицированную поддержку «Программа 2», номер сертификата 520168029709, стоимостью 247500 рублей, сроком действия 5 лет. Денежные средства в счет оплаты сертификата были переведены в АО «Рольф».

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заявление об отказе от предоставления услуг по сертификату, возврате денежных средств.

Данное заявление было оставлено ООО «Соло» без ответа, денежные средств истцу возвращены не были.

Истец, указав, что 247500 рублей, уплаченных за сертификат круглосуточной поддержки, 11137 рублей 50 копеек является страховой премией, заявил требование о взыскании в свою пользу в ответчика уплаченных за сертификат денежных средств за вычетом страховой премии, то есть в размере 236362 рубля 50 копеек (247500-11137,50).

Как следует из материалов дела, между ООО «Рольф» и ООО «Соло» заключен ДД.ММ.ГГГГ агентский договор №, в соответствии с которым ООО "Соло" является Компанией, а ООО «Рольф» - агентом.

В соответствии со ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.        

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.    

В соответствии со ст. 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации при исполнении агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения и договора либо по окончании действия договора.

В соответствии с п. 1.1. Договора компания поручает, а агент берет на себя обязательство от имени и за счет компании осуществлять действия, направленные на привлечение клиентов для заключения с компанией договоров оказания услуг.

Истец оформил сертификат на круглосуточную квалифицированную поддержку в рамках тарифного плана «Программа 2».

В соответствии с п. 1.4. Договора, права и обязанности по сертификатам, выданные в результате выполнения агентом поручений компании, возникают у компании по отношению к клиенту.

В данном случае, правоотношения по сертификату возникли между истцом с ООО «Соло».

Учитывая, что обусловленная сертификатом услуга истцу не оказывалось, доказательств обратного материалы дела не содержат, то с указанного ответчика подлежат взысканию уплаченные за сертификат денежные средства в заявленном размере.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с несоблюдением в добровольном порядке требований потребителя, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 118181 рубль 25 копеек.

Истец просит взыскать в свою пользу с ООО «Соло» расходы по оплате юридических услуг.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость услуг по договору – 30000 рублей. Данные расходы были понесены истцом, о чем представлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 236362 ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 118181 ░░░░░ 25 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░