Решение по делу № 1-46/2022 (1-365/2021;) от 22.12.2021

Дело № 1-46/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сальск 15 марта 2022 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Сулима Н.В., при секретаре судебного заседания Гамидовой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Сальского городского прокурора Божинской И.А., потерпевшего Потерпевший №1 (посредством видеоконференц-связи), подсудимой Потиговой Д.В., защитников – адвокатов Сенченко А.В. и Кирьяновой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сальского городского суда Ростовской области уголовное дело по обвинению

Коваленко С.В., <данные изъяты>, не судимого,

Потиговой Д.В., <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко С.В. и Потигова Д.В. обвиняются в том, что 02.10.2021 в период с 10:15 по 11:30 в г. Сальске Ростовской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору и совместно, находясь на законных основаниях в домовладении <адрес>, тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1: из кухни домовладения металлическую сковороду стоимостью 500 рублей, металлическую утятницу стоимостью 600 рублей; из гаража 4 металлические трубы диаметром по 30 мм, длиной по 2 м, стоимостью 250 рублей каждая; с территории двора из разобранной ими душевой кабины 20 металлических труб, длиной по 2 м, стоимостью 125 рублей каждая, 2 металлических прута длиной по 2 м, стоимостью 150 рублей каждый, 6 металлических труб диаметром по 10 мм, длиной по 4 м, стоимостью 200 рублей каждая, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 6100 рублей.

Уголовное дело рассмотрено в отсутствии подсудимого Коваленко С.В. в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в связи с тем, что подсудимые с ним примирились, извинившись, загладили вред, причиненный преступлением путем перечисления 20000 рублей.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, судья считает необходимым удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела следует, что подсудимые не судимы, удовлетворительно и положительно характеризуются, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 и 256 УПК РФ, судья –

    ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Коваленко С.В. и Потиговой Д.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

До вступления постановления в законную силу Коваленко С.В. и Потиговой Д.В. оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – приемо-сдаточный акт, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле до окончания его срока хранения.

Апелляционные жалобы, представление на постановление могут быть поданы в течение 10 суток со дня его вынесения в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области.

Судья Сулима Н.В.