Решение по делу № 2-90/2024 (2-2072/2023;) от 29.09.2023

№ 2-90/2024 (2-2072/2023)

УИД 35RS0010-01-2023-002442-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2024 года                                                                                        г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Пихтовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Черняевой Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и Черняевой Т.П. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил последней кредит в размере 270370 рублей 00 копеек сроком до 10.02.2017 включительно, под 17 % годовых, а ответчик обязалась возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом в установленные сроки.

15.03.2022 ПАО «Росгострах Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером №

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ООО «НБК» заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым права требования по кредитному договору № перешли от ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ООО «НБК».

Ссылаясь на исполнение обязательств по кредитному договору ненадлежащим образом, ООО «НБК» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Черняевой Т.П. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период по состоянию на 20.12.2022 в размере 107262 рубля 84 копейки; проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых за период с 21.12.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 86161 рубль 63 копейки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 21.12.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 86161 рубль 63 копейки в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.12.2022 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3345 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Черняева Т.П. в судебное заседание не явилась, извещена.

Согласно ч. 3 ст. 233 ГПК РФ в случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Учитывая, что представитель истца в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца содержится в исковом заявлении, суд полагает, что согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства не требуется и полагает правомерным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено и ответчиком не опровергнуто, что обязательства в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Черняева Т.П. не исполняет, в связи с чем, за ней образовалась задолженность, размер которой согласно расчету истца составляет 107262 рубля 84 копейки, в том числе 86161 рубль 63 копейки – просроченный основной долг, 21101 рублей 21 копейка – просроченные проценты.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, контр расчет не представлен.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, а так же того, что ответчик не исполняет в установленном порядке взятые на себя обязательства, чем нарушает права истца, суд находит исковые требования ООО «НБК» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что данное исковое заявление было составлено представителем ООО «НБК» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ - Новиковой К.В., с которой ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключён договор об оказании юридических услуг №. Предметом данного договора является: по заданиям заказчика и в соответствии с предоставленными полномочиями осуществлять комплекс юридических и фактических действий по представлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной и кассационной инстанции.

В соответствии с актом приёма-передачи оказанных услуг к договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, Новикова К.В. выполнила обязательства по оказанию услуг заказчика, а именно по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Черняевой Т.П. Стоимость услуг составила 15000,00 рублей (ознакомление с материалами дела, анализ документов – 2000,00 рублей; консультация заказчика – 1500,00 рублей; проверка платежей, анализ – 1000,00 рублей; составление расчётов задолженности по кредиту – 2500,00 рублей; составление искового заявления – 6000,00 рублей; формирование, подготовка и направление в суд – 2000,00 рублей). Оплата по договору произведена в полном объёме. Общая стоимость оказанных услуг составляет 15000,00 рублей и распространяется на услуги, оказанные по настоящему акту из суммы ранее внесённой предоплаты согласно платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления от 21 января 2016 г.).

Разрешая вопрос о размере возмещения расходов на оплату услуг по составлению искового заявления, суд руководствуется приведенными процессуальными нормами и принимает во внимание сложность дела, с учетом требований разумности и справедливости полагает правомерным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» удовлетворить частично.

Взыскать с Черняевой Т.П. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.12.2022 в размере 107262 (сто семь тысяч двести шестьдесят два) рубля 84 копейки; проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых за период с 21.12.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 86161 рубль 63 копейки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 21.12.2022 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 86161 рубль 63 копейки в размере 0,5% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 21.12.2022 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Взыскать с Черняевой Т.П. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН №) расходы по оплате госпошлины в размере 3345 (три тысячи триста сорок пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:                                                                                И.Б. Лукьянова

    Изготовлено: 24.01.2024.