Решение по делу № 12-621/2020 от 28.08.2020

78RS0002-01-2020-008551-02

Дело № 12-621/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М.,

в ходе подготовки жалобы ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на решение по жалобе на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, врио старшего инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в форме электронного документа лицо от имени ФИО1 направило в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга жалобу на решение по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив жалобу и представленные документы, прихожу к следующему.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В соответствии с ч. 2 названной статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.

При этом, нормы КоАП РФ не содержат определённых требований к форме подачи и содержанию жалобы на не вступившее в законную силу постановление (решение) по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, по смыслу закона, жалоба должна быть подана в виде оригинала, с подписью обратившегося с жалобой лица. Жалоба, поданная в электронном виде без подписи заявителя, нарушает данный принцип, не позволяет убедиться в том, что жалоба подана лицом, имеющим на это право.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие производство по делу.

Поскольку поданная фотокопия жалобы от имени ФИО1 не позволяет убедиться в том, что она подана лицом, имеющим на это право, указанное обстоятельство исключает производство по настоящему делу об административном правонарушении.

С учётом изложенного и руководствуясь ст. 29.12, ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

Производство по жалобе, поданной от имени ФИО1 на решение по жалобе на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, врио старшего инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ- прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья А.М. Кузнецова