Решение по делу № 2а-2440/2021 от 23.11.2021

Дело № 2а-2440/2021

(УИД 74RS0037-01-2021-003059-92)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сатка                                20 декабря 2021 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи             Барчуковой Ю.В.,

при секретаре                         Завьяловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Визард» к судебному приставу-исполнителю Саткинского ГОСП УФССП России по Челябинской области Алексеевой Е.В., и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Саткинского ГОСП УФССП России по Челябинской области Кузнецовой У.П., УФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Визард» (далее - ООО МКК «Визард») обратилось в суд с административным исковым заявлением к ответчикам о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя Саткинского ГОСП УФССП России по Челябинской области Алексеевой Е.В.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ Саткинским ГОСП был получен приказ по делу №, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Центрального района г. Челябинска о взыскании с Максимова А.В. задолженности по договору займа. Согласно данных официального сайта, исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Алексеевой Е.В. Однако постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца не поступало, проверка имущественного положения должника по месту жительства/регистрации судебным приставом-исполнителем не осуществлялась, семейное положение должника не выяснялось, действия по розыску его имущества не производились, меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление об отказе от исковых требований, указав, что последствия отказа от иска ему известны.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Саткинского ГОСП УФССП России по Челябинской области Алексеева Е.В., и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Саткинского ГОСП УФССП России по Челябинской области Кузнецова У.П., Управления ФССП России по Челябинской области, заинтересованное лицо Максимов А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Согласно ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ административному истцу известны, о чем указано в заявлении. Отказ от исковых требований заявлен, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Саткинского ГОСП УФССП России по Челябинской области Алексеевой Е.В. с должника полностью взыскана сумма задолженности по исполнительному производству.

При таких обстоятельствах, суд считает, что следует принять отказ представителя административного истца от исковых требований к судебному приставу-исполнителю Саткинского ГОСП УФССП России по Челябинской области Алексеевой Е.В., и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Саткинского ГОСП УФССП России по Челябинской области Кузнецовой У.П., УФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, поскольку указанный отказ закону не противоречит, права и законные интересы третьих лиц не нарушает.

В соответствии со ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Так как суд пришел к выводу о принятии отказа от иска представителя административного истца, следует производство по иску ООО МКК «Визард» к судебному приставу-исполнителю Саткинского ГОСП УФССП России по Челябинской области Алексеевой Е.В., и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Саткинского ГОСП УФССП России по Челябинской области Кузнецовой У.П., УФССП России по Челябинской области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Визард» к судебному приставу-исполнителю Саткинского ГОСП УФССП России по Челябинской области Алексеевой Е.В., и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Саткинского ГОСП УФССП России по Челябинской области Кузнецовой У.П., УФССП Росии по Челябинской области о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя

Производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий:     подпись    Ю.В. Барчукова

Копия верна.

Судья:                        Ю.В. Барчукова

Секретарь:                        О.В. Завьялова