Решение по делу № 12-10/2024 от 03.09.2024

УИД 24RS0026-01-2024-000453-91

Дело № 12-10/2024                                    

Р Е Ш Е Н И Е

по протесту на постановление по делу об

административном правонарушении

25 сентября 2024 года                     с.Каратузское

    Судья Каратузского районного суда Красноярского края Чугунников Евгений Витальевич,

    рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Каратузского района на постановление по делу об административном правонарушении № <...> от 27.08.2024 года, вынесенного административной комиссией муниципального образования Старокопский сельсовет, которым постановлено: «Признать Сковородкину А.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 1.3 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей»

                    У С Т А Н О В И Л:

    Прокурор Каратузского района принес протест на постановление по делу об административном правонарушении № <...> от 27.08.2024 года, вынесенного административной комиссией муниципального образования Старокопский сельсовет.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения протеста, обстоятельства.

Согласно обжалуемого постановления 29.03.2024 года в <...> Сковородкина А.В. систематически выгоняла с подсобного хозяйства свиней в количестве 8 штук, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное п. 3 ст. 1.3 Закона Красноярского края от 02.10.2008 <...> «Об административных правонарушениях».

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, прокурор принес протест, в котором просил постановление по делу об административном правонарушении отменить с направлением дела на новое рассмотрение, указывая, что ст. 1.3 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» утратила силу.

В судебном заседании прокурор Логунова В.Л. поддержала принесенный протест по изложенным в нем доводам.

Председатель административной комиссии Русова Г.В. не оспаривала допущенные нарушения.

Сковородкина А.В., будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения протеста лично (16.09.2024) в суд не прибыла, причин неявки не сообщила, каких-либо ходатайств не заявила, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть протест в её отсутствие.

Исследовав представленные материалы, оценив доводы лиц, участвующих в деле, судья пришел к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

    Согласно статье 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

На основании п. 4,5 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и соответствующая норма, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

Судом установлено, что Сковородкиной А.В. инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 1.3 Закона Красноярского края от 02.10.2008 № 7-2161 «Об административных правонарушениях», то есть непринятие владельцами животных мер к устранению загрязнения общественных мест принадлежащими им животными. Вместе с тем, данная норма признана утратившей силу на основании Закона Красноярского края от 06.03.2014 № 6-2105 «О внесении изменений в закон края «Об административных правонарушениях».

При указанных обстоятельствах обжалуемое постановление административной комиссии подлежит отмене.

На основании статьи 14.8 Закона Красноярского края от 23.04.2009 N 8-3168 "Об административных комиссиях" производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Законом, осуществляется в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

    Инкриминируемые Сковородкиной А.В. действия, согласно исследованным материалам, совершены 29.03.2024 года, таким образом, на момент рассмотрения протеста прокурора срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ истек, что влечет за собой прекращение производства по делу.

    На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

                     Р Е Ш И Л:

Протест прокурора Курагинского района удовлетворить.    

Постановление по делу об административном правонарушении <...> от 27.08.2024 года, вынесенного административной комиссией муниципального образования Старокопский сельсовет, в отношении Сковородкиной А.В. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Сковородкиной А.В. прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии в Красноярский краевой суд.

Судья                         Е.В. Чугунников