Решение по делу № 2-935/2024 от 07.02.2024

УИД:

Дело № 2-935/2024                                 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                     Синягина Р.А.,

при секретаре                 Тишиной Е.Н.,

с участием истца                                 Глазковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Глазковой Т.А. к Полякову Е.С. о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

установил:

    Глазкова Т.А. обратилась в суд с иском к Полякову Е.С. о взыскании неосновательного обогащения и процентов. В обоснование иска указала, что в ... между Поляковым Е.С. и Глазковой Т.А. был заключен договор подряда на монтаж и покупку материалов для монтажа по адресу проживания истца. Ответчик взял на себя обязательства по ремонту ванной и туалетной комнаты. ... истец внес авансовый платеж в размере ...... рублей. Также, согласно устного запроса ответчика по телефону были осуществлены переводы по системе быстрых платежей на материалы, а именно покупку ванны, зеркального панно, инсталляцию и другие расходы в сумме ...... рублей. Итого в адрес ответчика было перечислено ...... рублей. Срок выполнения работ по договору установлен в течение ...... дней с даты заключения договора. По состоянию на ... работы не были выполнены, и даже не начинались. Ответчик нарушил договор и не выполнил обязательства по договору, материалы, заказанные для выполнения работ, не были переданы истцу. Также не были представлены документы, подтверждающие закупку данных материалов. Заказчик отказывается от исполнения договора с .... Во исполнение возврата денежных средств в досудебном порядке была отправлена претензия на адрес ответчика, указанный в им в договоре, заказным письмом ..., однако, ответа не последовало.

    На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:

- денежную сумму неосновательного обогащения в размере ...... рублей;

- проценты за пользование чужими средствами в размере ...... рублей с даты расторжения договора;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере ...... рублей.

Определением судьи от 02.04.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Глазков С.А. (л.д. 52).

Истец Глазкова Т.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что каких-либо денежных средств ответчик ей не возвращал. Уточнила, что рассчитывала сумму процентов за пользование чужими средствами за период с ... по ....

    Ответчик Поляков Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом по всем известным суду адресам, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 116-121, 129).

    Третье лицо Глазков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д. 122-124, 128).

    С учетом мнения истца, на основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

    Подпунктом 3 ст. 1103 ГК РФ установлено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Судом установлено, что Глазкова Т.А. является собственником квартиры по адресу: г...... (л.д. 130).

... между Поляковым Е.С. и Глазковой Т.А. был заключен договор подряда по проведению ремонтных работ в квартире истца по адресу: ....... Пунктом 6.1. договора срок выполнения работ ...... дней (л.д. 4-6, 20-22).

... истцом ответчику платежным поручением №... была переведена денежная сумма в размере ...... рублей; платежным поручением №... была переведена денежная сумма в размере ...... рублей (л.д. 10, 27).

... истцом ответчику платежным поручением №... была переведена денежная сумма в размере ...... рублей; платежным поручением №... была переведена денежная сумма в размере ...... рублей (л.д. 11, 28).Как следует из искового заявления и объяснений истца денежные средства были переведены в счет оплаты работ, которые произведены не были.

Вышеуказанные доводы стороной ответчика в ходе рассмотрения дела в суде в установленном порядке не опровергнуты и не оспорены, каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанные доводы стороны истца, ответчиком суду не представлено.

Согласно ответу ОП № 3 МВД России по г. Владимиру от ... №... по факту заявления истца, зарегистрированного в КУСП №... от ..., проведена проверка. По результатам проверки принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ...... УПК РФ (л.д. 49-51, 67-114)

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что стороной ответчика не оспорены доводы истца, суд приходит к выводам, что у ответчика Полякова Е.С. возникло неосновательное обогащение в размере ...... рублей (......+......+......+......).

Вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика Полякова Е.С. в пользу истца.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пояснениям истца размер процентов, начисленных в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ исчислен с ... по ....

Пунктом 6.1. договора подряда по проведению ремонтных работ от ... срок выполнения работ составляет ...... дней.

Из объяснений истца следует, что сроки выполнения работ неоднократно переносились по просьбе ответчика.

Как следует из скриншотов переписки сторон, ... истец потребовала от ответчика возврата уплаченных денежных средств в срок до ... (л.д. 93).

... истцом ответчику была направлена претензия о возврате денежных средств за невыполненную работу (л.д. 7 оборотная сторона – 8, 23 оборотная сторона - 24).

Размер процентов за вышеуказанный период составляет ...... рублей (л.д. 132).

Вместе с тем, в исковых требования истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ...... рублей, и в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает заявление по заявленным требованиям.

На этом основании, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме ...... рублей.

Таким образом, исковые требования Глазковой Т.А. к Полякову Е.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с Полякова Е.С. в пользу Глазковой Т.А. надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ...... рублей (л.д. 9, 25).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Глазковой Т.А. – удовлетворить.

Взыскать с Полякова Е.С. (СНИЛС ) в пользу Глазковой Т.А. (СНИЛС ) неосновательное обогащение в денежной сумме ...... рублей, проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... в сумме ...... рублей ...... копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...... рублей.

    Составление мотивированного решения отложить на пять рабочих дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до 23 мая 2024 года включительно.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: подпись            Р.А. Синягин

    Решение суда в окончательной форме составлено 23 мая 2024 года.

    Судья: подпись                            Р.А. Синягин

    Решение суда в законную силу не вступило.

    Подлинный документ находится в материалах дела № 2-935/2024, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г.Владимира.

Секретарь судебного заседания                Е.Н. Тишина