Решение по делу № 2-567/2018 от 07.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 15 февраля 2018 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пипник Е.В.

при секретаре Баландиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-567/2018(2-10202/2017) по иску ПАО «Сбербанк России» к Королеву С.А., Королевой М.А., Королеву Н.Г. в лице законного представителя - Королевой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, с исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с К.А.М. о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 500 000,00 руб., на срок 48 месяцев под 16,5 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Условием Кредитного договора п.3.1, а также Графиком платежей на имя К.А.М., являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Последний платеж по кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего уплата платежей была прекращена.

Банку стало известно, что «24» сентября 2016 года Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер, о чем имеется Свидетельство о смерти № V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по Кредитному договору Заемщиком исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 185613,45 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 169220,76 руб. и задолженности по просроченным процентам 16392,69 руб.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ. предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.63 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» Банком президенту Нотариальной палаты РО П.Н.Ю.. была направлена Претензия кредитора наследодателя, а также запрос о предоставлении сведений об открытии наследственного дела и наследниках наследодателя.

Банком был получен ответ нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ с исх. №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной палате <адрес> нотариусом С.И.В., расположенной по адресу: <адрес> заведено наследственное дело №.

По информации, имеющейся у Банка, предполагаемыми наследниками умершего К.А.М. являются его дети Королева М.А. и Королев С.А., которые согласно ст. 1142 ГК РФ являются наследниками первой очереди.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец просит суд взыскать с ответчиков Королевой М.А. и Королева С.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185613,45 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 169220,76 рублей, задолженности по просроченным процентам 16392,69 руб. Расторгнуть кредитный договор, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4912,27 руб.

В процессе рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования были уточнены, истец просит взыскать с ответчика Королева Н.Г. в лице законного представителя Королевой М.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185613,45 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 169220,76 рублей, задолженности по просроченным процентам 16392,69 руб. Расторгнуть кредитный договор, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4912,27 руб. Требование заявленные к Королевой М.А. и Королеву С.А. не подержали поскольку они не являются наследниками заемщика.

Представитель истца по доверенности Колесник В.И. в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений подержал в полном объеме.

Ответчик Королева М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Королев Н.Г. в лице законного представителя Королевой М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом

Представитель ответчика Королевой М.А. по доверенности Багно Е.А. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, приобщенным ранние к материалам дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с К.А.М. о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 500 000,00 руб., на срок 48 месяцев под 16,5 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Условием Кредитного договора п.3.1, а также Графиком платежей на имя К.А.М., являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

Последний платеж по кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ, после чего уплата платежей была прекращена.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер, что подтверждается Свидетельством о смерти № V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по Кредитному договору Заемщиком исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 185613,45 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 169220,76 руб. и задолженности по просроченным процентам 16392,69 руб.

Согласно копии материалов наследственного дела № наследником умершего К.А.М. по завещанию является несовершеннолетний внук Королев Н.Г.

Законным представителем несовершеннолетнего наследника Королева Н.Г. является Королева М.А..

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Королевой М.А. со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитным договорам не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования Кредитора со стороны наследника не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполнял обязанности по ежемесячному погашению кредитов и уплате процентов, в соответствии с пп. 4.2.3., 4.3.4 Кредитного договора, наосновании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у предполагаемого наследника в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами, в связи с чем, суд находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Требование о расторжении кредитного договора в силу ст. 450 ГК РФ суд также находит подлежащими удовлетворению, поскольку нашел подтверждение факт неоднократного уведомления истцом ответчика о необходимости погасить задолженность, а также длительного неисполнения ответчиком обязанностей по возврату кредита.

Письма банка, направленные ответчику с требованием о погашении кредита и процентов по нему – не исполнены.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно и обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчика Королева Н.Г. в лице законного представителя Королевой М.А. задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Требования, заявленные к Королевой М.А. и Королеву С.А. представитель истца не подержал, поскольку согласно наследственного дела законным наследником по завещанию является только Королев Н.Г. Так же судом принимается во внимание, что на дату подачу искового заявления Королев С.А. является умершим согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4912,27 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и К.А.М..

Взыскать с Королева Н.Г. в лице законного представителя - Королевой М.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере: просроченной задолженности по основному долгу – 169220,76 рублей, задолженности по просроченным процентам – 16392,69 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4912,27 рублей.

В удовлетворении иных требований истца, в том числе к Королевой М.А. и Королеву С.А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 19 февраля 2018 года.

СУДЬЯ