Решение по делу № 1-26/2023 (1-226/2022;) от 07.10.2022

Дело № 1-26/2023

Поступило в суд 07.10.2022 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года г. Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Решетниковой М.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Чулымского района

Тилимович С.Ю.,

адвокатов Чулюкова С.Е. предоставившего ордер №, удостоверение №,

Халипа А.В., предоставившего ордер №, удостоверение №

при секретаре Скультецкой О.В.,

с участием подсудимых:

Ермакова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу : <адрес>, проживающего по адресу : <адрес>, судимого:

- приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области –Кузбасса от 09 февраля 2023 года по ст. 264.1 ч.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Содержащегося под стражей по настоящему делу с 30 января 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ,

Тюлевой Юлии Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>», проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, судимой:

- приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27 января 2023 года по ст. 228 ч.2 УК РФ, наказание назначено в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей : встать в УИИ по месту жительства на учет, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденной, согласно установленного графика, 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа.

Содержащейся под стражей по настоящему делу с 30 января 2022 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Тюлевой Ю.Е., Ермакова С.В.

УСТАНОВИЛ:

Ермаков С.В. и Тюлева Ю.Е. совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период с 01.01.2021 до 08 часов 00 минут 29.01.2022, у Ермакова С.В., достоверно знающего о высокой стоимости наркотических средств, находящихся в незаконном обороте, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Ермаков С.В., реализуя свой преступный умысел, с 01 января 2021 года до 08 часов 00 минут 29 января 2022 года, посредством общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подыскал неустановленное лицо, которое предложило ему вступить с ним в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей «Интернет» группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере через тайники «закладки», сооруженные на территории различных субъектов Российской Федерации, пообещав денежное вознаграждение за выполнение своей роли в совместном незаконном сбыте наркотических средств.

Ермаков С.В., нуждающийся в денежных средствах для удовлетворения своих потребностей, движимый корыстью, преследуя цель незаконного обогащения и желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, осознавая, что предложенные неустановленным лицом действия являются незаконными и представляют общественную опасность, в тот же период времени согласился с предложением неустановленного лица, тем самым вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей Интернет, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Кроме этого, Ермаков С.В., реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в период времени с 01 января 2021 года до 08 часов 00 минут 29 января 2022 года, подыскал ранее знакомую Тюлеву Ю.Е., которой предложил вступить с ним и неустановленным лицом в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, через тайники «закладки», сооруженные на территории различных субъектов Российской Федерации, пообещав последней денежное вознаграждение за выполнение своей роли в совместном незаконном сбыте наркотических средств.

Тюлева Ю.Е., движимая корыстью, преследуя цель незаконного обогащения и желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, осознавая, что предложенные Ермаковым С.В. действия являются незаконными и представляют общественную опасность, в тот же период времени согласилась с его предложением, тем самым вступила с Ермаковым С.В. и неустановленным лицом в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно- телекоммуникационных сетей Интернет.

Неустановленное лицо, вступив с Ермаковым С.В. и Тюлевой Ю.Е. в предварительный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, разработало план совершения преступления и распределило между собой, Ермаковым С.В. и Тюлевой Ю.Е. роли следующим образом:

Неустановленное лицо, в соответствии с отведенной ему ролью :

- находит иное неустановленное лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, у которого незаконно приобретает наркотическое средство в особо крупном размере,

- помещает наркотические средства в тайники, сведения о местонахождении которых, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», сообщает Тюлевой Ю.Е., поручая ей и Ермакову С.В. извлечь наркотические средства из тайников, перевезти их в указанный им субъект Российской Федерации, где вновь соорудить тайники с наркотическими средствами, а сведения об их местоположении посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщить ему,

- подыскивает покупателей наркотических средств, получает от них денежные средства в качестве оплаты за наркотические средства и сообщает им информацию о местонахождении тайников «закладок» с наркотическими средствами, сооруженных Ермаковым С.В. и Тюлевой Ю.Е.,

- используя технологию «Блокчейн» посредством информационно-телекоммуникационных сетей Интернет перечисляет часть обращенных в криптовалюту «Биткоин» денежных средств, вырученных от незаконного сбыта наркотических средств на электронный кошелек, принадлежащий Ермакову С.В.

Тюлева Ю.Е. в соответствии с отведенной ей ролью :

- получает от неустановленного лица посредством информационно-телекоммуникационных сетей Интернет сведения о местоположении тайников с наркотическими средствами в особо крупном размере, сооруженных на территории различных субъектов Российской Федерации,

- совместно с Ермаковым С.В. прибывает на указанные неустановленным лицом участки местности, где сообщает Ермакову С.В. сведения о точном местоположении тайников с наркотическими средствами,

- после извлечения Ермаковым С.В. из тайников наркотических средств, совместно с ним по указанию неустановленного лица перевозит наркотические средства на территорию субъектов Российской Федерации, указанных им неустановленным лицом, где Ермаков С.В. вновь сооружает тайники, в которые помещает полученные от неустановленного лица наркотические средства в особо крупном размере,

- используя информационно-телекоммуникационные сети Интернет, сообщает неустановленному лицу сведения о местонахождении сооруженных Ермаковым С.В. тайников с наркотическими средствами,

- получает от Ермакова С.В. часть денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств.

Ермаков С.В. в соответствии с отведенной ему ролью :

- совместно с Тюлевой Ю.Е. прибывает на указанные неустановленным лицом участки местности, где получает от нее сведения о точном местоположении тайников с наркотическими средствами, сооруженных неустановленным лицом,

- извлекает наркотические средства из тайников, сооруженных неустановленным лицом,

- совместно с Тюлевой Ю.Е. по указанию неустановленного лица перевозит наркотические средства на территорию различных субъектов Российской Федерации, указанных им неустановленным лицом, где вновь сооружает тайники, в которые помещает полученные от неустановленного лица наркотические средства в особо крупном размере,

- сообщает Тюлевой Ю.Е. сведения о местоположении сооруженных им тайников с наркотическими средствами с целью дальнейшей передачи данных сведений неустановленному лицу посредством информационно-телекоммуникационных сетей Интернет,

- используя технологию «Блокчейн» посредством информационно- телекоммуникационных сетей сети Интернет, получает от неустановленного лица часть обращенных в криптовалюту «Биткоин» денежных средств, вырученных от незаконного сбыта наркотических средств, на свой электронный кошелек.

Неустановленное лицо, Ермаков С.В. и Тюлева Ю.Е., действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, из корыстных побуждений, в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3 -ФЗ и Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, совершили особо тяжкое преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах :

Неустановленное лицо, реализуя совместный с Ермаковым С.В. и Тюлевой Ю.Е. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, осознавая общественную опасность совместных с Ермаковым С.В. и Тюлевой Ю.Е. преступных действий и желая их совершения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, исполняя свою роль в совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с последними, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, подыскало иное неустановленное лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, у которого в тот период времени, незаконно приобрело вещество, массой не менее 2 455,2 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрон, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером.

Неустановленное лицо, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в целях дальнейшего незаконного сбыта группой лиц по предварительному уговору, разделило приобретенное им наркотическое средство, в особо крупном размере, общей массой не менее 2 455,2 грамма на 5 частей, массами 490,8 грамм, 492,3 грамма, 490, 6 грамм, 491,2 грамма и 490.3 грамма, каждую из которых поместило в отдельный полимерный пакет.

Вышеуказанные 5 полимерных пакетов, с находящимся внутри них веществом, общей массой не менее 2 455,2 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрон, неустановленное лицо обернуло полимерной пленкой, которую сверху оклеило бесцветной полимерной липкой лентой.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационных телекоммуникационных сетей Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо прибыло на участок местности, расположенный на 1348 км. автодороги Р-254 «Иртыш»- <адрес> ( код дороги Н -3230), где в лесном массиве справа от километрового знака 6 км., в 10 метрах от дорожного полотна между двух берез, согласно GPS-координатам 55.16047, 81.29845, в снегу соорудило тайник, в который поместило полимерный сверток с наркотическим средством в особо крупном размере – веществом, массой не менее 2 455,2 грамма, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрон.

Сведения о местонахождении тайника с указанием его GPS-координат и фотографии, неустановленное лицо в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», и учетную запись «@krafti43” с именем пользователя «ФИО6» в программном обеспечении Телеграмм сообщило Тюлевой Ю.Е., поручив ей и Ермакову С.В. извлечь из данного тайника наркотическое средство вышеуказанной массой, часть которого перевезти на территорию <адрес>, а остальную – на территорию <адрес>, где поместить в тайники с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Тюлева Ю.Е., реализуя совместный с неустановленным лицом и Ермаковым С.В. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей Интернет в особо крупном размере, осознавая общественную опасность совместных с неустановленным лицом и Ермаковым С.В. действий и желая их совершения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом и Ермаковым С.В., в целях незаконного обогащения, исполняя свою роль в совершении преступления, совместно и согласованно с неустановленным лицом, используя информационно-телекоммуникационные сети Интернет» и учетную запись «Valityri» в программном обеспечении Телеграмм, привязанную к абонентскому номеру 79832227061, получив от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством в особо крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут совместно с Ермаковым С.В. на автомобиле марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак Н 337 НА 142 регион, под ее управлением прибыла на участок местности, расположенный на 1348 км. автодороги Р-254 «Иртыш» - <адрес> ( код дороги Н-3230), где сообщила Ермакову С.В. сведения, полученные ею от неустановленного лица о точном местоположении тайника с наркотическим средством в особо крупном размере.

Однако, довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1- пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрон, общей массой не менее 2455,2 грамма, неустановленное лицо, Тюлева Ю.В. и Ермаков С.В. не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут на участке местности, расположенном на 1348 км. автодороги Р-254 «Иртыш» -<адрес> ( код дороги Н – 3230), Ермаков С.В. и Тюлева Ю.Е. были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в лесном массиве справа от километрового знака 6 км., в 10 метрах от дорожного полотна, на 1348 км. автодороги Р -254 «Иртыш» -<адрес> ( код дороги Н-3230), в снегу между двух берез, согласно GPS-координатам 55.16047, 81.29845. в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудником УНК ГУ МВД России по <адрес> обнаружен тайник, из которого изъят полимерный сверток, в котором находилось 5 полимерных пакетов с наркотическим средством в особо крупном размере –веществом, массой не менее 2455,2 грамма, содержащем в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрон, которое неустановленное лицо, Тюлева Ю.Е. и Ермаков С.В. намеревались незаконно сбыть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей Интернет, группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> оперативно-розыскных мероприятий, из незаконного оборота было изъято наркотическое средство в особо крупном размере – вещество, массой 2455,2 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрон.

Также Ермаковым С.В. совершено умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Ермакова С.В. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их совершения в нарушение Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ и Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, Ермаков С.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, путем присвоения найденного, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере – вещество массой не менее 1,31 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрон, расфасованное в два полимерных пакета 0,52 грамма и 0,79 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для личного употребления, Ермаков С.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ поместил в левый карман надетой на нем куртки полимерный пакет, скрепленный полимерным зажимом, содержащий наркотическое средство - вещество, массой не менее 0,79 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрон.

Второй полимерный пакет, содержащий наркотическое средство – вещество, массой не менее 0,52 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрон, поместил в портмоне находящейся на заднем сидении в салоне автомобиля марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак Н337НА 142 регион сумочке, принадлежащей Тюлевой Ю.Е., не осведомленной об указанных преступных действиях Ермакова С.В., направленных на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства в крупном размере.

Таким образом, Ермаков С.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере – вещество, общей массой не менее 1.31 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрон, часть которого, массой 0, 79 грамм, упакованную в полимерный пакет, скрепленный полимерным зажимом стал незаконно хранить при себе, в левом кармане своей куртки, а остальную часть наркотического средства, массой 0,52 грамма Ермаков С.В. стал незаконно хранить в портмоне в сумочке, принадлежащей Тюлевой Ю.Е., в салоне автомобиля марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак Н337НА 142 регион до момента изъятия сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут Ермаков С.В. совместно с Тюлевой Ю.Е. на автомобиле марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак Н337НА 142 регион прибыли на участок местности, расположенный на 1348 км. автодороги Р-254 «Иртыш» -<адрес> ( код дороги Н 3230), где были задержаны сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> в связи с подозрением в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 20 минут до 10 часов 35 минут в ходе личного досмотра Ермакова С.В., проведенного в салоне служебного автомобиля, припаркованного на участке местности, расположенном на 1348 км. автодороги Р -254 «Иртыш» - <адрес> ( код дороги Н-3230), в левом кармане надетой на Ермакове С.В. куртки, сотрудником УНК ГУ МВД России по <адрес> был обнаружен, затем изъят полимерный пакет, скрепленный полимерным зажимом, содержащий наркотическое средство - вещество, массой 0, 79 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрон, которое Ермаков С.В. приобрел и хранил без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 50 минут до 11 часов 05 минут в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак Н337НА 142 регион, припаркованного на участке местности, расположенном на 1348 км. автодороги Р-254 «Иртыш» - <адрес> ( код дороги Н-3230), в портмоне, находящемся в сумке на заднем сидении в салоне автомобиля, сотрудником УНК ГУ МВД России по <адрес> был обнаружен, а затем изъят полимерный пакет, содержащий наркотическое средство - вещество, массой 0, 52 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрон, которое Ермаков С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Подсудимый Ермаков С.В. в суде вину в совершении преступлений признал частично и показал, что в сентябре 2022 года он уволился с работы, занимался поиском работы, нуждался в денежных средствах, имел долги по кредитам.

В программе Телеграмм ему предложение о работе - распространении наркотических средств. Он устроился на данную работу, свои паспортные данные направлял кураторам, была проведена его стажировка.

ДД.ММ.ГГГГ на его телефон, который находился в распоряжении Тюлевой пришло сообщение от куратора склада по ником «ФИО6» в программе Телеграмм, что необходимо выехать в <адрес> для того чтобы забрать из тайника наркотическое средство и перевезти в <адрес>, соорудить новые тайники о месте нахождения которых сообщить куратору, все иные указания давались по ходу движения. Вознаграждение за это должен был получить он и Тюлева.

С Тюлевой Ю.Е. на арендованном автомобиле из <адрес> они поехали в <адрес>, автомобилем управляла Тюлева Ю., так как он лишен права управления транспортными средствами, Тюлевой Ю. была известна цель их поездки ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – забрать оптовую партию наркотиков, она была согласна.

Задачей Тюлевой Ю. по ходу движения в <адрес>, было фотографирование и направление селфи с телефона куратору, он должен был забрать из тайника наркотическое средство и соорудить новые.

На трассе он сел за руль автомобиля, Тюлева Ю. находилась на заднем пассажирском сидении. По дороге на его телефон от куратора пришло сообщение о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством «КРС» 2500 кг., с описанием места – между двух берез, 3 фотографиями, координатами. Согласно данного описания он указывал Тюлевой куда двигаться. Перед <адрес> Тюлева села за руль автомобиля, а он на заднее пассажирское сидение.

ДД.ММ.ГГГГ рано утром около 6 часов они прибыли в <адрес>, свернули с федеральной трассы, подъехали ближе к тайнику, согласно показаниям навигатора они несколько проехали место закладки, поэтому Тюлева стала сдавать назад, в это время подъехали сотрудники полиции на 3 автомобилях, затем подъехал 4-ый автомобиль с сотрудниками УНК, которые угрожая разбить стекла в автомобиле, вынудили их выйти из него.

Сотрудники полиции сразу забрали 3 сотовых телефона, которые принадлежали ему : 2 из автомобиля и 1 телефон из кармана его куртки. Сотрудники полиции надели на него наручники и стали применять физическую силу, при этом показывали в его телефоне фотографии, описание и координаты и требовали от него пояснений. Возможно, именно в этот момент сотрудники полиции подкинули ему в карман куртки полимерный пакетик с наркотическим средством.

Затем его посадили в служебный автомобиль УАЗ, при этом применяли электрошокер, после этого записали видео, предварительно сказав, что ему нужно говорить, что претензий к ним по поводу задержания он не имеет. До приезда понятых он находился на улице в наручниках. Понятые прибыли на место около 10 часов, до этого ему в карман положили 2 телефона. Досмотр производили в служебном автомобиле, при этом понятые находились на улице, на дороге, они ничего не видели, их пригласили к автомобилю, когда его досмотрели. До начала досмотра его спрашивали, имеет ли он при себе запрещенные предметы. Он сказал, что не имеет, так как никакого пакетика с наркотиком у него не было, наркотические средства он не употреблял. При этом из нагрудного левого кармана его куртки был изъят полимерный пакет с веществом синего цвета, отношение к которому он не имеет. Был составлен протокол.

Затем автомобиль, на котором они с Тюлевой прибыли на то место, перегнали в другое место и в нем, в сумке Тюлевой, было обнаружено наркотическое средство белого цвета, Тюлева сразу сказала, что наркотическое вещество ей не принадлежит, при этом под принуждением он сказал, что наркотическое средство принадлежит ему.

Далее проводили выемку наркотического средства из тайника –закладки, место которого сотрудник полиции искал по информации, направленной куратором на его сотовый телефон. К месту тайника – в лесу по снегу сотрудник полиции двигался один, к тайнику уже были следы, он, понятые при этом стояли на дороге примерно в 10 -15 м. от тайника. Наркотическое средство находилось в полимерном пакете черного цвета, на нем имелась надпись «2500», в дальнейшем пакет был упакован, опечатан.

Тюлевой тоже приходило предложение о работе, она также имела долги, поэтому он ей предложил воспользоваться данным предложением, устроится оптовым перевозчиком наркотических средств, она согласилась, показывала ему информацию куратора. Бюджет у них с Тюлевой был общим, они жили вместе, одной семьей. ДД.ММ.ГГГГ была вторая поездка Тюлевой с целью распространения наркотических средств, до это она забирала наркотические средства в <адрес>, доставили в <адрес>, соорудили новые тайники. При этом Тюлева переписывалась с куратором, направляла селфи, а он забирал наркотическое средство из тайника и делал новые закладки.

Подсудимая Тюлева Ю.Е. в суде вину в совершении преступления признала и показала, что в декабре 2021 года ей нужно было срочно вернуть долг. В этот период времени, с сентября 2021 года, они проживали с Ермаковым С.В. вместе, одной семьей, с ее детьми, у них был общий бюджет. Ей приходили предложения о приеме на работу курьером наркотических средств, в чем заключалась работа курьера, ей было понятно. Она посоветовалась с Ермаковым С.В., который предложил ей поработать оптовым курьером, о своем согласии она сообщила куратору, началось ее общение в программе Телеграмм с куратором, прошла обучение в течение 1 месяца, после этого ее куратором стал «ФИО6». От него поступило сообщение о необходимости забрать тайник, она, посоветовавшись с Ермаковым, сообщила о готовности начать работу, Ермаков пообещал ей помочь, сказав, что она будет вести переписку и управлять автомобилем, а он совершит иные необходимые действия. Первая ее поездка за тайником была в <адрес>, ей помогал Ермаков, вознаграждение не было, куратором были оплачены только расходы на бензин. Через две недели опять поступило сообщение о необходимости выехать ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ они с Ермаковым выехали из <адрес> в <адрес>, сначала за рулем автомобиля была она, затем сел Ермаков. Все сообщения от куратора приходили на номер телефона Ермакова, которым пользовалась она. Потом за руль села она, по координатам, присланным куратором, свернула с трассы к <адрес>, по дороге она делала селфи с жестами, указанными куратором, на телефон от куратора пришло сообщение о необходимости забрать наркотическое средство из тайника и доставить его в <адрес> и <адрес>, соорудить новые тайники. Вознаграждение было определено в 500 долларов. Поняв по навигатору, что проехала необходимый участок, решила сдать назад, припарковать автомобиль, как к ним подъехали автомобили с сотрудниками полиции.

Они вышли из автомобиля, сотрудники полиции забрали все их сотовые телефоны, спросили, что они тут делают, она пояснила, что они заблудились. Далее приехали сотрудники УНК, стали спрашивать, чей у нее телефон и что это за координаты, она пояснила, что телефон Ермакова, но пользуется им она.

Далее приехали понятые, в служебном автомобиле был произведен ее личный досмотр, в ходе которого она выдала телефон, которым пользовалась она, его предварительно положили ей в карман до досмотра.

Далее с сотрудником полиции, понятыми они проследовали по координатам места тайника-закладки, сотрудник полиции один спустился с дороги и нашел пакет с надписью «2500», вынес его, показал им, упаковал.

Далее проводили досмотр автомобиля, из ее сумки изъяли полимерный пакетик с веществом, она сказала, что он ей не принадлежит.

Вина подсудимых в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, сведениями, изложенными в письменных материалах уголовного дела.

    Так, свидетель ФИО12 показал, что работает начальником отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>. В УНК имелась оперативная информация о том, что Тюлева и Ермаков входят в состав преступной группы, занимающейся сбытом наркотических средств.

В конце января 2022 года он принимал участие в составе оперативной группы сотрудников УНК, которая проводила ОРМ «Наблюдение» за участком местности, расположенным на 6 км. автодороги, ведущей от трассы к <адрес>, где согласно имевшейся оперативной информации находился тайник с наркотическим средством.

В утреннее время к указанному участку местности подъехал автомобиль Киа Рио, остановился, вышли мужчина и женщина, вели себя подозрительно, их задержали.

В ходе проведения личного досмотра Тюлевой, у нее был обнаружен сотовый телефон, в котором имелись фотография места тайника с наркотическим средством, координаты закладки.

Проводились досмотры Ермакова и автомобиля задержанных.

Далее был проведен осмотр участка местности, где по координатам, находящемся в телефоне подсудимой, был обнаружен пакет с наркотическим средством.

    Свидетель Свидетель №5 показал, что работает старшим оперуполномоченным 4 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>. В УНК имелась оперативная информация, в отношении преступной группы занимающейся сбытом наркотических средств на территории нескольких областей РФ, в состав которой входят Тюлева и Ермаков, последние в мессенджере «Телеграм» вели переписку с лицом, представляющимся как «ФИО6», который давал им указания относительно наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, что неустановленным лицом сооружен тайник-закладка с наркотическим средством в лесополосе в <адрес> вблизи <адрес>, которая предназначалась Тюлевой и Ермакову. Было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» за указанным участком местности. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на указанном участке местности появился автомобиль «Киа», он остановился и из него вышли Тюлева и Ермаков, которые были задержаны.

Далее провели личные досмотры подсудимых, у Тюлевой ничего запрещенного обнаружено не было, ею был выдан сотовый телефон, в которой имелась переписка в мессенджере «Телеграм» с неустановленным лицом, которое давало им указания относительно наркотических средств, сбросило фотографию места тайника с наркотическим средством которое они должны были забрать.

У Ермакова в ходе личного досмотра был обнаружен пакетик с порошкообразным веществом синего цвета, пара мобильных телефонов.

Далее досмотрели автомобиль, на котором приехали подсудимые, в женской сумке был обнаружен пакетик с наркотическим средством. В рюкзаке, находящемся в автомобиле, были обнаружены пакеты, изолента, магниты.

Далее произвели осмотр участка местности, согласно фотографий и координат, имеющихся в телефоне, изъятом у задержанной, в указанном месте был обнаружен черный пакет с надписью «2500», его изъяли. Все мероприятия проводили с участием понятых, никаких замечаний к протоколам не заявлялось.

В этот же период времени был задержан мужчина по подозрению в совершении сбыта наркотических средств, но не относящегося к подсудимым по данному делу.

    Свидетель Свидетель №2 пояснила, что в январе 2022 года она участвовала в качестве понятой при проведении личного досмотра подсудимой Тюлевой Ю.Е., в ходе которого был изъят телефон, Тюлева Ю.Е. сама пояснила, что по этому телефону им давали указания, касающиеся наркотических средств, незнакомые ей лица. Тюлева говорила, что они приехали на арендованном автомобиле, управляла им она.

Также в ее присутствии и присутствии второй понятой - женщины был изъят пакет в снегу.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 данных в период предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, она находилась у себя дома в <адрес>, была приглашена сотрудниками полиции для участия в проведении мероприятий и следственных действий на автодороге, ведущей от трассы «Иртыш» Р-254, в сторону <адрес>. Она согласилась. Совместно с нею был еще один понятой из <адрес>, Свидетель №1 Совместно с сотрудниками полиции они приехали на 6 км. автодороги ведущей от трассы «Иртыш» Р -254 в сторону <адрес>. На данном месте стояло несколько автомобилей, как она поняла - сотрудников полиции и один автомобиль темного цвета марки «КIА». На месте находились еще двое понятых из <адрес>, Свидетель №4 и Свидетель №3 также находились мужчина и женщина, которые представились как Тюлева Ю.Е. и Ермаков С.В. из <адрес>.

Далее сотрудники полиции разъяснили им с Свидетель №3 права и обязанности как участвующих лиц, после чего объяснили, что будет произведен личный досмотр Тюлевой Ю.Е. Последней сотрудниками полиции был задан вопрос о том, имеются ли у нее при себе незаконно хранящиеся предметы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества, деньги и предметы, добытые преступным путем. На данный вопрос Тюлева пояснила, что у нее имеется мобильный телефон, который использовался ею для преступной деятельности. При досмотре у Тюлевой Ю.Е. был обнаружен мобильный телефон, марку не запомнила, серого цвета в прозрачном чехле, телефон при них был изъят в прозрачный пакет, который был обвязан нитью, скреплен подписями участвующих лиц и опечатан печатью. По поводу изъятого Тюлева пояснила, что по изъятому у нее телефону она вела переписку с неустановленным лицом, от которого ей поступили координаты и фото места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, весом 2,5 кг., который она со своим сожителем Ермаковым С.В. должна была забрать и перевезти в <адрес>.

Далее сотрудниками полиции в присутствии нее, Свидетель №3, а также с участием Тюлевой Ю.Е. и Ермакова С.В. было произведено обследование участка местности, расположенного справа, от дорожного знака 6 км. автодороги Р-254 «Иртыш»- <адрес> по координатам, которые были в телефоне Тюлевой Ю.Е., в ходе которого, в снегу, примерно в 10 м. от дороги, между двух берез был обнаружен и изъят пакет с веществом, на котором имелась надпись « 2500». В присутствии участвующих лиц пакет с наркотическим средством был упакован в другой пакет и опечатан, о чем они расписались. Тюлева Ю.Е. и Ермаков С.В. пояснили, что они должны были забрать пакет с наркотическим средством и перевезти его в <адрес>, где по указанию неустановленного лица, который вел с ней переписку, соорудить новое место закладки забранного ими наркотического средства. Стоя рядом с машиной «КIА» она видела как производился досмотр данного автомобиля, хотя понятыми при этом были Свидетель №1 и Свидетель №4, в сумке принадлежащей Тюлевой Ю.Е. был обнаружен пакетик с наркотическим средством. Тюлева Ю.Е. пояснила, что пакетик с наркотическим средством ей не принадлежит, как он попал к ней в сумочку не знает. Также помнит, что Ермаков С.В. говорил, что пакетик с наркотическим средством принадлежит ему и он положил его в сумочку Тюлевой Ю.Е. для личного потребления, без цели сбыта ( л.д. 74-76 т.3).

После оглашения вышеприведенных показаний Свидетель №2 поддержала их. Указав, что они правдивы, соответствуют действительности.

    Свидетель Свидетель №3 рассказала, что зимой 2022 года она и Свидетель №4 были приглашены сотрудниками полиции для участия в следственных мероприятиях в качестве понятых. Они прибыли к поселку в <адрес>, где также находились мужчина и женщина и подсудимые. В ее присутствии и другой женщины – понятой был произведен личный досмотр Тюлевой Ю.Е., которая сама, вытащив из кармана одежды, выдала сотовый телефон, отдала его сотруднику полиции. Тюлева Ю.Е. была спокойна, жалоб не предъявляла. Сотрудником полиции был составлен протокол, им прочитан, они его подписали без замечаний, в нем все было указано верно, телефон изъяли, упаковали.

    Далее с сотрудником полиции, понятой - женщиной, подсудимыми пошли в лес, они остановились на дороге, сотрудники полиции пошли по снегу, раскопав его, нашли черный пакет, они все действия сотрудника полиции видели, действия происходили в зоне их видимости, его упаковали, опечатали, они расписались на бирках.

Она видела как производился досмотр автомобиля подсудимых, который находился рядом со служебным автомобилем, в котором ранее производился личный досмотр Тюлевой Ю.С.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, совместно со своим сожителем Свидетель №4 находились дома. Приехали сотрудники полиции и попросили присутствовать их в качестве понятых для участия в проведении мероприятий и следственных действий на автодороге, ведущей от трассы «Иртыш» Р-254 в сторону <адрес>. Они согласились, после чего совместно с сотрудниками полиции они приехали на 6 км. автодороги ведущей от трассы «Иртыш» Р-254 в сторону <адрес>. На данном месте стояло несколько автомобилей, как она поняла - сотрудников полиции и один автомобиль темного цвета марки «КIА». На месте находились еще двое понятых, как она впоследствии узнала это были жители <адрес> Свидетель №1 и Свидетель №2 также там находились мужчина и женщина, которые представились как Тюлева Ю.Е. и Ермаков С.В. из <адрес>. Далее сотрудники полиции разъяснили им с Свидетель №2 их права и обязанности как участвующих лиц, после чего объяснили, что будет произведен личный досмотр Тюлевой Ю.С. Последней сотрудниками полиции был задан вопрос о том, имеются ли у нее при себе незаконно хранящиеся предметы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества, деньги и иные предметы, добытые преступным путем. На данный вопрос Тюлева Ю.Е. пояснила, что у нее имеется мобильный телефон, который она использовала для осуществления преступной деятельности. При досмотре у Тюлевой Ю.Е. был обнаружен мобильный телефон, марку она не помнит, в прозрачном чехле. Телефон при ней был изъят в прозрачный пакет, который был обвязан нитью, скреплен подписями участвующих лиц и опечатан печатью. Тюлева Ю.Е. пояснила, что по изъятому у нее телефону она вела переписку с неустановленным лицом, от которого ей поступили координаты и фото места нахождения тайника- закладки с наркотическим средством, весом 2,5 кг., который она со своим сожителем Ермаковым С.В. должны были забрать и перевезти в <адрес>.

Далее сотрудниками полиции, в присутствии нее и Свидетель №2, а также с участием Тюлевой Ю.Е. и Ермакова С.В. было проведено обследование участка местности, расположенного справа от дорожного знака 6 км., автодороги Р-254 «Иртыш» - <адрес>, по координатам, которые были в телефоне Тюлевой Ю.Е., в ходе которого, в снегу, примерно в 10 м. от дороги, между двух берез был обнаружен и изъят пакет черного цвета с веществом, на котором имелась надпись «2500». В присутствии их сотрудниками полиции пакет с веществом был упакован в другой пакет и опечатан, о чем они расписались. Тюлева Ю.Е. и Ермаков С.В. пояснили, что они должны были забрать пакет с наркотическим средством и перевезти его в <адрес>, где по указанию неустановленного лица, который вел переписку по телефону с Тюлевой, соорудить новое место закладки забранного ими наркотического средства.

Стоя рядом с машиной «КIА» она видела, как производился досмотр данного автомобиля, хотя понятыми при этом были Свидетель №1 и Свидетель №4, где в сумке, принадлежащей Тюлевой Ю.С. был обнаружен пакетик с наркотическим средством. Тюлева Ю.Е. пояснила, что пакетик с наркотическим средством ей не принадлежит, как он попал к ней в сумочку – не знает. Находящийся рядом с ней Ермаков С.В. пояснил, что пакетик с наркотическим средством принадлежит ему и он положил его в сумочку Тюлевой Ю.Е. для личного потребления, без цели сбыта и она об этом ничего не знала ( л.д. 77-78 т.3).

После оглашения указанных показаний, Свидетель №3 заявила, что они правдивы, поддерживает их.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии следует, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ совместно с сожительницей Свидетель №3 они были приглашены сотрудниками полиции участвовать в качестве понятых при проведении следственных действий на автодороге, ведущей от трассы «Иртыш» Р-254 в <адрес>. Они согласились, после чего на автомобиле с сотрудниками полиции они проследовали из <адрес> по трассе «Иртыш» в сторону <адрес>, где свернули с трассы на автодорогу, ведущую в <адрес>. Проехав несколько километров, справа на обочине дороги стоял автомобиль темного цвета марки «КIО RIО». Кроме них на месте также были еще два понятых из <адрес>, одного из которых она знает, Свидетель №1, а также еще одна женщина, фамилию которой он не запомнил, зовут ее Свидетель №2. Далее сотрудники полиции в их присутствии, т.е. в его и Свидетель №1, в служебном автомобиле сотрудников полиции стали производить личный досмотр гражданина, который представился как Ермаков С.В. 1990 года рождения. Перед началом досмотра ему задавался сотрудниками полиции вопрос о том, имеются ли у него при себе незаконно хранящиеся предметы, наркотические средства, оружие и боеприпасы. Ермаков С.В. заявил, что при нем ничего незаконно хранящегося нет. В ходе проведения последующего досмотра в правом нагрудном кармане куртки Ермакова С.В. был обнаружен мобильный телефон «РОСО» и мобильный телефон «Редми». Также в левом внутреннем кармане куртки у него был обнаружен полимерный пакет с веществом голубого цвета. Телефоны и пакетик с веществом при них были изъяты, упакованы и опечатаны, они поставили свои подписи в протоколе и бирках

После этого сотрудниками полиции был произведен осмотр автомобиля «КIА RIО» под управлением Тюлевой Ю.Е. перед началом досмотра Тюлевой сотрудниками полиции был задан вопрос о том, имеются ли в автомобиле незаконно хранящиеся предметы, а именно наркотические и психотропные вещества и если таковые имеются, то предложили их добровольно выдать. Тюлева Ю.Е. пояснила, что ничего незаконно хранящегося в автомобиле нет. В ходе досмотра автомобиля, в женской сумочке был обнаружен полимерный пакетик с веществом, также в той же сумке был обнаружен паспорт на имя Тюлевой Ю.Е., водительское удостоверение на ее имя и свидетельство регистрации на машину. На заднем сидении автомобиля был обнаружен рюкзак серого цвета, в котором находился паспорт на имя Ермакова С.В., было много полимерных пакетиков с застежками рельсового типа, а также много магнитов. В их присутствии все было упаковано в разные пакеты и опечатано, они поставили подписи в протоколах и на бирках. Тюлева Ю.Е. пояснила, что вещество, которое обнаружено в ее сумочке ей не принадлежит и как оно там оказалось, она не знает. Рядом стоявший в это время Ермаков С.В. пояснил, что вещество, которое было изъято в сумочке Тюлевой Ю.Е. принадлежит ему, является наркотическим средством и он хранил его для личного потребления, как и вещество, которое у него было изъято при личном досмотре.

Один из сотрудников полиции смотрел изъятый у Тюлевой Ю.Е. телефон, при изъятии которого присутствовали Свидетель №3 и женщина по имени Свидетель №2, где имелись GPS – координаты, но он их не запомнил. По данным координатам, справа от километрового знака «6 км.», где они непосредственно стояли и стоял автомобиль «КIА», примерно в 10 м. от дороги, между двух берез, был обнаружен закопанный в снегу пакет с надписью «2500». При изъятии пакета понятыми были женщины, а они с Свидетель №1 просто стояли в стороне и все видели. Обнаруженный пакет был тут же на месте упакован сотрудниками полиции в другой пакет, опечатан, женщины расписались. Тюлева Ю.Е. и Ермаков С.В. пояснили, то приехали из <адрес>, чтобы забрать данный пакет, в котором находится наркотическое средство и за денежное вознаграждение перевезти его, насколько он помнит, куда-то в <адрес> ( л.д. 80-82 т.3)

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, в январе 2022 года к нему домой приехали сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении следственных действий, он согласился, так же понятой была жительница <адрес> Свидетель №2. После этого он совместно с сотрудниками полиции поехали за <адрес>, где на 6-м километре на обочине дороги находились автомобили, сотрудники полиции и подсудимые.

В его присутствии производили личный досмотр Ермакова, в карманах его куртки были обнаружены мобильный телефон, полимерный пакетик с порошком.

Знает, что у женщины был обнаружен и изъят сотовый телефон, сотрудник полиции смотрел содержимое телефона и сказал, что там имеется информация о месте нахождения тайника.

Далее проводили досмотр автомобиля темного цвета, на котором приехали подсудимые и который никуда не перемещался, в нем обнаружили и изъяли телефон, документы женщины, пакетик с наркотиком. Тюлева поясняла, что пакетик ей не принадлежит, Ермаков говорил, что наркотик принадлежит ему. При досмотре автомобиля подсудимые находились рядом с автомобилем.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и попросили участвовать в качестве понятого при проведении необходимых мероприятий и следственных действий, он согласился. После этого он совместно с сотрудниками полиции поехали по автодороге ведущей в сторону трассы «Иртыш» Р -254. Подъехав к 6-му километру автодороги от трассы «Иртыш» в сторону <адрес>, справа, на обочине дороги, около указанного километрового знака стоял автомобиль «КIА». Когда они подъехали к месту, там были два понятых из <адрес>, один из них Свидетель №4, которого он знает и его гражданская жена. Также вместе с ним из <адрес> привезли еще одного понятого -Свидетель №2

Далее сотрудники полиции в их присутствии провели личный досмотр гражданина, который представился как Ермаков С.В. 1990 года рождения. Личный досмотр данного гражданина производился в служебном автомобиле сотрудников полиции. Перед началом досмотра сотрудники полиции задали Ермакову С.В. вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте наркотические и психотропные вещества, оружие и боеприпасы. Ермаков С.В. пояснил, что ничего незаконно хранящегося у него при себе нет. Далее, в ходе личного досмотра Ермакова С.В., в правом нагрудном кармане его куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Росо», а также мобильный телефон марки «Редми» в корпусе синего цвета. Также в левом кармане внутреннем куртки у него был обнаружен полимерный пакет с веществом голубого цвета. Все обнаруженное при них был изъято, упаковано и опечатано, они расписались в этом.

Кроме этого был произведен досмотр автомобиля «КIА RIО», под управлением Тюлевой Ю.Е., которой перед началом досмотра сотрудниками полиции был задан вопрос о том, имеются ли в машине незаконно хранящиеся предметы, а именно наркотические и психотропные средства и если имеются, то предложили их добровольно выдать. Тюлева пояснила, что ничего незаконно хранящегося в автомобиле нет. В ходе досмотра автомобиля в портмоне, а именно женской сумке был обнаружен полимерный сверток с веществом, также в сумке был обнаружен паспорт на имя Тюлевой Ю.Е., водительское удостоверение на ее имя, свидетельство регистрации на машину. Также на заднем сидении был обнаружен рюкзак серого цвета, в котором было много полимерных пакетиков с застежками рельсового типа, а также множество магнитов, также в рюкзаке был обнаружен паспорт на имя Ермакова С.В. В их присутствии все было упаковано в разные пакеты и опечатано, они расписались на бирках и протоколах. Тюлева Ю.Е. пояснила, что вещество, изъятое у нее в сумке ей не принадлежит и как оно туда попало, она не знает. Рядом находящийся Ермаков С.В. пояснил, что вещество в дамской сумке Тюлевой Ю.Е. принадлежит ему, является наркотическим средством, хранил он его для личного потребления как и вещество, которое было изъято у него при личном досмотре, т.е. также для личного потребления

Сотрудники полиции посмотрели в телефон, изъятый ими у Тюлевой Ю.Е. или Ермакова, где имелись координаты, после чего в снегу, справа от километрового знака «6 км.», примерно в 10 м. от дороги, был обнаружен закопанный в снегу пакет черного цвета с надписью «2500». При изъятии пакета понятыми были сожительница Свидетель №4 и Свидетель №2, а он просто стоял на дороге и все это видел. Данный пакет тут же на месте был упакован в другой пакет и опечатан, все расписались. Тюлева и Ермаков пояснили, что они приехали из <адрес>, чтобы забрать данный пакет с наркотическим средством и за денежное вознаграждение перевезти его, насколько но помнит, в <адрес> ( л.д. 72-73 т.3).

После оглашения вышеприведенных показаний, Свидетель №1 заявил, что они правдивы, поддерживает их.

    Свидетель Свидетель №6 показала, что работает старшим следователем СО ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ею в присутствии двух понятых на автодороге, ведущей в <адрес> производился личный досмотр Тюлевой Ю.Е., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.5 ст. 228.1 УК РФ. Досмотр проводился в служебном автомобиле, Тюлевой Ю.Е. было предложено выдать запрещенные предметы, а также предметы, которые использовались для совершения преступления. Тюлева Ю.А. сама передала ей сотовый телефон «Редми» в корпусе серого цвета, находящийся у нее в одежде. Ею был оформлен протокол личного досмотра подсудимой, телефон изъят, упакован. Замечаний к протоколу личного досмотра ни у кого из присутствующих лиц, не было, протокол был подписан без замечаний.

Кроме того вина подсудимых в совершении преступления подтверждается сведениями, изложенными в письменных материалах уголовного дела:

- из протокола личного досмотра Тюлевой Ю.Е., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в следует, что на вопрос имеются ли у нее запрещенные предметы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества, деньги и предметы, добытые преступным путем, Тюлева Ю.Е. ответила, что имеется сотовый телефон, который использовался для преступной деятельности. При досмотре Тюлевой Ю.Е. у нее был обнаружен мобильный телефон серого цвета в прозрачном чехле, в чехле внутри находится сим-карта. Телефон изъят, упакован, опечатан. По поводу изъятого Тюлева Ю.Е. пояснила. что по данному телефону вела переписку с неустановленным лицом, от которого получила координаты и фото места нахождения наркотического средства КРС весом 2,5 кг., которое она совместно со своим сожителем Ермаковым С.В. должна была забрать и увезти в <адрес>, соорудить тайники для дальнейшей продажи неустановленному лицу. Протокол подписан досматриваемым лицом, участвующими лицами без замечаний ( л.д. 65 т.1);

- из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует что досмотр произведен в служебном автомобиле на 1348 км. автодороги Р-254 «Иртыш» <адрес>, перед началом досмотра Ермакову С.В. был задан вопрос : имеются ли у него запрещенные предметы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества, деньги и предметы, добытые преступным путем. Ермаков С.В. пояснил, что ничего не имеется. При досмотре Ермакова С.В. обнаружено следующее: в правом нагрудном кармане куртки обнаружены два мобильных телефона «Росо» в корпусе темного цвета и Редми в корпусе синего цвета, также в левом кармане куртки был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом голубого цвета внутри, закрепленный пластиковой прищепкой красного цвета. По поводу изъятого Ермаков С.В. пояснил, что все принадлежит ему, порошкообразное вещество голубого цвета является наркотическим средством – соль, которая предназначалась для личного употребления. Протокол подписан досматриваемым лицом, участвующими лицами без замечаний ( л.д. 66 т.1);

- протоколом досмотра транспортного средства – автомобиля КИА РИО, серого цвета, г\н №, под управлением Тюлевой Ю.Е., произведенного ДД.ММ.ГГГГ на 1348 км. автодороги Р-254 «Иртыш» <адрес>. Перед началось досмотра Тюлевой Ю.Е. был задан вопрос: имеются ли у него запрещенные предметы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества, деньги и предметы, добытые преступным путем, Тюлева Ю.Е. пояснила, что ничего не имеется. При досмотре транспортного средства обнаружено следующее: в дамской сумочке на заднем сидении внутри было обнаружено портмоне, внутри которого находился полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри, внутри сумки также были обнаружены документы : паспорт на имя Тюлевой Ю.Е.. водительское удостоверение на имя Тюлевой Ю.Е., свидетельство о регистрации ТС КИА РИО г\н №. Также на заднем сидении обнаружен рюкзак внутри которого обнаружен паспорт на имя Ермакова С.В., там же обнаружена сумочка, внутри которой находится : пакет с множеством пакетов на рельсовой застежке, два мотка изоленты черного цвета, а также множество магнитов.

По поводу изъятого Тюлева Ю.Е. пояснила, что обнаруженный сверток с порошкообразным веществом ей не принадлежит и как он попал к ней в кошелек, не знает, по поводу упаковочного материала пояснила, что он принадлежит Ермакову С.В.

Ермаков С.В. пояснил, что обнаруженный сверток с порошкообразным веществом принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «Соль», для личного употребления, упаковочный материал также принадлежит ему, его он использует для восстановления целостности упаковок с наркотическим средством ( л.д. 67 т.1);

- из протокола обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с участием Тюлевой Ю.Е. и Ермакова С.В. следует, что осмотр проведен участка местности, расположенного на 1348 км. а\д Р 254 «Иртыш» <адрес>, GPS координаты 53.16047, 81.29845. На указанном участке местности в снегу между двух берез обнаружен полимерный пакет с веществом внутри, с пояснительной надписью «2500».

Как пояснила Тюлева Ю.Е., совместно со своим сожителем Ермаковым С.В. они должны были забрать в указанном месте пакет, в котором должно находится наркотическое средство «КРС», его они должны были доставить на территорию <адрес>, где сделать тайники для дальнейшей продажи. Указанной преступной деятельностью они с Ермаковым С.В. занимались по указанию неизвестного им лица, от которого и получили адрес места нахождения данной закладки с наркотиками, за это должны были получить деньги в сумме 500 долларов.

Как пояснил Ермаков С.В., он совместно со своей сожительницей прибыли на территорию <адрес> чтобы получить от неизвестного лица крупную партию наркотических средств, которую совместно должны были доставить в <адрес> и по указанию неизвестного им лица сделать тайники для дальнейшей продажи ( л.д. 70 – 73 т.1);

- из заключения эксперта следует, что вещества, общей массой 2 454,7 грамма, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном в лесополосе на 1348 километре автодороги Р-254 «Иртыш» <адрес> (GPS координаты 55.16047, 81.29845) в снегу, содержат в своем составе наркотическое средство 1 -фенил-2-( 1 -пирролидинил)-1 -пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано: по 0,1 грамм вещества из каждого пакета (всего 0,5 г.) (т.2 л.д. 53-58); согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ по вещества, общей массой 2 455,2 грамма, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном в лесополосе на 1348 километре автодороги Р-254 «Иртыш» <адрес> (GPS координаты 55.16047, 81.29845) в снегу, содержат в своем составе наркотическое средство 1 -фенил-2-( 1 -пирролидинил)-1 -пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано: по 0,1 грамм вещества из каждого пакета (всего 0,5 г.) ( л.д. 87 – 89 т.1) ;

- из заключения эксперта следует, что вещество, массой 0,76 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Ермакова С.В. ( в левом кармане крутки), содержат в своем составе наркотическое средство 1 -фенил-2-( 1 -пирролидинил)-1 -пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрон.

На внутренней поверхности полимерного пакета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Ермакова С.В. ( в левом кармане куртки), обнаружены следы наркотического средства 1 -фенил-2-( 1 -пирролидинил)-1 -пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрон ( л.д. 65- 69 т.2).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, массой 0,79 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Ермакова С.В. ( в левом кармане крутки), содержат в своем составе наркотическое средство 1 -фенил-2-( 1 -пирролидинил)-1 -пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,03 г. вещества ( л.д. 94 - 96 т.1);

- из заключения эксперта следует, что вещество, массой 0,49 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении досмотра транспортного средства Киа Рио г\н № регион ( на заднем сидении в дамской сумочке), содержит в своем составе наркотическое средство 1 -фенил-2-( 1 -пирролидинил)-1 -пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрон.

На внутренней поверхности фрагмента полимерного пакета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ при проведении досмотра транспортного средства Киа Рио г\н № регион ( на заднем сидении в дамской сумочке), содержит в своем составе наркотическое средство 1 -фенил-2-( 1 -пирролидинил)-1 -пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрон ( л.д. 76 – 80 т.2).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, массой 0,52 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении досмотра транспортного средства Киа Рио г\н № регион ( на заднем сидении в дамской сумочке), содержит в своем составе наркотическое средство 1 -фенил-2-( 1 -пирролидинил)-1 -пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано 0,03 г. вещества ( л.д. 91-92 т.1);

- из заключения эксперта следует, что на экспертизу предоставлен телефон, изъятый в ходе личного досмотра Тюлевой Ю.Е. в корпусе серого цвета в прозрачном силиконовом чехле, на задней панели МТ имеются надписи, в том числе «Xiaomi». В памяти мобильного телефона имеется информация о записях телефонной книги, журнале вызовов и SМS-сообщениях, об электронной переписке посредством программного обеспечения « WhatsApp», «Telegram», « Viber», «Instagram», «GMail», о посещении ресурсов сети Интернет, посредством программного обеспечения « Google Chrome», о работе программного обеспечения «Google Карты», ауди, видео и графические файлы ( л.д. 130-132 т.2);

- из протокола осмотра предметов, телефона «Xiaomi» следует, что на рабочем столе имеется ярлык «Телеграмм», при входе в программу «Телеграмм» приложение запрашивает пароль, при вводе пароля приложение запускается. В приложении «Телеграм» пользователь телефона зарегистрирован по ником «Valityri» + 79832227061. В приложении «Телеграм» имеется чат с пользователем под ником «ФИО6», который в приложении «Телеграм» имеет аккаунт - @krafti43». Установлено, что переписка прогружается с 19:33 28 января по 06:01 29 января. Также установлено, что переписка ведется по поводу незаконного оборота наркотических средств. А именно, получении адреса тайника с наркотическим средством с указанием координат и описании участка местности с приложением фотоизображений участка местности тайника, а именно : «<адрес> (2,5 кг. КРС). Координаты : 55:16047,81.29845 Едем от Новосибирска в сторону Омска до поворота на <адрес> 12. поворот будет с право, поворачиваем и едем в сторону деревни примерно 2,5 км с правой стороны будет клад по координатам черный пакет обмотан скотчем присыпан снегом. В приложении «Телеграм» имеется чат с пользователем под ником «ВеаrV_NK», который в приложении «Телеграм» имеет аккаунт « @bear_NK». Установлено, что переписка прогружается в период с 22:14 22 января по 15:46 27 января. Переписка ведется по поводу незаконного оборота наркотических средств ( л.д.8 -59 т.3);

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит каждое из них относимым, допустимым, а всю совокупность доказательств достаточной для разрешения дела и подтверждающей вину Тюлевой Ю.Е. и Ермакова С.В. в совершении преступления ( 1 эпизод).

На основании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что подсудимые действовали умышленно, осознавали общественно-опасный характер своих действий и желали наступления общественно-опасных последствий, о чем свидетельствуют их конкретные действия.

Вина Тюлевой Ю.Е. и Ермакова С.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, подтвержден в судебном заседании в полном объеме приведенными доказательствами.

Так из показаний свидетелей ФИО12, Свидетель №5 следует, что в УНК имелась оперативная информация, в отношении преступной группы занимающейся сбытом наркотических средств на территории нескольких областей РФ, в состав которой входят Тюлева и Ермаков, последние в мессенджере «Телеграм» вели переписку с лицом, представляющимся как «ФИО6», который давал им указания относительно наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, что неустановленным лицом сооружен тайник-закладка с наркотическим средством в лесополосе в <адрес> вблизи <адрес>, которая предназначалась Тюлевой и Ермакову. Было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» за указанным участком местности. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время на указанном участке местности появился автомобиль «Киа», он остановился и из него вышли Тюлева и Ермаков, которые были задержаны. В ходе проведения личного досмотра Тюлевой, у нее был обнаружен сотовый телефон, в котором имелись фотография места тайника с наркотическим средством, координаты тайника. Далее был проведен осмотр участка местности, где по координатам, находящимся в телефоне подсудимой, был обнаружен пакет с наркотическим средством.

Указанные обстоятельства подтверждены приведенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №6, протоколом личного досмотра Тюлевой Ю.Е., обследования (осмотра) участка местности, осмотра предметов, признательными показаниями Тюлевой Ю.Е. в судебном заседании, показаниями Ермакова С.В., данными им в период предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Ермакова С.В., данных ДД.ММ.ГГГГ в период предварительного расследования по делу следует, что он проживает с Тюлевой Ю.Е., в настоящее время нигде не работает, имеет временные заработки. В его пользовании находится мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9t», пароль отсутствует. Он зарегистрирован в мессенджере «Телеграмм»- пароля для входа нет. Употребляет наркотические средства с 2014 года, систематически несколько раз в неделю, а именно ?-PVP.

Около 3 месяцев назад он устроился розничным закладчиком наркотических средств в интернет магазин «Кузнец», в мессенджере «Телеграмм». Он вел переписку с лицом с ником «ВеаrМ-NК». Для трудоустройства ему необходимо было прислать фотографию своего паспорта, т.е. он должен был сделать селфи вместе с паспортом в развернутом виде, залог для трудоустройства не требовался, он выполнил все требования. После чего неизвестное ему лицо по ником «ВеаrМ-NК» также посредством мессенджера «Телеграмм» прислало ему место закладки в котором находилось 5 свертков с наркотическим средством ?-PVP. На фотографии, которую он получил, были координаты. Забрав наркотическое средство из данного тайника –закладки на территории <адрес>, по указанию последнего он разложил по адресам, там же в <адрес>, сделал фотографии о выполненной работе с GPS – координатами и отправил их последнему. После этого он стал присылать ему заказы с партиями большего веса. Последнее время это было по 40 закладок в свертке, где находилось 10 закладок по 1 гр. наркотического средства и 30 закладок весом по 0,75 гр. наркотического средства, так как нужны были деньги, работу брал каждый день. Выполняя указания он по тем же средствам связи в мессенджере Телеграмм неизвестному ему лицу под ником «ВеаrМ-NК» отправлял координаты и фото с местом тайника. За организацию одного тайника-закладки ему платили 400 -450 рублей, денежные средства за проделанную работу ему переводили на биткойн-кошелек, после чего он их выводил на банковскую карту «Альфа банк», оформленную на его имя. Крайний раз он забрал оптовую партию наркотического средства с закладками в количестве 40 штук и сразу же разместил их в подготовленные тайники в количестве 40 штук в <адрес>. Было оговорено, что он должен из одного тайника забрать вещество и перевезти его, сделав новую закладку-тайник, и, отчитавшись за проделанную работу прислать новые координаты «ВеаrМ-NК», а также выполнять все поступающие указания, т.е. по необходимости расфасовывать на мелкие партии и раскладывать по новым тайникам- закладкам, сообщать их координаты. Последнее время он забирал закладки-тайники совместно со своей сожительницей Тюлевой Ю.Е., она знала, что он работает закладчиком наркотических средств. Закладки с наркотическим веществом всегда делал он, Тюлева Ю.Е. привозила его на место, где он забирал наркотическое средство из тайника, после чего он делал новые закладки, а описание тайника с GPS – координатами отправлял посредством мессенджера Телеграмм лицу под ником «ВеаrМ-NК».

Ранее у лица под ником «ВеаrМ-NК» он уточнил, можно ли быть экспедитором, т.е. перевозчиком оптовых партий наркотических средств и оптовых закладок, на что последний пояснил, что можно. Пообщавшись с Тюлевой Ю.Е. они решили, что она может устроиться в данный интернет- магазин экспедитором, на что она согласилась, и примерно ДД.ММ.ГГГГ она связалась с лицом под ником «ВеаrМ-NК» и стала работать экспедитором, т.е. осуществлять перевозку оптовых партий наркотических средств. После чего сразу же лицо по ником «ВеаrМ-NК», по средствам мессенджера Телеграмм прислало адрес в <адрес> с тайником –закладкой, где находился сверток с наркотическим веществом весом 500 гр., сверток с наркотическим веществом забирал из тайника по данному адресу он. После чего передавал его Тюлевой Ю.Е., она его фотографировала в руках и отписывалась, что все выполнено, после чего забранный сверток они перевозили на нужное место и он подготавливал новый тайник-закладку, а Тюлева Ю.Е. отправляла лицу по ником «ВеаrМ-NК» фотографии с новыми координатами закладки-тайника.

ДД.ММ.ГГГГ лицо по ником «ВеаrМ-NК» написало Тюлевой Ю.Е., что переписку она будет вести с другим лицом, с кем именно, он не знал, переписку вела Тюлева Ю.Е.

ДД.ММ.ГГГГ от Тюлевой ему стало известно, что она получила указания от куратора о том, что необходимо выехать в <адрес> и позже она получит адрес. Примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ они с Тюлевой Ю.Е. выехали из <адрес>, он поехал с ней, чтобы она не была одна и при необходимости также сесть за управление автомобилем. В пути следования куратор написал Тюлевой, что выдаст 5 пакетов по 500 грамм, их необходимо будет разложить по тайникам-закладкам : в <адрес> –два тайника по 500 грамм, в <адрес> два тайника по 500 грамм и один тайник в <адрес> на 500 грамм. С данным предложением Тюлева согласилась и написала, что маршрут следования будет следующим : Новосибирск-Томск, Томск-Кемерово, а после Новокузнецк, куратор также попросил Тюлеву сделать селфи, она сфотографировала свое лицо и отправила ему.

После им прислали адрес тайника –закладки : <адрес> ( 2.5 кг. КРС) координаты : 55.160047,81.29845 –едем от <адрес> в сторону <адрес> до поворота на <адрес> 12. Поворачиваем направо и едем в сторону деревни примерно 2,5 км. справа будет клад по координатам, черный пакет обмотан скотчем и присыпан снегом, координаты данного тайника и его фотографии в телефоне имеются. Данное наркотическое вещество они должны были забрать совместно с Тюлевой, после чего привезти в разные <адрес>-Новокузнецк и подготовить 3 тайника-закладки. За одну перевозку и организацию тайников-закладок была договоренность, что будет оплата 500 долларов. Денежные средства им с Тюлевой еще не переводили и должны были быть переведены после выполнения работы. С Тюлевой у них была договоренность о том, что адреса с наркотическими средствами забирает он и в ее обязанности входило : вести переписку с лицом под ником «ВеаrМ-NК» «@KRAFTI43», ездить за рулем, возить его когда он делает розницу, писать описание оптовых тайников –закладок, при необходимости, когда были проверки, Тюлева Ю.Е. фотографировала себя и отправляла селфи так как изначально устраивалась на работу экспедитором от своего имени.

На место тайника-закладки по данным координатам, которые ранее им были присланы они приехали около 06:00 ДД.ММ.ГГГГ. Тюлева Ю.Е. остановилась примерно напротив места, где в лесополосе находилась закладка, он также находился в машине, так как навигатор по координатам показывал то одно, то другое место положение, они не сразу его нашли, после чего спустя 10-15 минут к ним подъехали сотрудники полиции и они были задержаны.

Через некоторое время в присутствии понятых, в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято два мобильных телефона, в одном из которых, имелась переписка, касающаяся сбыта наркотических средств, полимерный пакет с веществом синего цвета, о чем составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свою подпись.

Кроме того был произведен досмотр транспортного средства марки «Киа Рио» г\н № регион, которое было арендовано на имя Тюлевой в <адрес>, в котором были обнаружены и изъяты : полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, паспорт и водительское удостоверение на имя Тюлевой, СТС, в рюкзаке паспорт на его имя, в сумке пакеты с застежками рельсового типа, два мотка липкой ленты и магниты.

Как он пояснял, сверток, обнаруженный в автомобиле также принадлежит ему, о чем был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свою подпись. Пакеты и магниты были для того, что если в случае, когда забиралась большая партия наркотиков и вскрывалась, могла порваться упаковка и требовалось переупаковать вещество.

Также он пояснил сотрудникам полиции, что приехав совместно с Тюлевой за свертком с наркотическим веществом весом 2.5 килограмм и по указаниям лица, с которым она вела переписку, данный сверток они должны были забрать, после чего отписаться и перевезти в три города, где разложить тайники-закладки.

Также с его участием и участием Тюлевой, понятых, совместно с сотрудниками полиции был произведен осмотр участка местности по GPS – координатами, указанным в телефоне Тюлевой Ю.Е., отправленные лицом, точный ник которого ему неизвестен по средствам мессенджера «Телеграмм», в снегу был найден черный сверток с содержимым, данный сверток был изъят и упакован, о чем оставлен протокол и в котором все участвующие лица расписались.

Ранее извлеченный ими сверток с наркотическим веществом массой 500 гр. Они домой не привозили, забирали и в тот же день раскладывали в указанном месте и отправляли лицу по ником «ВеаrМ-NК» в мессенджере Телеграмм ( л.д. 134 – 137 т.1).

Суд принимает как доказательство по делу вышеприведенные показания Ермакова С.В., поскольку они наиболее согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами дела, даны на следующий день после произошедших событий, в присутствии защитника, перед проведением следственных действий Ермакову С.В. были разъяснены его права, в том числе отказаться от дачи показаний, он был предупрежден о том, что при согласии дать показания они могут быть использованы в качестве доказательства даже при последующем отказе от этих показаний, протокол допроса подписан подсудимым без замечаний. Кроме того, указанные показания были подтверждены Ермаковым С.В. при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 146- 149 т.1, л.д. 235 -236 т.3).

Приведенными доказательствами, в том числе, показаниями Тюлевой Ю.Е. в судебном заседании и Ермакова С.В. на предварительном следствии подтверждено, что подсудимые были намерены забрать из вышеуказанного тайника на 1348 км. автодороги Р -254 «Иртыш» -<адрес> ( код дороги Н-3230), в снегу между двух берез, согласно GPS-координатам 55.16047, 81.29845, данные наркотические средства с целью их сбыта. Аналогичные сведения подсудимые предоставляли в ходе их личных досмотров, осмотра (обследования) участка местности, что следует из протоколов указанных процессуальных действий, не оспаривали указанные обстоятельства и подсудимые в суде.

Квалифицирующий признак преступления «совершение группой лиц по предварительному сговору», а также факт распределения ролей в преступлении нашли свое подтверждение.

Как следует из показаний подсудимых, свидетелей, протоколов осмотров, от неустановленного лица посредством сети «Интернет» через мессенджер «Телеграм» на телефон Ермакова С.В., которым пользовалась Тюлева Ю.Е. поступили сведения о месте тайника с наркотическими средствами, его координаты, описание, фотографии, указание забрать данные наркотические средства и организовать другие его тайники и сообщить тем же способом о месте закладок, направить фотографии и описание мест тайников, после чего получить вознаграждение.

Тюлева Ю.Е. и Ермаков С.В. вместе выехали из <адрес> в <адрес> с целью изъять из тайника наркотическое средство и оборудовать иные тайники в других областях РФ, подсудимые совместно выполняли указания от неустановленного лица, т.е. группой лиц по предварительному сговору, совершили действия, изложенные в этих указаниях, согласно распределенных ролей, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, Тюлева Ю.Е. и Ермаков С.В. прибыли в <адрес>, на автомобиле, находящимся в пользовании Тюлевой Ю.Е., под управлением последней, чтобы по полученным вышеуказанным описанию, фотографиям, а также координатам места тайника, забрать из данного тайника наркотические средства и организовать их тайники в других местах, но были задержаны там сотрудниками правоохранительных органов.

Как следует из показаний Тюлевой Ю.Е. в суде, она должна была получить от неустановленного лица денежное вознаграждение в размере 500 долларов США, при этом с Ермаковым С.В. они проживали вместе, одной семьей, имели общий бюджет. Однако, вознаграждение не было получено ими, так как не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, были задержаны сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, приведенными доказательствами подтверждено, что сговор на совершение преступления между подсудимыми и неустановленным лицом состоялся до начала активных действий по выполнению объективной стороны состава преступления. Действия Тюлевой Ю.Е., Ермакова С.В. и неустановленного лица носили согласованный характер, были организованными и целенаправленными, каждый из них выполнил объективную сторону преступления в соответствии взятой на себя ролью, действия каждого участника группы охватывались единым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств.

Также, суд приходит к выводу о том, что доказательствами по делу с очевидностью установлено добровольное и осознанное участие Тюлевой Ю.Е. и Ермакова С.В. в совместной с неустановленным лицом деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств.

Об умысле на сбыт наркотического средства, свидетельствуют по мнению суда не только письменные материалы дела, но и количество (объем) наркотического средства, изъятого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, содержание сотового телефона, изъятого у подсудимой, т.е. сведения о причастности подсудимых к незаконному обороту наркотических средств, полученные при осмотре изъятого у него телефона. Анализ показаний Тюлевой Ю.Е. и Ермакова С.В., количество перевозимого наркотика позволили суду сделать вывод о том, что они действовали в составе группы и были осведомлены о преступной деятельности, в том числе о приобретении и перевозке наркотических средств для их последующей реализации. Как следует из показаний подсудимых, письменных материалов дела, анализа переписки в телефоне подсудимых, действия Тюлевой Ю.Е. и Ермакова С.В. были тщательно организованы, в подготовке перевозки участвовали различные люди, каждый из которых выполнял свою роль. Как следует из информации, содержащейся в телефоне, а также показаний Тюлевой Ю.Е. и Ермакова С.В. в судебном заседании, до дачи согласия на осуществление незаконной деятельности по сбыту наркотических средств подсудимые были уведомлены об осуществлении такой деятельности группой лиц, с распределением ролей.

Приведенными доказательства, в том числе показаниями подсудимых, установлено, что каждый из участников преступной группы выполнял свою роль в совершении преступления : Тюлева Ю.Е.. в соответствии с отведенной ей ролью, используя информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет», путем переписки в программе «Телеграм», получала от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника-«закладки» с наркотическим средством в особо крупном размере, совместно с Ермаковым С.В. прибывает на указанные неустановленным лицом участки местности, где сообщает Ермакову С.В. сведения о точном местоположении тайников с наркотическими средствами, после извлечения Ермаковым С.В. из тайников наркотических средств, совместно с ним по указанию неустановленного лица перевозит наркотические средства на территорию субъектов Российской Федерации, указанных им неустановленным лицом, где Ермаков С.В. вновь сооружает тайники, в которые помещает полученные от неустановленного лица наркотические средства в особо крупном размере, используя информационно-телекоммуникационные сети Интернет, сообщает неустановленному лицу сведения о местонахождении сооруженных Ермаковым С.В. тайников с наркотическими средствами,

Ермаков С.В. в соответствии с отведенной ему ролью :совместно с Тюлевой Ю.Е. прибывает на указанные неустановленным лицом участки местности, где получает от нее сведения о точном местоположении тайников с наркотическими средствами, сооруженных неустановленным лицом, извлекает наркотические средства из тайников, сооруженных неустановленным лицом, совместно с Тюлевой Ю.Е. по указанию неустановленного лица перевозит наркотические средства на территорию различных субъектов Российской Федерации, указанных им неустановленным лицом, где вновь сооружает тайники, в которые помещает полученные от неустановленного лица наркотические средства в особо крупном размере, сообщает Тюлевой Ю.Е. сведения о местоположении сооруженных им тайников с наркотическими средствами с целью дальнейшей передачи данных сведений неустановленному лицу посредством информационно-телекоммуникационных сетей Интернет.

Неустановленное лицо при этом находит иное неустановленное лицо, занимающееся незаконным сбытом наркотических средств, у которого незаконно приобретает наркотическое средство в особо крупном размере, помещает наркотические средства в тайники, сведения о местонахождении которых, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», сообщает Тюлевой Ю.Е., поручая ей и Ермакову С.В. извлечь наркотические средства из тайников, перевезти их в указанный им субъект Российской Федерации, где вновь соорудить тайники с наркотическими средствами, а сведения об их местоположении посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщить ему, подыскивает покупателей наркотических средств, получает от них денежные средства в качестве оплаты за наркотические средства и сообщает им информацию о местонахождении тайников «закладок» с наркотическими средствами, сооруженных Ермаковым С.В. и Тюлевой Ю.Е., выплачивает вознаграждение подсудимым.

Оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей судом не установлено, мотивов оговора ими подсудимых, а также какой-либо их заинтересованности в исходе дела, незаконном их привлечении к уголовной ответственности за содеянное они не имели. Показания указанных лиц объективно подтверждаются письменными материалами дела, в том числе протоколами ОРМ.

Приведенные письменные материалы дела сомнений в достоверности у суда также не вызывают, так как получены в установленном порядке, другими доказательствами по делу не опровергаются, согласуются с ними, оснований для признания их недопустимыми доказательствами, суд не усматривает.

Признак «использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»» также нашел свое подтверждение. Как было указано выше, Тюлевой Ю.Е. и Ермакову С.В. от неустановленного лица сведения о месте тайника с наркотическим средством, его координаты, описание поступали посредством сети «Интернет» на телефон Ермакова С.В., которым пользовалась Тюлева Ю.Е. через мессенджер (приложение) «Телеграм». Забрав наркотическое средство из тайника, подсудимые должны были организовать другие места закладки наркотического средства и также посредством сети «Интернет» передать о них информацию неустановленному лицу по имеющемуся каналу связи, выполняя действия, образующие объективную сторону преступления. Указанное подтверждается протоколом осмотра информации, находящейся в телефоне Тюлевой Ю.Е., протоколом личного досмотра Тюлевой Ю.С., протоколом осмотра участка местности, показаний подсудимых данных в судебном заседании

Приобрести наркотическое средство Тюлева Ю.Е. и Ермаков С.В. совместно с неустановленным лицом, намеревались не для личного употребления, а в целях последующего сбыта, что подтверждает информация, содержащаяся в сотовом телефоне Тюлевой, показаниями подсудимых в судебном заседании.

Количество наркотического средства - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрон, массой 2 455,2 грамма, подтверждены справкой и заключением эксперта, с которыми у суда нет оснований не согласиться, т.к. выданы квалифицированными специалистами в рамках своих полномочий на основании исследования вещества. Подсудимыми и их защитниками не оспариваются.

Оборот наркотического средства 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрон, в Российской Федерации запрещен Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ и постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Масса указанного наркотического средства 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрон – 2 455.2 грамма, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к особо крупному размеру.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что с сотрудниками полиции, Свидетель №4 они поехали к месту закладки наркотических средств, проехали около 2 км., подсудимые при этом не присутствовали. Они остановились на дороге по указанию сотрудника полиции, который что- то смотрел в телефоне, потом пошел по следам на снегу к трем березам и из снега достал пакет, черного цвета, на котором было написано «3кг.», положил пакет в автомобиль и они вернулись к месту, где находились подсудимые. Третий мужчина из <адрес> сам сказал, где находится закладка с наркотическим средством, за которым он приехал, ее нашли, чуть дальше.

    Проанализировав показания свидетеля Свидетель №1 в период предварительного расследования и в судебном заседании суд считает, что достоверными и правдивыми являются показания свидетеля, данные в период предварительного расследования по делу, поскольку они поддержаны свидетелем в судебном заседании, даны им через непродолжительное время после имевших место событий, как пояснил Свидетель №1, некоторые обстоятельства дела он уже в связи с их давностью, забыл.

Поэтому показания свидетеля в приведенной выше части суд не принимает как доказательство по делу.

Кроме того, суд обращает внимание на показания свидетеля Свидетель №5 о том, что в этот же период времени был задержан мужчина по подозрению в совершении сбыта наркотических средств, но не относящегося к подсудимым по данному делу. То есть третье лицо, о котором сообщил Свидетель №1 действительно было, с учетом давности происходящих событий, свидетель мог запамятовать некоторые обстоятельства, касающиеся именно подсудимых, о чем Свидетель №1 и пояснил суду.

Как установлено судом на основании показаний свидетелей, последовательность ОРМ, проведенных ДД.ММ.ГГГГ была следующей : проведены личные досмотры Тюлевой Ю.Е. и Ермакова С.В., проведен досмотр транспортного средства, далее – с участием понятых и подсудимых проводился осмотр участка местности, где обнаружен пакет черного цвета с веществом.

При этом личный досмотр подсудимых проводился разными должностными лицами с участием различных понятых, в связи с чем время, указанное в протоколе об их проведении : личный досмотр Тюлевой Ю.Е. ДД.ММ.ГГГГ проводился с 10 часов 20 минут до 10 часов 35 минут следователем Свидетель №6, с участием понятых Свидетель №3, Свидетель №2 ( л.д. 65 т.1), личный досмотр Ермакова С.В. ДД.ММ.ГГГГ проводился с 10 часов 30 минут до 10 часов 45 минут оперуполномоченным отдела УНК Свидетель №5 с участием понятых Свидетель №1 и Свидетель №4( л.д. 66 т.1)

Досмотр транспортного средства проведен ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 50 минут до 11 часов 05 минут ( л.д. 67 т.1).

Как установлено судом на основании показаний свидетелей, осмотр участка местности проводился с участием понятых Свидетель №2 и Свидетель №3, а также Ермакова и Тюлевой, после проведения досмотра транспортного средства и составления протокола, об этом в ходе предварительного расследования пояснял и Ермаков С.В., поэтому указание в протоколе осмотра участка местности времени его проведения - с 10 часов 40 мину до 11 часов 15 минут не свидетельствует о порочности исследованного доказательства.

Судом признается, что материалы оперативно-розыскной деятельности, отвечают требованиям Федерального закона "Об оперативно - розыскной деятельности". Результаты оперативно - розыскных мероприятий получены и переданы в следственный орган в соответствии с требованиями закона на основании мотивированных постановлений, уполномоченных руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и с соблюдением порядка, установленного Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

У суда не имеется оснований для признания результатов оперативно-розыскной деятельности недопустимыми доказательствами, поскольку оперативно-розыскные мероприятия по делу были проведены в соответствии с задачами и по основаниям, предусмотренным ФЗ N 144 от ДД.ММ.ГГГГ "Об оперативно-розыскной деятельности", а документы, составленные по результатам оперативно-розыскной деятельности, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.    

Эти результаты могут быть использованы в процессе доказывания по настоящему делу, как отвечающие требованиям, предъявляемым к доказательствам, а также использованы при формировании доказательств.

Законность проведения оперативно-розыскных мероприятий, легализации их результатов и придания им качеств доказательств по уголовному делу сомнений не вызывает.

Приведенные доказательства суд находит достаточными для вынесения обвинительного приговора по 1 преступлению.

Действия Тюлевой Ю.Е. и Ермакова С.В. каждого из них по 1 эпизоду, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вина Ермакова С.В. в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств : протоколом личного досмотра Ермакова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что при досмотре Ермакова С.В. обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом голубого цвета внутри, закрепленный пластиковой прищепкой красного цвета. По поводу изъятого Ермаков С.В. пояснил, что все принадлежит ему, порошкообразное вещество голубого цвета является наркотическим средством – соль, которая предназначалась для личного употребления. Протокол подписан досматриваемым лицом, участвующими лицами без замечаний ( л.д. 66 т.1); протоколом досмотра транспортного средства – автомобиля КИА РИО, серого цвета, г\н №, при досмотре которого обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри, по поводу изъятого Тюлева Ю.Е. пояснила, что обнаруженный сверток с порошкообразным веществом ей не принадлежит, Ермаков С.В. заявил, что обнаруженный сверток с порошкообразным веществом принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «Соль», для личного употребления ( л.д. 67 т.1); показаниями свидетелей ФИО12, Свидетель №5 о порядке проведения ОРМ, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, указавших, что после обнаружения в кармане куртки Ермакова и в автомобиле пакетиков с веществом, Ермаков сразу заявлял, о том, что наркотическое средство принадлежит ему; заключениями экспертов о том, что вещество, массой 1.31 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство 1 -фенил-2-( 1 -пирролидинил)-1 -пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрон ( л.д.65- 69, л.д. 76 – 80 т.2), показаниями Ермакова С.В., данными в период предварительного расследования по делу.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Ермакова С.В., данных в период предварительного расследования по делу в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра сотрудниками УНК в левом кармане его куртки был изъят пакетик с наркотическим средством. Также ДД.ММ.ГГГГ, при досмотре автомобиля КИА, на заднем сидении в кошельке дамской сумки Тюлевой Ю. также был обнаружен пакетик с наркотическим средством. Данные наркотические средства он случайно нашел ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, около забора ресторана «Зори Запсиба». Оба пакетика он забрал с собой, понимая, что это наркотические средства, для личного употребления без цели сбыта. Один из пакетиков он хранил у себя в кармане куртки, а второй пакетик положил в кошелек сумки Тюлевой Ю., чтобы он не потерялся и из него ничего не высыпалось. Тюлева Ю. о том, что он положил данный пакетик в ее кошелек, не знала, о чем она сообщила, когда он был обнаружен и изъят. Он также при изъятии сообщил сотрудникам полиции, что пакетик, обнаруженный и изъятый в кошельке принадлежит ему ( л.д. 156-158 т. 1).

Суд принимает как доказательство по делу вышеприведенные показания Ермакова С.В., поскольку они согласуются с приведенными показаниями свидетелей, письменными материалами дела, даны Ермаковым С.В. в присутствии защитника, протокол допроса подписан им без замечаний.

После оглашения приведенных показаний Ермаков С.В. пояснил, что давал такие показания следователю, но их выдумал, так как сотрудники «Гром» требовали от него, чтобы он не фантазировал, не сочинял, признавал вину. Защитник при его рассказе ему об этом, посоветовал что - нибудь придумать, так как размер наркотического средства невелик, что он и сделал.

Доводы Ермакова С.В., высказанные им в судебном заседании, о его не причастности к преступлению связанному с приобретением и хранением наркотического средства без цели сбыта, заявления о том, что наркотические средства в карман его куртки и автомобиль были подброшены сотрудниками полиции, применении насилия, суд находит надуманными, опровергнутыми совокупностью иных доказательств, в том числе приведенными показаниями подсудимого, данными им в период предварительного расследования и которые суд принимает как доказательство по делу, поскольку именно эти показания, данные в период предварительного расследования наиболее согласуются с приведенной совокупностью доказательств по делу : показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №1, письменными доказательствами, исследованными судом, указанные показания были подтверждены Ермаковым С.В. при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и с участием адвоката ФИО13 ( л.д. 235 -236 т.3). Нарушений права Ермакова на защиту в период предварительного расследования по делу не установлено, отводов адвокату Чулюкову С.Е., возражений против его защиты, в том числе в суде, подсудимым не заявлено, наоборот, подсудимый настаивал на его защите адвокатом Чулюковым С.Е. в суде. Назначенный судом адвокат Чулюков С.Е. в судебных заседаниях занимал активную позицию, направленную на защиту Ермакова С.Е., четко и последовательно поддерживая ее. Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что назначение Ермакову защитников в период предварительного расследования была связана с передачей уголовного дела из ОМВ России по <адрес> в СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, а не с его отказом от услуг назначенных защитников.

Из журнала медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, следует, что никаких жалоб Ермаков С.В. по поводу состояния здоровья не заявлял, о чем собственноручно указал, поставив свою подпись в журнале, при осмотре Ермакова С.В. телесных повреждений у него не обнаружено ( л.д. 183 т. 1).

Доводы Ермакова С.В. о том, что изъятые у него в ходе личного досмотра и досмотра транспортного средства не могут ему принадлежать, так как наркотические средства он не употребляет, опровергаются его же показаниями, данными в период предварительного расследования по делу о том, что он употребляет наркотические средства с 2014 года, систематически несколько раз в неделю, а именно ?-PVP ( л.д. 134- 137 т.1), в период проведения в отношении него экспертизы, он указывал, что с 16 лет, эпизодически, не чаще 1 раза в 3-4 месяца, с перерывами до года, употребляет наркотические средства каннабиноидного ряда путем курения и несколько раз пробовал наркотические вещества группы психостимуляторов ( л.д. 169 об. т.3).

Приведенные доказательства сомнений в достоверности у суда не вызывают, поскольку показания свидетелей аналогичны в основном и главном, взаимно дополняют друг друга, не опровергнуты другими доказательствами по делу, получены в установленном порядке. Письменные материалы дела сомнений в достоверности у суда не вызывают, так как получены в установленном порядке, другими доказательствами по делу не опровергаются, согласуются с ними.

Представленные суду доказательства являются допустимыми и достаточны для вывода о виновности подсудимого.

Количество и вид наркотического средства подтверждены заключениями экспертов, оснований не доверять которым, у суда нет. Заключения даны квалифицированными специалистами на основании исследования вещества, изъятого в ходе проведенных ОРМ.

Масса вещества 1, 31 гр. содержащего в своем составе наркотическое средство 1 -фенил-2-( 1 -пирролидинил)-1 -пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрон, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к крупному размеру.

Действия Ермакова Сергея Викторовича по 2 эпизоду следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Судом установлено, что Ермаков С.В. незаконно приобрел наркотическое средство путем присвоения найденного, хранил его : часть в кармане куртке, часть в сумочке, находившейся в автомобиле, в котором он следовал в <адрес>, до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, т.е. совершил действия, связанные с незаконным владением этим средством, для личного употребления.

Согласно информации ГАУЗ «НГКБ№», Тюлева Ю.Е. и Ермаков С.В. на учете у врача-нарколога не состоят ( л.д. 151 т.3).

В соответствии с заключением комиссии экспертов Ермаков С.В. <данные изъяты> (том 3 л.д. 168 -170).

    В соответствии с заключением комиссии экспертов Тюлева Ю.Е. <данные изъяты> (том 3 л.д. 210 -212).

Жалоб на психическое состояние здоровья Ермаков С.В., Тюлева Ю.Е. не предъявляют, сомнений в их психическом состоянии у суда не возникло, что позволяет суду признать их вменяемыми, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом, и подлежащими уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

    При назначении наказания подсудимым суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

    Характеризуется Ермаков С.В. по месту жительства удовлетворительно ( л.д. 156, 159 т.3). Тюлева Ю.Е. характеризуется по месту жительства, работы положительно ( л.д. 190, 191, 192, 198т.3, л.д. т.4).

    Смягчающими обстоятельствами для Тюлевой Ю.Е. и Ермакова С.В. суд признает : признание вины по 1 преступлению, явки с повинной ( л.д. 63, 64, 83 т.1), для Ермакова С.В. наличие 2 малолетних детей ( л.д. 160, 200 т.3), для Тюлевой Ю.Е. наличие четырех детей, трое из которых являются малолетними ( л.д. 193,194,195, 200 т.3), активное способствование раскрытию преступлений, болезненное состояние здоровья Ермакова С.В. ( л.д. 169 об. т.3)

Суд принимает в качестве явки с повинной также объяснение Ермакова С.В. ( л.д. 83 т.1) данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он указал на принадлежность свертков с веществом, обнаруженных и изъятых при его личном досмотре и досмотре транспортного средства ему, пояснил цель их приобретения и хранения, т.е. сообщил обстоятельства, которые не были известны следствию, и которые затем во время следствия и при судебном разбирательстве были подтверждены иными доказательствами. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что объяснение подсудимого фактически является явкой с повинной ( по 2 эпизоду).

Суд признает как смягчающие наказание обстоятельство активное способствование раскрытию преступления, поскольку Ермаков и Тюлева первоначально дали правдивые полные показания о совершенных с их участием преступлениях, о своей роли в них, дали подробные пояснения при проведении ОРМ, т.е. до возбуждения уголовного дела, непосредственно после задержания, Тюлева – о наличии у нее телефона со сведениями о месте закладки с наркотическим средством.

Свои действия Ермаков и Тюлева обосновали наличием крайней необходимости, тяжелых жизненных обстоятельств, выразившихся в тяжелом материальном положении, наличии долговых обязательств. Однако, суд не находит оснований для признания доводов подсудимых как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку изложенные подсудимыми обстоятельства могли быть устранены иными законными средствами и способами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Тюлевой Ю.Е. и совершенных Ермаковым С.В. преступлений, им следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ ( по 1 эпизоду), положений ст. 62 ч.1 УК РФ (по 1 и 2 эпизодам), учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает максимально возможного срока в данном случае основного наказания не назначать, как и дополнительные виды наказания.

Суд учитывает положения ч. 4 ст. 66 УК РФ, согласно которой пожизненное лишение свободы за покушение на преступление не назначаются.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, и оснований для применения положений ст. ст. 64, 53.1, 73, 82 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимых, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом требований ч.6 ст.15 УК РФ суд также не находит.

Отсутствуют и основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания или отсрочки его отбывания, как и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении них.

Для отбывания наказания Ермакова С.В. согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ следует направить в исправительную колонию строгого режима, Тюлеву Ю.Е., в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительную колонию общего режима.

Как следует из материалов уголовного дела, фактически Ермаков С.В. и Тюлева Ю.Е. были задержаны 29 января 2022 г., поэтому этот день подлежит зачету в срок отбывания наказания.

При этом, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ суд полагает зачесть обоим подсудимым срок их содержания под стражей в период с 29 января 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

Наказание Ермакову С.В. следует назначить по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, а окончательное наказание определить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области –Кузбасса от 09 февраля 2023 года, с полным присоединением на основании ч. 4 ст. 69 УК РФ дополнительного наказания.

Приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка от 27 января 2023 года в отношении Тюлевой Ю.Е. по ч.2 ст. 228 УК РФ следует исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ следующим образом :

вещество, остаточной массой 2 454, 2, содержащее в своем составе наркотическое средство 1 -фенил-2-( 1 -пирролидинил)-1 -пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрон, изъятое 29 января 2022 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в лесном массиве справа от километрового знака 6 км. в 10 м. от дорожного полотна, на 1348 км. автодороги Р-254 «Иртыш» -пос. Кузнецкий Чулымского района Новосибирской области в снегу между двух берез;

упаковку из под вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1 -фенил-2-( 1 -пирролидинил)-1 -пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрон, изъятого 29 января 2022 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в лесном массиве справа от километрового знака 6 км. в 10 м. от дорожного полотна, на 1348 км. автодороги Р-254 «Иртыш» -пос. Кузнецкий Чулымского района Новосибирской области в снегу между двух берез;

вещество, остаточной массой 0,73 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство 1 -фенил-2-( 1 -пирролидинил)-1 -пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрон, изъятое 29 января 2022 года в ходе личного досмотра Ермакова С.В.;

зажим и упаковку из под вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1 -фенил-2-( 1 -пирролидинил)-1 -пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрон, изъятого 29 января 2022 года в ходе личного досмотра Ермакова С.В.;

вещество, остаточной массой 0,46 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство 1 -фенил-2-( 1 -пирролидинил)-1 -пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрон, изъятое 29 января 2022 года в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля Киа Рио;

упаковку из под вещества, остаточной массой 0,46 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство 1 -фенил-2-( 1 -пирролидинил)-1 -пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрон, изъятого 29 января 2022 года в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля Киа Рио

хранившиеся в камере хранения ОМВД России по Чулымскому району, хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Автомобиль марки Киа-Рио. Государственный номер № регион, изъятый в ходе досмотра на участке местности, расположенном в лесном массиве справа от километрового знака 6 км., в 10 м. от дорожного полотна на 1348 км. автодороги Р-254 «Иртыш» - пос. Кузнецкий Чулымского района Новосибирской области –возвращен законному владельцу, ему ТС и следует оставить.

Сумку, содержащую большое количество магнитов, два мотка изоляционной ленты черного цвета и большое количество пустых полимерных пакетов с застежками рельсового типа, изъятую 29 января 2022 года в ходе досмотра транспортного средства- автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак Н 337 НА 142 регион, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Чулымскому району уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Мобильный телефон «Ксяоми редми», изъятый 29 января 2022 года в ходе личного досмотра Тюлевой Ю.Е., находящийся в камере хранения УНК ГУ МВД россии по Новосибирской области следует хранить до принятия окончательного решения по выделенному делу.

Мобильный телефон «Ксяоми редми», изъятый 29 января 2022 года в ходе личного досмотра Ермакова С.В., находящийся в камере хранения ОМВД России по Чулымскому району по Новосибирской области следует хранить до принятия окончательного решения по выделенному делу.

Мобильный телефон марки «РОСО», изъятый 29 января 2022 года в ходе личного досмотра Ермакова С.В. следует вернуть Ермакову Сергею Викторовичу после вступления приговора в законную силу.

Оптический диск, на котором записано приложение к заключению эксперта № 575 от 24.03.2022, оптический диск, содержащий видеозаписи задержания 29 января 2022 года Ермакова и Тюлевой - хранить в материалах уголовного дела.

Женскую сумку, изъятую 29 января 2022 года в ходе досмотра ТС – автомобиля марки Киа Рио, государственный регистрационный знак Н 337 НА 142 регион, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Чулымскому району следует вернуть ее законному владельцу Тюлевой Ю.Е.

Первоначальные упаковки из под срезов ногтевых платин, спиртовых смывов с ладоней рук Ермакова С.В. и Тюлевой Ю.Е., образцы слюны Ермакова С.В., Тюлевой Ю.Е., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Новосибирской области - после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

При производстве предварительного следствия по делу из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение за защиту Ермакова С.В. ( л.д. 38-39 т.4, л.д. 220-221 т.3), за защиту Тюлевой Ю.Е. ( л.д. 35-36 т.4).

Учитывая материальное положение подсудимых, наличие у них детей, на основании ст. 132 УПК РФ, суд полагает подсудимых освободить от выплаты данных процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ермакова Сергея Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ, за которые назначить наказание : по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет 3 месяца, по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 7 лет 5 месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание Ермакову Сергею Викторовичу определить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области –Кузбасса от 09 февраля 2023 года, с полным присоединением на основании ч. 4 ст. 69 УК РФ дополнительного наказания по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области – Кузбасса от 09 февраля 2023 года, в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Приговор в части назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исполнению самостоятельно после отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

Признать Тюлеву Юлию Евгеньевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27 января 2023 года исполнять самостоятельно.

Срок наказания Ермакову Сергею Викторовичу и Тюлевой Юлии Евгеньевне, каждому из них, исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения Тюлевой Юлии Евгеньевне и Ермакову Сергею Викторовичу в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Ермакова Сергея Викторовича и Тюлевой Юлии Евгеньевны под стражей, т.е. с 29 января 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии

Гражданский иск не заявлен.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

вещество, остаточной массой 2 454, 2, содержащее в своем составе наркотическое средство 1 -фенил-2-( 1 -пирролидинил)-1 -пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрон, изъятое 29 января 2022 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в лесном массиве справа от километрового знака 6 км. в 10 м. от дорожного полотна, на 1348 км. автодороги Р-254 «Иртыш» -пос. Кузнецкий Чулымского района Новосибирской области в снегу между двух берез;

упаковку из под вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1 -фенил-2-( 1 -пирролидинил)-1 -пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрон, изъятого 29 января 2022 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в лесном массиве справа от километрового знака 6 км. в 10 м. от дорожного полотна, на 1348 км. автодороги Р-254 «Иртыш» -пос. Кузнецкий Чулымского района Новосибирской области в снегу между двух берез;

вещество, остаточной массой 0,73 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство 1 -фенил-2-( 1 -пирролидинил)-1 -пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрон, изъятое 29 января 2022 года в ходе личного досмотра Ермакова С.В.;

зажим и упаковку из под вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1 -фенил-2-( 1 -пирролидинил)-1 -пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрон, изъятого 29 января 2022 года в ходе личного досмотра Ермакова С.В.;

вещество, остаточной массой 0,46 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство 1 -фенил-2-( 1 -пирролидинил)-1 -пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрон, изъятое 29 января 2022 года в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля Киа Рио;

упаковку из под вещества, остаточной массой 0,46 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство 1 -фенил-2-( 1 -пирролидинил)-1 -пентанон (другое название: a-PVP), который является производным наркотического средства -N-метилэфедрон, изъятого 29 января 2022 года в ходе досмотра транспортного средства – автомобиля Киа Рио

хранившиеся в камере хранения ОМВД России по Чулымскому району, хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Автомобиль марки Киа-Рио. Государственный номер № регион, изъятый в ходе досмотра на участке местности, расположенном в лесном массиве справа от километрового знака 6 км., в 10 м. от дорожного полотна на 1348 км. автодороги Р-254 «Иртыш» - пос. Кузнецкий Чулымского района Новосибирской области –возвращен законному владельцу, ему ТС и следует оставить.

Сумку, содержащую большое количество магнитов, два мотка изоляционной ленты черного цвета и большое количество пустых полимерных пакетов с застежками рельсового типа, изъятую 29 января 2022 года в ходе досмотра транспортного средства- автомобиля Киа Рио, государственный регистрационный знак Н 337 НА 142 регион, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Чулымскому району уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Мобильный телефон «Ксяоми редми», изъятый 29 января 2022 года в ходе личного досмотра Тюлевой Ю.Е., находящийся в камере хранения УНК ГУ МВД России по Новосибирской области следует хранить до принятия окончательного решения по выделенному делу.

Мобильный телефон «Ксяоми редми», изъятый 29 января 2022 года в ходе личного досмотра Ермакова С.В., находящийся в камере хранения ОМВД России по Чулымскому району по Новосибирской области следует хранить до принятия окончательного решения по выделенному делу.

Оптический диск, на котором записано приложение к заключению эксперта № 575 от 24.03.2022, оптический диск, содержащий видеозаписи задержания 29 января 2022 года Ермакова и Тюлевой - хранить в материалах уголовного дела.

Женскую сумку, изъятую 29 января 2022 года в ходе досмотра ТС – автомобиля марки Киа Рио, государственный регистрационный знак Н 337 НА 142 регион, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Чулымскому району следует вернуть ее законному владельцу Тюлевой Ю.Е.

Первоначальные упаковки из под срезов ногтевых платин, спиртовых смывов с ладоней рук Ермакова С.В. и Тюлевой Ю.Е., образцы слюны Ермакова С.В., Тюлевой Ю.Е., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Новосибирской области - после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Мобильный телефон марки «РОСО», изъятый 29 января 2022 года в ходе личного досмотра Ермакова С.В. следует вернуть Ермакову Сергею Викторовичу после вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 132 УПК РФ освободить Ермакова Сергея Викторовича и Тюлеву Юлию Евгеньевну от выплаты процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокатам в период предварительного расследования по делу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:             подпись М.В.Решетникова

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-26/2023 Чулымского районного суда Новосибирской области

УИД 54RS0042-01-2022-001069-08