Решение по делу № 5-1/2020 от 13.01.2020

Дело № 5-1/2020

УИД 54RS0029-01-2020-000041-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Мошковский районный суд Новосибирской области

Новосибирская область Мошковский район р.п. Мошково ул. Советская, 10, 633131

26 февраля 2020 года

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Кулинич О.Н., Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Кулинич О.Н., при секретаре Гилёвой Т.В., с участием Смирнова В.В., привлекаемого к ответственности, потерпевшей <данные изъяты>., рассмотрев в судебном заседании административное дело, возбужденное по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении     

СМИРНОВА В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

определением старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КРФобАП, и проведение административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнов В.В. составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 02 минуты, Смирнов В.В. на ул. 8-й квартал в районе дома <адрес> нарушил п.п.8.12 ПДД РФ, а именно при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода <данные изъяты>., которая в результате ДТП получила телесные повреждения, оценивающиеся, как средний тяжести вред здоровью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КРФобАП.

В судебном заседании Смирнов В.В. свою вину признал в полном объеме, пояснил, что действительно он не убедился в безопасности маневра; сожалеет о содеянном; просил назначить штраф, а также в судебном заседании принес извинения потерпевшей, пояснив, что согласен возмещать материальный вред в добровольном порядке.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что Смирнов, упрявляя автомобилем, сдал задним ходом, а она не успела среагировать, удар пришелся в область кисти левой руки, она с положения стоя упала на спину. Ей поставили диагноз сотрясение мозга, наложили на руку гипс. Сложившаяся ситуация осложнена тем, что в <данные изъяты> году она перенесла сложную операцию на позвоночнике, в НИИТО ей имплантировали металлическую конструкцию в позвоночник; после ДТП она вынуждена носить корсет. Смирнов не извинялся, помощь не оказывал. Впоследствии она намерена обращаться за возмещением материального вреда и компенсации морального вреда.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, потерпевшую, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090,

участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3);

участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5);

лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6);

водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1).

На основании ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, является административным правонарушением.

Виновность Смирнова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КРФобАП;

- рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Мошковскому району о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:20 час. поступило сообщение, что около <данные изъяты> участковой больницы водитель управляя автомобилем совершил наезд на пешехода;

- рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Мошковскому району о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:25 час. поступило сообщение, что около здания <данные изъяты> участковой больницы водитель управляя автомобилем совершил наезд на пешехода <данные изъяты>.;

- рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Мошковскому району о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:25 час. из МЦРБ поступило сообщение об оказании медицинской помощи <данные изъяты>.;

- объяснением потерпевшей <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившей обстоятельства дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия №, схемой к нему;

- объяснением Смирнова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он подтвердил обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия с автомобилем, которым он управлял;

- извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> была сбита автомобилем;

- заявлением <данные изъяты>., в котором она указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около 12 часов 50 минут она была сбита автомобилем, в следствии ДТП получила закрытый перелом левой лучевой кости, сотрясение головного мозга, ушибы спины, головы, просит привлечь виновное лицо и к ответственности;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (окончена ДД.ММ.ГГГГ), согласно выводам которого, у <данные изъяты> года рождения, имелись следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, тупая травма левой верхней конечности в виде закрытого внутрисуставного с переходом на диафиз перелом левой лучевой кости в нижней трети, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов). Ответить на вопрос о давности телесных повреждений не представляется возможным, так как в представленной медицинской документации не описаны видимые телесные повреждения в данных областях – кровоподтеки, ссадины, а ране, но не исключена возможность их образования незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Данные телесные повреждения в своей совокупности оцениваются как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительность свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) так как данный период необходим для консолидации перелома.

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, поскольку получены в установленном законом порядке, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении по существу.

Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств в соответствии с положениями ст. 26.11 КРФобАП, суд приходит к выводу, что виновность Смирнова В.В. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, доказана.

Суд квалифицирует действия Смирнова В.В. по ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Смирновым В.В. административного правонарушения; личность Смирнова В.В., который работает, привлекался к административной ответственности; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Смирнова В.В., судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Смирнова В.В., судом признается признание вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства по делу, данные о личности Смирнова В.В., суд приходит к выводу, что исправление Смирнова В.В. еще возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа, в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП. Оснований для назначения Смирнову В.В. альтернативного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд в настоящее время не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

признать СМИРНОВА В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) руб.

Административный штраф оплатить на расчетный счет: 40101810900000010001 в Сибирское ГУ Банка России, БИК 045004001, получатель: Управление федерального казначейства по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН 5406012253, КПП 540601001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 50636151, УИН: №.

Лицу, привлеченному к административной ответственности разъяснены положения ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административный правонарушениях, предусматривающие уплату административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, и части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающие ответственность за неуплату административного штрафа в установленный срок.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Мотивированное постановление составлено 02 марта 2020 года.

Судья                                      О.Н. Кулинич