Решение по делу № 2-161/2022 от 18.04.2022

Дело №2-161/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2022 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

при секретаре Узяковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидерякова Алексея Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» о снижении размера неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Сидеряков А.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью АКБ «Пробизнесбанк» (далее по тексту ООО АКБ «Пробизнесбанк») в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» о снижении размера неустойки. В обоснование иска указано, что на основании договора потребительского кредита . . .ф от . . ., ответчик предоставил истцу кредит в размере 100000 рублей на срок до . . .. В счет погашения задолженности по кредитному договору истцом перечислены в ООО АКБ «Пробизнесбанк» 100300 рублей. Решением Арбитражного суда г. Москвы от . . . ООО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от . . . с Сидерякова А. Н. в пользу ООО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по указанному кредитному договору за период с . . . по . . . в размере 222878,75 рублей, из них: задолженность по основному долгу 80871,83 рубль, проценты 109537,58 рублей, штрафные санкции в размере 32469,34 рублей. На основании постановления судебного пристава-исполнителя Аксубаевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан от . . . исполнительное производство окончено в связи с исполнением. . . . истец обратился к ответчику с заявлением о закрытии счета и предоставлении справки о погашении кредитной задолженности. . . . ответчик отказал истцу в удовлетворении заявления, указав, что по состоянию на . . . задолженность по кредитному договору составляет 117976,66 рублей, в том числе проценты в размере 41675,86 рублей, пени, начисленные за период с . . . в размере 76300 рублей. . . . истцом уплачена сумма процентов в размере 41675,86 рублей и повторно направлено заявление о расторжении кредитного договора. Указанное заявление оставлено без удовлетворения. Утверждая, что ответчик, своевременно не принимая мер по взысканию кредитной задолженности с . . ., злоупотребляет правом, с учетом срока давности, просит на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер начисленной ответчиком неустойки по кредитному договору . . .ф от . . ., заключенному между ООО АКБ «Пробизнесбанк» и Сидеряковым А.Н. до 5000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Сидерякова А.Н. – Зиятдинова Д.Р. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, применив срок исковой давности к неустойке.

Представитель ООО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещены. В своем заявлении представитель конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Ахметова Э.Р. просила рассмотреть дело в их отсутствие и в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что . . . между истцом и ООО АКБ «Пробизнесбанк» заключен договор потребительского кредита . . .ф, по условиям которого ООО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил Сидерякову А.Н. кредитную карту с лимитом кредитования в размере 100000 рублей на срок до . . ., с уплатой процентов в размере 33,458% годовых.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора неустойка за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) установлена в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются.

Решением Арбитражного суда . . . от . . . ООО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от . . . с Сидерякова А. Н. в пользу ООО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по указанному кредитному договору за период с . . . по . . . в размере 222878,75 рублей, из них: задолженность по основному долгу 80871,83 рублей, проценты 109537,58 рублей, штрафные санкции в размере 32469,34 рублей.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Аксубаевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан от . . . исполнительное производство о взыскании с Сидерякова А.Н. в пользу ООО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» задолженности в размере 225593,14 рублей окончено в связи с исполнением.

. . . истец обратился к ответчику с заявлением о закрытии счета и предоставлении справки о погашении кредитной задолженности.

. . . ответчик отказал истцу в удовлетворении заявления, указав, что по состоянию на . . . задолженность по кредитному договору составляет 117976,66 рублей, в том числе проценты в размере 41675,86 рублей, пени, начисленные за период с . . . в размере 76300 рублей.

. . . истцом уплачена сумма процентов в размере 41675,86 рублей, что подтверждается чеком-ордером . . . от . . . (л.д.9).

Сидеряковым А.Н. повторно направлено ответчику заявление о расторжении кредитного договора. . . . ООО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» отказало Сидерякову А.Н. в удовлетворении заявления, указав, что по состоянию на . . . остаток задолженности по кредитному договору составляет 76980,18 рублей в части штрафных санкций, начисленных за период с . . . по . . . и сниженных до двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Согласно пункту 1 статьи 330 и пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ввиду явной несоразмерности неустойки, применив к ее расчету положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым снизить общую сумму подлежащих взысканию в пределах срока исковой давности рассчитанных по двойной ставке рефинансирования неустойки с 76300 рублей до 15000 рублей, что не ниже однократной ставки рефинансирования (ключевой ставки). При этом суд применяет последствия пропуска срока исковой давности по неустойке за период с . . . по . . ., с учетом даты обращения истца в суд . . ..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Сидерякова Алексея Николаевича (. . .) к обществу с ограниченной ответственностью АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» (. . .) о снижении размера неустойки, удовлетворить частично.

Снизить размер начисленной обществом с ограниченной ответственностью АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» неустойки по кредитному договору . . .ф от . . ., заключенному между ООО АКБ «Пробизнесбанк» и Сидеряковым А.Н. до 15000 рублей.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 11 июля 2022 года.

Судья: «подпись»

Копия верна:

Судья: И.Р. Гиниятуллин