Решение от 27.01.2023 по делу № 2-84/2023 (2-1972/2022;) от 07.09.2022

КОПИЯ

66RS0008-01-2022-002106-48

Дело № 2-84/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Нижний Тагил                               27 января 2023 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Свининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Сыщиковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краева А. В. к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финансовый Супермаркет» о взыскании денежных средств, признании незаконным кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Краев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО МКК «Финансовый Супермаркет» о признании незаконным кредитного договора №005071271 от 23.08.2021, взыскании денежных средств в возмещение материального ущерба в размере 45 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что просит признать незаконным кредитный договора №005071271, выданный ООО МКК «Финансовый супермаркет» от 230.8.2021, на основании непричастности истца в подписи к данному договору, так как в данный период времени истец проживал в Республике Сербия, о чем имеются сведения в заграничном паспорте. Номер телефона, по которому производилась идентификация личности никогда истцу не принадлежал и карт, на которую был совершен перевод, никогда ему не принадлежала. Расследованием дела занимается отдел полиции Дзержинского района по заявлению в полицию №23113 от 15.09.2021. Там же находится копия договора. Заявление №315474брн в микрокредитную организацию о предоставлении во владение копии договора, было проигнорировано со стороны ответчика.

Определением суда от 29 ноября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ООО Расчетная небанковская кредитная организация "Платежный центр" (далее ООО РНКО «Платежный центр»).

В судебное заседание истец Краев А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством отправки смс-сообщения, о чем в материалах дела имеется отчет об отправке смс-сообщения согласие на извещение посредством смс-сообщения имеется на л.д. 4

Представитель ответчика ООО МКК «Финансовый супермаркет», представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ООО РНКО «Платежный центр» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Представили суду письменные возражения на исковое заявление, в которых требование истца о признании договора незаключенным не оспаривает. Обществом проведена внутренняя проверка на предмет выявления возможных признаков мошенничества в отношении истца и общества, по результатам которой было установлено, что имело место признаки мошенничества со стороны третьих лиц. Обществом были направлены заявки в Бюро кредитных историй на удаление данных истца, займ был выведен из работы, прекращена обработка персональных данных истца.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области.

Судом в судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку стороны, извещенные надлежащим образом и не просившие о рассмотрении дела в свое отсутствие, дважды не явились в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу дважды назначалось судебное заседание в 12:00 часов 16.01.2023 и в 11:30 часов 27.01.2023. Истец был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако дважды в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░