Решение по делу № 2-300/2022 от 04.03.2022

УИД № 30RS0014-01-2022-000370-18 № 2-300/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2022 года Астраханская область, г. Харабали

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Анисимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЦДУ Инвест» к Лысикову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что 07.09.2011 г. ОАО «ОТП Банк» и Лысиков В.А. на основании заявления о предоставлении целевого займа заключили договор займа №, на сумму 51760 руб. для приобретения товара. Ответчик выразил согласие на заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк» и на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты по проекту «Перекрестные продажи».

Банком во исполнение обязательств по кредитному договору был открыт банковский счет № и по адресу, указанному ответчиком в документах по договору № 2460187080, направлена банковская карта.

04.12.2012г. ответчик активировал карту посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, то есть между АО "ОТП Банк" и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный №2536481935 о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты. Срок окончания договора 29.09.2021г. Дата возникновения просрочки 04.07.2016г.

20.09.2021 г. между АО «ОТП Банк» и ООО "ЦДУ Инвест" заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от 04.12.2012г., заключенному между Кредитором и Должником, перешли к ООО "ЦДУ Инвест".

За период с 04.07.2016 по 28.09.2021г. задолженность по договору банковской карты № от 04.12.2012 составила 215188,56 руб., из которых: основной долг – 72831,22 руб., проценты – 140216,86 руб., комиссии – 2140,48 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору банковской карты № от 04.12.2012 г. в размере 215188,56 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5351,89 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав исковые требования.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк», извещенный о времени в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав исковые требования.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии представителей истца, третьего лица.

Ответчик Лысиков В.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК Российской Федерации, с согласия представителя истца суд рассматривает дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 393 ГК Российской Федерации, должник обязан возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 811 ГК Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления Лысикова В.А. от 07.09.2011г. между ОАО «ОТП Банк» и Лысиковым В.А. был заключен договор займа № на сумму 51760 руб., для приобретение товара под 33,7% годовых.

Ответчик выразил согласие на заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк» и на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) по проекту «Перекрестные продажи».

Банком во исполнение обязательств по кредитному договору был открыт банковский счет № и по адресу, указанному ответчиком в документах по договору №, направлена банковская карта.

Заявление ответчика, на основании которого был заключен Договор Займа между ответчиком и ОАО «ОТП Банк», является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты Банком, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Ответчик был уведомлен о своем праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами.

Тарифы и правила банка по карте по проекту «перекрестные продажи» размещены на официальном сайте банка, вследствие чего являются общедоступными для ознакомления.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк" договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным. Кредитный договор вступает в силу/считается заключенным с момента активации клиентом карты и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по нему.

04.12.2012 ответчик активировал карту посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, то есть между АО "ОТП Банк" и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты. Срок окончания договора 29.09.2021г. Полная стоимость кредита по банковской карте составляет 61,65% годовых.

Получение кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время свидетельствует о согласии должника с условиями кредитного договора с использованием карты, предложенными банком.

Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате банку процентов за пользование предоставленным кредитом, оплат услуг Банка по совершению операций с денежными средствами и дополнительной платы при возникновении сверхлимитной задолженности в размере, установленном тарифами. Порядок, сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк", которые являются общими условиями договора и тарифами.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 1912 календарных дней. Дата возникновения просрочки 04.07.2016г.

Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 04.07.2016 г. (дата возникновения просрочки) по 28.09.2021 г. (дата расчета задолженности).

За период с 04.07.2016 по 28.09.2021г. задолженность по договору банковской карты № от 04.12.2012 составила 215188,56 руб., из которых: основной долг – 72831,22 руб., проценты – 140216,86 руб., комиссии – 2140,48 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору лишает банк финансовой выгоды, на которую банк вправе рассчитывать при заключении договора.

20.09.2021 г. между АО «ОТП Банк» и ООО "ЦДУ Инвест", заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от 04.12.2012 г., заключенному между Кредитором и Должником, перешли к ООО "ЦДУ Инвест".

Свидетельством № от 30.07.2020 г. подтверждается право

истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Банк обращался к мировому судье судебного участка <данные изъяты> за выдачей судебного приказа о взыскании с Лысикова В.А. задолженности по кредитному договору. 28.04.2017 вынесен судебный приказ, однако 25.12.2019 отменен на основании возражений ответчика относительно его исполнения.

С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, в совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность, относимость и допустимость, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ЦДУ Инвест» в полном объеме.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5351,89 руб.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к Лысикову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Лысикова ФИО8 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору банковской карты № от 04.12.2012г. за период с 04.07.2016 по 28.09.2021 в размере 215188 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5351 рубля 89 копеек, а всего взыскать 220 540 (двести двадцать тысяч пятьсот сорок) рублей 45 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Харабалинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд, через Харабалинский районный суд Астраханской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления.

Заочное решение отпечатано судьей в совещательной комнате.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий И.В. Елизарова

<данные изъяты>