Решение по делу № 5-53/2015 от 14.12.2015

Дело № 5-53/2015 <данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

16 декабря 2015 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского гарнизонного военного суда Писарев В.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, возбужденному по ч. 1
ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>, Варламова В.С.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Петрозаводский гарнизонный военный суд из <данные изъяты> военной автомобильной инспекции поступили материалы в отношении Варламова В.С. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Проведя подготовку к рассмотрению дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости прекратить производство по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

Положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф по общему правилу должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

На основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа в его бездействии усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из копии постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Варламов В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности (в данном случае со следующего дня по истечении шестидесяти дней с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Варламов В.С. в нарушение положений ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не произвел уплату административного штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в предусмотренный КоАП РФ срок (до ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет 3 месяца. Названный срок по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со штампом входящей корреспонденции, материалы по административному делу в отношении Варламова В.С., зарегистрированные под вх.
№, поступили в Петрозаводский гарнизонный военный суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению срока давности привлечения указанного лица к административной ответственности за вменяемое ему правонарушение.

Согласно ст. 29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу требований ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, при наличии таких обстоятельств, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что поскольку на момент рассмотрения в Петрозаводском гарнизонном военном суде материалов по административному делу в отношении Варламова В.С. установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, что является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, то производство по нему подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Варламова В.С. о совершении им административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано через Петрозаводский гарнизонный военный суд в Ленинградский окружной военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

<данные изъяты>

Судья В.В. Писарев